Reprise du message précédent :

 
Perso je ferais un formatage rapide sous windows pour réinitialiser la table d'allocation et permettre à windows de reconnaître la carte et ensuite je passerais un soft de récupération de données genre easy recovery. Pour moi c'est la seule chose à faire.

c'est également ce que j'ai proposé depuis un bon moment...
 
les fichiers pourront toujours être récupérés (que ce soit un formatage rapide ou normal) avec le logiciel tant que les données perdues n'ont pas été écrasées par de nouvelles, je le sais, j'ai déjà expérimenté  

 
Je pense que ça vient de la stabilisation, puisque en la désactivant le bruit disparait. Est-ce que c'est normal, je sais pas, en tout cas c'est pareil sur le mien.

Ha ouai pas con, merci.

la stab fait toujours un peu de bruit, c'est normal

Merci, mais windows ne reconnait pas la carte, j'ai essayé sur d'autre lecteur même problème.C'est pourquoi je cherche un labo pour qu'il la démonte.

Bonsoir, j'ai une tite question technique concernant la balance des blancs personnalisée.  C'est la première fois que je m'intéresse à cette manip depuis que j'ai mon 450D;
Je lis page 90 du mode d'emploi, en bas de la page, " 1 - Photographiez un objet blanc" : l'objet blanc doit remplir tout le cercle de la mesure Spot " ...
  Celà veut-il dire qu'il faille être obligatoirement en mesure "spot" ?
J'ai photographié une table de salon éclairée uniquement avec des bougies, à 1600 Iso, et je trouve que l'image produite est un peu "blanche", et finalement pas plus fidèle à la réalité qu'en utilisant "lum du jour" ou "lum artificielle", ces deux derniers mode produisant par contre des images plus chaudes.

osef de la bdb -> RAW

+1

Désolé, mais je n'ai pas rêvé, la page 90 du mode d'emploi EXISTE réellement, je ne l'ai pas inventé... il doit bien y avoir une raison...sauf votre respect
...et il me semble même (mais là je dois délirer) avoir lu par ci par là que le JPEG avait quelques avantages...
 

le jpg a un avantage, c'est la facilité d'utilisation et la taille des fichiers, ouais pour tout le reste, le RAW c'est mieux

Ta BdB manuelle doit être réglée dans les mêmes conditions d'éclairage que la scène à shooter.
 
Si la scène consiste en une table éclairée par des bougies, l'objet blanc en question, une feuille blanche ou une charte de blanc du commerce, doit être photographiée sous le même éclairage. L'appareil essaie de régler les couleurs pour reproduire "ce" blanc.
 
Mesure spot oui, pour que la mesure ne concerne que l'objet blanc.

Une vidéo sur la BDB personnalisée.
http://vids.myspace.com/index.cfm? [...] D=38489277

En attendant le 7D le 450D fonctionne encore bien    
 

Exposition:   0,005 sec (1/200)
Aperture:  f/3.5
Longueur focale:  100 mm
Exposition:  0.00
Vitesse ISO:  400
Détection du degré d'exposition:  -1/3 EV
Flash:  On, Fired
 
 

Exposition:   0,005 sec (1/200)
Aperture:  f/7.1
Longueur focale:  100 mm
Exposition:  0.00
Vitesse ISO:  400
Détection du degré d'exposition:  0 EV
Flash:  On, Fired
 

Exposition:   0,004 sec (1/250)
Aperture:  f/4.0
Longueur focale:  100 mm
Exposition:  0.00
Vitesse ISO:  400
Détection du degré d'exposition:  0 EV
Flash:  Off, Did not fire
 
La dernière est croppée  

Super !
Le piqué des 3 est  
Tu attends le 7D avec le 100 macro IS ?
Moi j'attends le 7D avec le 15-85IS mais j'attends aussi de voir les prix  

Edit : tu peux donner les paramètres vitesses/ouvertures/ISO stp ? La focale doit être 100mm nan ?

 
   
 
J'ai édité pour les exifs, sinon oui j'attends le 7D pour avoir un vrai viseur et un vrai suivi en AF.
Et j'aimerai gagner un stop aussi en iso, à voir.
 
Sinon le 100mm L IS est très intéressant mais le prix  

Bonjour à tous,
 
Voila j'ai acheté très récemment un 450D avec l'objectif de base.
 
Je précise que je ne m'y connais pas du tout en photo, j'ai acheté ce reflex pour débuter car ça me semblait être un bon compromis niveau en photo/qualité/prix.
 
Bref, ce que je souhaite faire c'est des photos de sport, plus particulièrement du basket qui est un sport très rapide et qui laisse peu de temps de pause. J'ai essayé de faire quelques photos en mode auto "Sport" dans un gymnase mais les photos étaient très floues et pas exploitables du tout.
 
J'ai bien acheté le bouquin conseillé ici sur le 450d mais avant de me plonger completement dedans, auriez-vous quelques conseils pour faire de bonnes photos de Basket en gymnase donc avec une assez bonne lumière ?
 
Merci d'avance à tous
 
A++

Il te faut une vitesse d'obturation importante.
 
L'objectif de base est bon mais pas lumineux. A 55 mn tu ne peut ouvrir qu'a 5.6.
 
Donc la solution est ouvrir au maximum, monter les ISO pour avoir une vitesse suffisante. Je ne te cache pas que cela me semble difficile.
 
Peut-tu investir dans un objectif supplémentaire ? Car a la limite avec un 50 1.8 (aux alentour de 100€) tu pourrais avoir des vitesse plus importantes.

+1 en mode sport, j'imagine que c'est tout auto donc 800iso max.
Si la lumière est assez présente tu peux aller à 1600iso plutôt proprement avec ce boitier, en mode priorité ouverture. A 55mm tu doublera la vitesse, si ce c'est pas suffisant un 50 1.8 sera pas mal. A f/2.8 & 1600 iso la vitesse sera 4 fois plus importante  

Oula ca reste du Chinois encore pour moi tout ça ! Un jour je comprendrais tout quand j'aurais assimilé mais pour l'instant niet
 
Donc si je comprends bien avec un budget de 150 € je pourrai acheter un second objectif plus correct ?
 
En fait je souhaiterai également capter des actions de jeu assez loin, pouvez-vous me conseiller un objectif qui peut correspondre à mes besoins dans les 150-200 € ?
 
Je vous remercie d'avance

il me semble que l'EF-S 55-250 IS est bien coté pour la gamme de prix 200-250€

 
au début c'est un peu compliquer a comprendre tous ces termes, mais avec le bouquin tu va rapidement tout assimiler.
 
vous me conseillez quoi comme objectif Macro pour debuter ?
 
panda tes photos sont sublimes ( couleurs     )

Bonjour,
 
J'ai acheté récemment un Canon 450D en me basant sur les tests de la FNAC et le baratin du vendeur. Mais grosse déception : mes photos ne sont pas nettes... Je ne suis pas novice en photographie, mais en gros je suis tenté d'en faire le moins possible pour prendre une photo. J'ai lu beaucoup de messages de ce fil de discussion au sujet des photos floues du Canon 450D et évidemment je me demande si ce n'est pas de ma faute. Quoique en mode tout automatique, les photos ne devraient pas être floues.  
 
Bref, comme quelqu'un l'a suggéré, j'ai photographié un mètre et il se trouve qu'en ouverture 5,6 la mise au point se fait à 5 cm en avant du point choisi par le collimateur central (j'ai limité la MAP à ce collimateur central seulement) avec l'objectif standard 18-55 IS et la mise au point se fait à 2 ou 3 cm en avant du point choisi par le collimateur central avec l'objectif 55-250 IS. Et j'arrive à avoir des photos à peu près nettes, si je fait la MAP derrière l'objet choisi et en fermant le diaphragme au maxi.  
 
Ca fait presque 7 jours que j'ai acheté l'appareil. Je me demande si je ne devrais pas le ramener. D'un autre côté, j'ai fait une recherche Google avec "problème de netteté" sur les concurrents du Canon 450D, et il semble que ce soit un problème général.

Tu peux poster une photo avec un bon éclairage, un objet au centre, qui soit floue?

PS: il me semble qu'en mode automatique tu ne peux pas spécifier le collimateur à utiliser. Mets toi en mode A pour faire tes tests et ouvre le diaphragme à fond.

problème de front focus, très probablement. profite de la garantie, fais réviser le boitier

Salut a tous,  
 
petite question, et ce que le sigma 120-400mm F4.5-5.6 APO DG OS HSM monte sur le 450D ?

Bien sur pourquoi il ne se monterait pas ?

j'ai cru voir qu'il montai uniquement sur les capteurs full frame mais ca me changera uniquement la focale?  
 
d façon je prévoi de le prendre a long terme donc ptetre avant noel

Il n'y a aucun objectif qui ne se monte que sur du FF, les canon APS-C sont compatibles avec tous les objectifs pour canon, en revanche les objectifs EF-S ou équivalent eux ne sont compatibles qu'avec les reflex APS-C et pas les FF.

ok, vu le prix d façon ce sera pa tout de suite, a moins d'un craquage...
sinon j'ai vu que c un objectifs que tu as, niveaux grossissement a plus ou moins longue distance, c'est efficace? parcequ'en fait je cherche un teleobjectif pas trop chère, celui ci me parait pas mal vu les specification (pas trop de variation de l'ouverture maxi sur les différentes focales)
genre photo de pleine lune, j'aurai un bon piqué ou ca reste faible?

j'espère que t'as l'intention de prendre autre chose que la pleine lune quand même, parce que ça c'est le genre de photos qu'on fait une ou deux fois pour s'amuser et qu'on refait plus ensuite

lawl, bien sur c surtout pour shooter a longue distance que je veu m'en servir, du style animaux sauvages, evenementiel (la ou je pourrai l'enmmener)
mais la lune me parait être un bon étallon

la lune c'est spécial quand même, même à 400 mm tu l'auras pas plein champ. faut 600 ou 800 mm pour ça je crois

L'objectif n'empeche pas les perturbations atmosphérique donc sur des longues distances ca depend beaucoup plus de ça que du piqué de l'objectif, à ses focales rare son les objectifs qui piquent de folie, celui la s'en sort plutot bien. Pour la lune il faut une sacré focale pour l'avoir plein cadre, je te donne le lien d'une pleine lune que j'ai prise à 400mm avec cet objectif, c'est un recadrage 3MP redimensioné en 1024, j'ai diminué la taille de l'image plus de 2 fois donc pour avoir le même cadrage ca doit être du 900/1000mm environ
 
http://nsm02.casimages.com/img/200 [...] 275030.jpg
 
PS : Beaucoup de mes photos sont prisent prises (désolé maître capello) au 120-400 sur mon flick'r si tu veut avoir une idée du piqué de cet objectif, évidement toutes ne sont pas égales sur ce point, a cette focale il est assez aléatoire mais quand toutes les conditions sont réunit c'est plutot bon.

exactement ce que je voulais voir    
 
ca ma l'air vraiment bon, ca me fera un trou entre mon 18-55 et le 120 400 mais bon, sinon je commence par le fisehye, mais ce sera pire, j'aurai pa de zoom
 
pour la lune, je me doute que j'aurai pas l'image d'un telescope avec le boitier monté a la place de l'oculaire aussi bas de gamme soit-il mais d'après ce que je vois ca zoom mieux qu'un oeil nu donc je vais vraiment commencer à m'orienter la dessus en attendant d'avoir le budget

J'ai lu qu'un firmware alternatif pour le 300D permettant d'avoir du 3200ISO. Existe-t-il d'autres firmware que les Canon pour le 450D ?
Si je pouvais avoir 100-1600ISO en auto au lieu de 200-800ISO    
J'ai jamais vu 100ISO en ISO auto. Est-ce normal ?