Reprise du message précédent :

 
Je dirais même plus le 100AW qui est déja largement assez grand pour y mettre en plus du kit de base, 2 objectifs, un camescope, un hd externe 2,5", des pares soleils (pour les objectifs).  
 
Honnetement, plus tu as de la place, plus tu t'allourdis, et moins ca devient confortable...

On peut voir les agencements possibles des sacs sur ce site
 
http://www.cambags.com/canon/350d/ [...] frames.htm

j'imagine à peine le budget pour remplir un tel sac:

 
 
je trouve excellente l'idée d'organiser des ptits concours internes au topic, même s'il y a déjà des topics concours.
Cela permettrait d'entretenir le topic et de montrer le potentiel de la bete.
 
C'est ce que je reprochais au topic 400d, l'absence de photos....même si je sais bien que la qualité des les photos dépendent avant tout du photographe.
 
 
 
pour le pochettes, le choix est vraiment vaste (cf topic dédié). Persdo, je lorgne le Lowepro rezo 160AW, qui pourrait embarquer mon 450d + 18 55 +55 250 + 50 1,8.
Et il n'est pas trop large, contrairement à la série Nova.

@Nozdormu
 
Rendez-vous dans 1 an    
Autrement, pour ton plus petit sac, prévois de la place pour 2 objos supplémentaires ou un objo + un flash.
C'est le minimum syndical dès que tu es un peu accroché et ce n'est pas cette taille qui te fera courber l'échine.
Ca te permet de le conserver assez longtemps.

Slt,
Un ami vient de me faire essayer un 350d avec un zoom canon argentique 75*300.
Je n'ai pas été convaincu du zoom    
Ca me fait peur le 55*250 du kit du 450d.
Ca va être encore infèrieur ?
Merci.

t'es sûr que t'es pas resté à 75 mm hein ? 300 mm sur APS-C ça équivaut à 480 mm sur argentique, c'est déjà assez long et de telles focales étaient totalement hors d'accès avant le numérique.  
 
sinon, 250 mm ça "zoome" moins que 300 mm, donc si 300 ça te va pas, 250 ça t'ira encore moins. mais faut aussi voir que t'auras pas beaucoup plus long que 300 mm en gardant un objo de taille et de prix raisonnables... du moins pas sur un 450D.

 
Je pensais plutôt que mon plus petit sac serait uniquement prévu pour l'appareil  + obj + chargeur
 
et envisagerais l'achat d'un sac plus grand pour partir en voyage plus tard, dans lequel je pourrais mettre plus de matériel mais aussi un pc portable...
 
En tout cas encore merci à tous ceux qui ont répondu à mes questions et m'ont fournit des liens... je vais continuer à passer sur ce topic histoire de surveiller, et je viendrais faire mon feedback une fois le matériel reçu et testé !

Une paire de photos, ça fait longtemps qu'il y en a pas eu sur le topic

ISO 1600 dans les deux cas. Ca se trouve à Aubeterre-sur-Dronne dans le sud de la Charente, c'est une église monolithe, c'est à dire qu'elle a été entièrement creusée dans la roche.

Ok,
Donc si je veux autre chose,c'est direction bridge si je comprend bien    

Inferieur dans quel sens ? En longueur ou en qualité, parcequ'en longeur oui et non, forcement 250mm c'est plus court que 300mm mais le 350D c'est 8MP, le 450D 12MP, le potentiel de crop étant plus important ca compense et au final tu pourras "grossir" autant sinon plus. Si c'est en qualité alors la réponse est clair et net le 75-300 n'est pas terrible et pas stabilisé, le 55-250 IS est superieur sans problème.
 
Maintenant si tu veut plus que 250 ou 300mm il vas falloir que tu economises parceque au dessus, le moins chére c'est le 120-400 OS de sigma qui coute 800€ et qui n'est pas extraordinaire en plus

pour te donner une idée, le premier prix en 400 mm c'est le Sigma 120-400 à environ 800 euros (ça fait un équivalent 640 mm), et pour 500 mm il faut taper dans les 900€ (Sigma 150-500 - ça fait un équivalent 800 mm). à la limite, tu peux avoir moins cher avec des téléobjectifs à miroir (on trouve facilement des trucs genre 500 f/8), mais c'est en focus manuel et à diaphragme fixe.  
 
sinon, sur les boitiers Olympus, avec le crop x2, un 300 mm devient un 600, ce qui est à peu près équivalent aux meilleurs bridges (le dernier bridge Olympus va à un équivalent 626 mm je crois...).

a priori il s'intéresse à des objos pour monter sur un 450D, donc ce petit calcul n'a pas vraiment d'intérêt

Même un bridge ca grossira pas beaucoup plus, n'oublie pas que l'APS-C ce n'est pas du 24x36, 250mm c'est 400mm soit l'équivalent d'un s100fs (X14), 300mm c'est 480mm soit l'équivalent d'un FZ28 (X18) a peu prés, alors c'est sur tu peut viser les dernier P90 ou X70 en X24 mais ce sera moyen et pas beaucoup plus gros au final, ca grossit pas 24 fois ce que tu vois hein c'est juste la division entre la plus longue focale et la plus petite du range rien de plus.
 
Si tu veut vraiment de la trés longue focale faut taper dans le bigma par exemple (~1000€) sinon tu peut toujours voir du côté d'olympus, avec le ratio X2 leur 70-300 donne 140-600mm en 24X36, c'est la solution la moin chére en reflex et c'est déja pas mal.

ça équivaut au zoom numérique des bridges/compact quoi, et en mieux je pense.

un 300 mm sur 450D cadre plus serré qu'un 250 mm sur 450D, recadrage ou "zoom numérique" ou pas

Re,
Ca y'est vous m'avez embrouillé mon petit cerveau    
Petite pose    
Le 75-300 qui est un objectif pour un argentique à la base c'est le rapport 24*36 ou pas, ou il faut faire la conversion ?
Plus simple:
Si je compare un objectif 18-55 prevu argentique et le mème 18-55 prevu pour numerique, sont ils identiques en grossissement ?
Ca m'embrouille ses conversion 24*36 et les objectifs argentique et numerique    
Je m'embrouille aussi entre la focal de depart par exemple 11 et 55.
Sans bouger l'APN, le 55 demarre plus loin c'est bien ca ?
J'ai essayé ce simulateur,mais il y'a le 35mm et le digital,et la rapprochement n'est pas le mème.
Voici le lien: http://www.tamron.com/lenses/learn [...] arison.php
Je m'excuse encore pour mes questions vraiment bêtes,mais la c'est le flou complet,et pour un budget d'environ 800€, je ne voudrais pas me tromper,et je n'ai pas la possibilité de tester en réelle condition le 450D + le 55-250.
@+

sur 450D, il faut faire la conversion pour tous les objectifs, qu'ils soient prévus pour numérique ou pas. si la même focale cadre différemment sur un 450D et sur une pellicule 24x36, c'est parce que le capteur du 450D est plus petit qu'une pellicule argentique, donc il ne prend qu'une partie de l'image fournie par l'objectif : ça fait un "zoom" artificiel, et donc tu as l'impression d'avoir une focale plus longue.

Tout est donné pour du 24*36, à toi de faire la conversion Apsc

Pour les lowepro j'ai commandé le miens il y a de çà une semaine et demi, là bas : http://stores.shop.ebay.fr/meiravsales__W0QQ_armrsZ1
Oui oui en Israël, je l'attend dans les jours qui arrive. La personne est plutôt communicative ( anglais )
Les prix sont plutôt intéressant, pour ma part j'attends le fastpack 350.
Voilou Voilà..

Alors je vais tenté de t'expliquer ce que moi j'ai compris, sur les boitiers non ff ( full frame = plein format = 24x36 ), il y a un ratio, sur 450D il est de 1.6 cet à dire que peu importe l'objectif que tu va lui collé au derrière, il faudra multiplié par 1.6 la focale, par exemple mon 100mm macro réel est un 160mm sur mon 450D du fait que le capteur est plus petit qu'un ff.
le 18-55 sera un 28.8-88

il faut bien une base, un point de référence. On a conservé le format 24x36 pour que tout le monde se comprenne.
les apn (du compact au reflex en passant par les bridges) n'ont pas tous les mêmes tailles de capteurs, donc pas tous les mêmes rapports.
Imagine si on donnait le range de chaque objo/zoom en ayant appliqué le coeff multiplicateur en fonction de la taille des capteurs de chaque apn
 
ça serait un gros bordel incompréhensible  

Il aurait été capable de réaliser ce bordel infinie..
On a eu de la chance..

Question :
 
Le Flash externe augmente t-il la vitesse limité à 1/200 ?
J'ai un 18-55 , 55-250. Pour les soirées chez des amis dois je investire  
1/ un objectif avec  un diaphragme plus elevé afin d'avoir plus de lumiere ? ( j'espere vous m'avez compris
2/  flash externe et garder le 18-55 ?
 
Merci

- Soit un flash mais je n'y connais absolument rien et personnellement j'aime pas trop le rendu.
 
- Soit le 50 F1.8 mais pas vraiment adapté au scène d'intérieur mais plutôt au portrait.

Oui mais en interieur a tu besoin d'une vitesse superieur ?
 
 

Les 2 solutions sont valables mais je pencherais pour le flash, un objo lumineux c'est bien mais ca a aussi ses limites, de plus avec une grande ouverture la profondeur de champ est trés réduite, c'est pas l'idéal si tu veut avoir un groupe d'amis bien net. Un flash externe suffisement puissant te permettra d'avoir une vitesse et un eclairage suffisant, c'est bien meilleur que le flash intégré, tu peut l'orienter vers le plafond par exemple. Tant que tu n'as pas des lumiéres ou une ambiance particuliére comme en boite ou dans un concert c'est a mon avis la meilleur solution.

masterpsx, t'as déjà essayé de faire des photos sans flash en boite ?

 
Si tu as le flash externe, tu peux garder ton objectif (Tu peux vouloir upgrader pour plus de qualités mais pas pour cette raison)

merci du conseil et consernant le flash lequel me conseille tu ?
le 430 exII ?

Le plus puissant que tu peux te permettre (bien que le 430 soit suffisant pour des soirées entre amis)
 
Le 580 permet d'avoir plus de jus dans les grandes salles, surtout si tu fais de l'indirect contre les murs ou au plafond. De plus, il peut piloter d'autres flashes (pas le 430)

Pour le rendu du flash, les flash cobra sont très bien car tu peux faire du bounce (rebond sur les murs) ce qui permert de casser et diffuser la lumière (on a plus une gueule toute blanche).
 
Le 430ex est très bien, il faut juste savoir qu'il ne peut pas faire flash maitre contrairment au 580.
 
Ensuite, pour la vitesse de synchro, tu peux monter plus haut que 1/200, tu as une option sur le flash mais qu'elle interet pour des photos d'intérieurs? Cela peut etre utile pour déboucher un contre jour par contre.

Perso je fais quasiment que ça avec mon flash, l'utiliser en fill-in avec la touche H.

Daccord,ca devient plus clair    
Le mème objectif pour argentique ou numerique est donc identique.
A nous de faire la conversion 1.6 pour canon, 2 pour olympus par exemple.
Par exemple le dernier bridge Olympus SP-590UZ annonce un zoom 26x equivalent 26-676 mm f/2.8-5.0 en 35mm.
Il mutiplie par 2 la valeurs ?
Ca donnerais un objectif 13*338mm ?
J'ai compris ,ou il faut me mettre au piquet    

Belle bête comme zoom, très sombre au regard de la taille du capteur mais on ne croise pas de 676mm tous les jours.

Sinon pour en revenir à ta question, un eq 26-676 mm f/2.8-5.0 n'est sûrement pas pour un capteur 4/3 au crop x2, c'est un capteur beaucoup plus petit du style de ce qu'on croise dans la très grande majorité de compacts/bridges.

Pas au piquet mais un pensum.
 
Petit a)
Le 100-400 fait 160-640 sur APS-C. Il fait donc 4X
Pourquoi 640 n'est pas dans un rapport de 4/26 avec 676 ?
 
Petit b)
Pour calculer le rapport de crop de l'Olympus, diviser 26 et 676 par les focales réelles à consulter dans sa notice.
Quel est ce rapport ?
En déduire la taille de son capteur.

Pas la peine on a tout ce qu'il faut sur Dpreview :
http://www.dpreview.com/news/0901/ [...] p590uz.asp

1,1cm de diagonale si mes calculs sont bons.

Mince, ils ont le livre du maître !
Mais il faut répondre aux autres questions à gros... coefficients  

Honnêtement non , mais je pensais a des photos genre piste de danse avec tout l'éclairage pas a photographier des potes à une table bien sur

Le ratio X2 d'olympus c'est pour leur reflex pas leur bridge et compact, le range est déjà au format 24x36 car leur focale et leur taille de capteur n'a rien avoir avec un reflex,

Bon, la diagonale du capteur 1/2.3" est de 7,7mmm et celle du 24x36 "full-frame" étant de 43,3mm, le rapport est d'environ 5.6x pour l'Olympus.
Ce qu'on vérifie en faisant le rapport entre les focales réelles (4.6mm et 119.6mm) et leurs équivalents 24x36 (26mm et 676mm)
 
Les tailles des capteurs en chiffres :
http://www.dpreview.com/learn/?/key=sensor+sizes
 
Et leurs représentations graphiques (impressionnant !)
http://images.anandtech.com/review [...] ensors.png

Puisqu'on est parti à parler de sacoche que me conseillerez-vous comme sac pour trimballer le 18-50 et le 55-250 avec le 450D (donc un des objos montés dessus) uniquement ?
 
je cherchais une sacoche en bandouillère, à votre avis à la longue ça risque pas de tirer un peu trop sur l'épaule si on part toute une demi journée en balade ?

le problème de l'éclairage, c'est qu'il est jamais sur les gens. au mieux tu feras des ombres chinoises. franchement, en boite, sans flash c'est la misère sauf si tu veux faire de l'art abstrait...