Reprise du message précédent :
Mignon ce petit (gros) poisson.
Il a une grande bouche

Bonjour à tous.
Je viens d'acquérir le 450D avec l'objectif de kit et le 50mm f1.8.
Je poste quelques unes de mes premières photos. Critiques bienvenues, mais un peu d'indulgence tout de même pour le grand débutant que je suis!
 


 


 


 


 

euh bah çà va carrément bien, rien à redire !
Avec le 18-55 ?

tu centre trop !
les photos semble tres saturé mais C pas moche !
pense au cadrage lors de la prise de vue
 

En effet sur le dernière
Sinon la saturation j'aime bien ici. çà fait pas trop dégueu..

moi aussi j'aime bien   y a que le cadrage qui fait que j'accroche pas plus que ca
la derniere est celle que je prefere  

Franchement NE10 super début, rien à dire, effectivement sur quelques unes le cadrage est un peu trop classique et centré mais j'aime beaucoup

Euh aprés une heure de réveil et quelque café, je dirais que le ciel trop cramé c'est pas top top..
Même que moi çà me fou la gerbe ce matin..
Avec lightroom si tu a, applique la sat qu'a une zone unique de ton image avec une zone de transition élevé ( 100% )..

Merci des conseils, effectivement la plupart de mes photos sont trop centrées. Je vais arranger le cramage avec lightroom surtout pour la 5ème non? Au fait comment vous faites les cadres? j'arrive à les faire que pour le diapo sous ligthroom.
 
Sinon tout est au 18-55 sauf la première au 50.
 
trois autres petites, c'est encore centré sur certaines... maintenant je ferrais attention promis
 

 


 

La 1 : trop de zones cramés (réduis les tons clairs)
La 2 : si tu aimes ce concept pourquoi pas...mais on se demande ce que tu veux montrer par cette photo floue
La 3 : la plante désséchée dont on voit le bout ne peut tenir lieu de sujet.
 
Le cadrage en général :  Relis la règle des tiers et choisis le sujet à mettre en valeur

 
meme avis  
mais je rajouterais pour la 1 : mise au point trop courte on voit pas assez de la fleur
la 2 : C plus jouer avec des effets que de la photo (ca m'arrive dans faire sur les photo raté que je veut pas jeté   )
la 3 : sujet sans interet l'arbre semblais plus interessant

Pour la 2 j'aimais bien le fait que l'on a l'impression d'entendre le cris de la personne...
La 3 j'aimais bien l'atmosphère et la lumière mais c'est vrai que le sujet est moyen.
La 1 est relativement moche, c'était l'un de mes premiers test de PDC au 50mm dans le jardin .
 
J'habite en Afrique jusqu'à la fin de l'année alors j'espère trouver quelques jolis truc à shooter!

La trois aurait pu être intérréssante si :
- moins cramé.
- map correcte.
- réglage différent.
- cadrage complétement différent.

Deux dernières
 


 

La derniére perso, je couperai juste au dessus du soleil.
edit, ou delete du poinr solaire

Effectivement, j'ai fait le recadrage sans succès mais le "délétage" du soleil me paraît pas être une mauvais idée. Je vais essayer!
 
Bien content de mon matos en tous cas.

Avec le tampon de photoshop pour le petit rond sinon

Bien, je viens de me prendre le petit canon 50 1.8 a 90€ tout compris sur amazon...
Au passage, je suis en train de creuser un peu plus Aperture, et bien qu'est-ce que c'est bien comme logiciel !!! A des années lumières de Lightroom...
Sur iTune il y a un podcast disponible appeé "Aperture 2 : Quick tips", qui est pas mal pour ceux qui débutent dessus.

Moui mais mac oblige non ?

Il me semble mais pas sur...

Si si... Aperture c'est mac. Je reçois mon macbook pro dans la semaine d'ailleurs. Mais d'après plusieurs test ligthroom est devant... question de goûts peu être.
Bon achat philming, le 50 c'est génial, et pour l'instant il me sert autant que le 18-55.

 
Tu es sur quel système ? Si c'est sur PC, Aperture n'est pas compatible. Si sur Mac, Lightroom est compatible avec les deux.
 
Si tu cherches des tips pour Lghtroom :
http://www.google.fr/search?hl=fr& [...] cher&meta=

Je suis sur Mac (Leopard) avec un Macbook Pro.

OK, tu peux choisir entre les deux et comme Aperture est moins cher ...

Et mieux d'après mon expérience ;-)

Qu'est-ce qui est mieux ?

Aperture !
Mais c'est subjectif je penses. Les deux sont bien, après on fait un choix.

Je te demandais ce que tu trouvais de mieux dans Aperture.
C'est une vrai question, pas un piège.

Ok désolé j'avais pas compris...
Bon déja, la possibilité de faire tout ce qu'on veut, ou qu'on soit dans l'interface, quel que soit le mode d'affichage (plein écran ou pas), tous les réglages sont dispos, ainsi que les metadonnées, ensuite Aperture est scriptable, la possibilité d'ajouter des plug-ins, le plein écran tout en conservant TOUTES les fonctions d'édition, le backup automatique de la banque d'image, Quickpreview qui est à tomber sur Aperture, le coté non destructif des changements appliqués aux RAW et la possibilité d'avoir autant de versions qu'on veut, sans pour autant multiplier la taille du doc (ca je sais pas si LR fait pareil), le "preview" du cramage des zones d'expo lors de la correction de cette dernière ainsi que du point noir (avec la touche cmd enfoncée lors du réglage), le"look and feel", le coté intuitif de l'interface,et puis... C'est moins cher )

 
Merci !
Pour ma part, je retiens ce qui est cité. On ne peut dire que Lightroom soit intuitif sans un minimum d'apprentissage.
Pour tout le reste, je ne vois pas trop pourquoi on ne trouve pas ça aussi dans Lightroom. Ou alors c'est le paragraphe précédent qui s'applique ;-)

Non, il me semble par exemple que lorsqu'on passe en mode plein écran, pas mal de controles ne sont plus disponibles sur LR. Ensuie je ne sais pas comment LR travaille au niveau de la gestion des fichiers, mais sur AP par exemple, on peut développet aurtant de versions du RAW qu'on veut. Ca ne duplique pas le fichier RAW de base, (ca vaut pour les jpegs aussi d'ailleurs), mais ca crée une espece de "formule" d'application, donc on gagne pas mal d'espace par rapport a la dupli.
Ensuite je trouve que d'une manière générale le développement du RAW par défaut est plutot plus juste sur AP. Mais tout ca c'est très subjectif.

A propos, il y a un petit truc sans doute assez basique que je n'ai pas compris dans aperture. Il y a deux "zones" de réglage de lanetteté par exemple "Reglage de précision RAW" en haut de la fenètre des reglages, avec "renforcement de la netteté" et "bords", et "renforcement de la netteté des contours" en bas de la fenètre. JE trouve que le premier réglage a pas beaucoup d'effet, alors que le second beaucoup plus. Quelqu'un a une idée la dessus (désolé pour le HS a propos)

On s'éloigne quand même pas mal du topic là.

Dans le mode Loupe dans Lightroom, il suffit de promener la souris sur les bords pour récupérer les menus flottants ou d'utiliser un raccourci clavier.
 
Lightroom ne duplique jamais les raw. Tu as dû mal comprendre. (edit : On crée une Copie Virtuelle)
 
Développement de Raw plus juste ? Bon, si c'est subjectif.
 
Pour les questions sur Aperture, le topic est celui-ci sur HFR :
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8846_1.htm

Bonsoir tout le monde, je suis possesseur du S100Fs et je me tate a le vendre... j'ai une petite question à vous poser, est ce que le 450D est si fragile au niveau de la construction...? merci pour votre aide

Pas du tout, c'est juste les plastiques qui sont moins qualitatif que d'autres reflex mais vu le nombre d'utilisateurs d'ancien modéle équivalent (300D/350D/400D), ils sont loin d'être en sucre, tant que tu comptes pas creuser des tranchés avec, tu n'as pas de soucis à te faire

J'ai une autre question, au niveau de la qualité d'image, y a t'il un gouffre ?

ca, ca depend du photographe !!!

rien qu'au niveau de la gestion du bruit, ça n'a pas grand-chose à voir. le fuji a beau être bon pour un bridge, il moutonne sérieusement même à 400 ISO. niveau réactivité, le 450D joue aussi dans la catégorie au-dessus, et puis les possibilités au niveau de la gestion de la profondeur de champ sont pas vraiment les mêmes non plus
 
après, quand il s'agit de reflex, la qualité des photos dépend plus de l'utilisateur et de la qualité des objectifs que du boitier. j'ai vu un peu ce que tu faisais sur le topic s100fs, et je pense que pas mal d'utilisateurs de 450D seraient incapables d'en faire autant avec leur boitier. non pas parce le 450D est moins bon, mais juste parce qu'ils n'ont pas les connaissances et/ou le niveau.
 
bref, tu sais déjà faire des photos, donc passer au reflex ne peut que t'aider à progresser, mais il faudra bien choisir tes objectifs. j'aurais une autre question, qu'est ce que tu reprocherais à ton s100fs et qui te donne envie de passer au reflex ?

Bah je suis capable de faire ce genre de choses