Reprise du message précédent :

 
Une lecture approfondie du mode d'emploi s'impose.
 
pour les modes "scenes" et l'auto (le carré vert): ca shoot qu'en JPG. pour les autres modes, c'est au choix (jpg, raw ou raw+jpg) de l'utilisateur... utilisateur qui trouvera dans le manuel comment regler ce choix
 
 
Mode P = cmme déjà dit un mode "auto" qui laisse la main à l'utilisateur sur pas mal de chose. MAis en réalité c'est le monde P... comme Programme ... c'est un mode "auto" décalable/décalage niveau ouverture/vitesse
 
Je te renvois encoreune fois au manuel ... et bidouilles.. regarde comment réagit la roulette (sur l'ouverture et la vitesse) quand t'es en mode P.
 
conseil: oublie très vite le mode tout auto ... bosse en P .. ou AV

Merci de tes sages conseils lou9200..je vais essayer de cibler sur ces modes donc !
mais c'est vrai que depuis 14 heures (que je l'ai reçu) j'ai plutôt bossé sur les modes scènes -plus faciles) afin de m'y faire un peu..mais en qq heures, il est bien évident qu'on ne peut lire (et surtout aussi retenir) une partie du bouquin.  
 J'ai envi donc d'étudier  ce P, et les deux A , AV et AT ...
Et le mode M, vous n'en parlez pas de trop;.il faut "l'oublier" svp?
Sinon, quelle différence entre M et P ..(de tête?)

 
Il y a quelqu'un ici qui s'interroge également sur l'absence de message:
http://www.flickr.com/groups/canon [...] 764141267/
Un deuxième affirme que le message n'apparait pas lorsqu'il laisse l'appareil allumé pendant une heure sans prendre de photo. Comme si l'appareil entre en veille.
 
Peux-tu préciser dans quelles circonstances ce message n'apparait pas ? ou s'il n'apparait plus du tout ?
Que se passe-t-il si tu fais un nettoyage manuel ?
As-tu mis le dernier firmware ? (à tout hasard...)

 
M est entièrement manuel. A utiliser
 
- quand tu veux figer des paramètres que tu a relevés dans un autre mode
- quand tu veux faire une moyenne entre les paramètres pour les zones claires et les zones sombres de ta scène (que tu as relevés dans un autre mode en visant successivement les zones sombres et claires)
- quand tu shootes au flash en mode E-TTL. Tu as alors une latitude pour fixer les vitesses ou ouvertures qui te conviennent sachant que le flash viendra compenser les éventuelles lacunes (dans la limite de sa puissance)
- et last but not least, quand il te suffit de voir une scène pour en savoir les paramètres ;-)

 
Bravo à ceux qui y arrivent moi pas encore

Je trouve pas çà extrêmement compliqué compliqué..
Suffit de savoir ce que l'on veux et comment on le veux.. ( zone de sur/sous exposition, pdc etc.. )

pour le mode M... il est tout simple... vraiment.
 
Surtout sur numérique ou de toute façon on a toujours l'indication de l'expo comme le boitier la juge bonne ... après rien n'empeche de sortir des clous de ce qu'il indique comme expo "correcte"..  
 
Faut juste avoir le temps de le mettre en oeuvre sur les 2 reglages indépendament (ouverture et vitesse) ... (je pars du principe que les iso de toute façon dans tout les modes on les regles)
 
en fait, il est a utilisé dans des pdv particulières c'est tout... disont que pour débuter ce n'est pas la peine de l'utiliser... l'apprentissage en AV ou P est plutot conseillé et fera 98% des photos

Bonjour,  
 
j'avais posé initialement une question sur le topic unique concernant les sacs, mais je n'avais pas eu de réponse. Au final, j'hésite entre 3 modèles pour mon 450D + 18-55 fixé, un 50mm, une batterie sup. et pas grand chose de plus
 
http://www.tamrac.com/3548.htm 42,00 €
 
http://www.kata-bags.com/product.a [...] sion=Photo 45,00 €
 
http://products.lowepro.com/produc [...] 2034,4.htm
50,00 €  
 
je cherche quelque chose de pratique, pas trop gros, qui protège bien l'appareil  
Merci

Je ne connais pas tous ses sacs mais pour avoir un fourre-tout lowepro c'est de la trés bonne qualité, j'envisage moi même le SlingShot 200 AW (le modéle juste au dessus), ce sac a l'air trés pratique puisqu'on peut facilement le faire basculer sur le devant et il est traité tout-temps il me semble.

La question est conne mais sur les photos tillate.com les photos on un effet particulier et trés jolie quand j'en fais en boite ca le fais pas aussi bien y'a t-il un reglage particulier quel materiel faut il ?

Pfiou je ne sais toujours pas quoi prendre comme objectif avec ce 450 ..
Quel cruel dilmene.
je me retiens de ne pas prendre le 18 200 de chez Sigma ( trop décrié par ici ) ...
Vraiment mauvais ? ;-)

 
Préfères le couple 18-55 + 55-250 IS

Le plus mauvais des superzooms stabilisés sans aucun doute et pourtant aucun n'est vraiment bon, il suffit de voir le test de photozone, a partir d'une certaine focale la résolution s'effondre et il est catastrophique sur les bords, il est noté 1,5/5 en qualité optique, rare sont les objectifs qui obtienne une note aussi basse et encore c'est sur un 350D de 8MP, j'ose pas imagine sur un 12MP qui est plus exigeant au niveau des optiques... Maintenant si tu veut un cul de bouteille trés polyvalent, plutot lourd et pas donné c'est surement un bon choix    http://www.photozone.de/canon-eos/ [...] ew?start=2

Bon attention je suis plus qu'un nioubi en photo
Je m'amuse avec des compacts depuis janvier 2000 mais la photo et moi cela fait 12 ! ;-)
 
En fait concernant l'objectif 55 250 entre les 2 focales mini et maxi cela équivaut à un Zoom 4/5 X à peu près c'est ça ?
 
Sur mon dernier ixus 80 is j'avais un 38-114 mm  
 
C'est juste pour me rendre compte en fait.
 
Donc 55 pas du tout grand angle ...
 
Dans la mesure ou je change d'objectif dans un endroit clean, que je fais cela délicatement, est ce qu'il y a vraiment des risques ?
 
Est ce que les 2 ojectifs Canon sont plus lumineux que le Sigma ?
 
Merci pour vos lumières

le changement d'objo est pas trop risqué, c'est sure que si il fait un temps pourri, du vents etc... vaut mieu pas !! par contre si c'est un temps normal, ca prend 2sec et donc tres peu de risque !!

On ne parle pas en terme de zoom sur un reflex vu que ca n'a pas trop de sens mais c'est simple 250/55 = ~4,5

Non pas du tout grand angle, c'est un télézoom, il faut bien sur le compléter avec l'objectif de kit 18-55, ce qui te fera un ensemble donc de 18-250mm en équivalence 24x36 (X1,6) = 29-400mm (~X14)

Non, le seul risque c'est la poussiére mais ca s'enléve trés bien et l'auto-nettoyage du capteur est plutot efficasse.

En grand angle (18mm) non mais en télé un peu plus lumineux oui  

 
Les modèles AW (All Weather) de Lowepro comportent une housse plastique dissimulée dans une poche externe qui peut recouvrir tout le sac en cas d'intempéries à la manière d'un bonnet de douche.

 
oui j'ai le dernier firmware (1.09 de mémoire)
le nettoyage manuel fonctionne bien , avec le message
je n'ai pas de message (et donc pas de nettoyage), à l'extinction de l'apn

 
Tu utilises quoi comme flash ?

 
j'ai ré-initialisé tous les réglages : c'est bon c'est revenu avec le message à l'extinction

 
Avantage du Tamrac : sac à dos avec répartition du poids sur 2 bretelles, compartiment effets personnels en plus. Inconvénient : on ne peut pas sortir l'appareil sans poser le sac par terre, il me semble.
 
Avantage des Kata et Slingshot 100AW : On peut sortir l'appareil tout en portant le sac. Inconvénient : sac bandoulière avec poids sur une seule bretelle mais ce n'est pas trop grave vu le peu de matériel envisagé.
Je choisirais entre Kata et Slingshot pour ce type de matériel
 
Inconvénient de tous les sacs : Il y a trop de choix et on finit par en acheter plus que nécessaire    
 
Voir quand-même ici où il y des revues d'utilisateurs et des illustrations pour presque tous les sacs du marché
 
www.cambags.com
www.taschenfreak.de

 
C'est comme Windows avec tous ces machins électroniques. Démarrer/Arrêter/Redémarrer  

Tiens justement concernant la "puisaance" du zoom..
Mon apn précédent était un bridge Fuji S5600. Très bon bridge je trouve, mais un bridge. Comment se fait-il que sur ces appareils, on a des zooms optiques à 12x, alors que sur nos reflex, un 250 correspondrait à un 4-5x? C'es le truc qui m'a un peu décu sur le 55-250 IS, je pensais que ca zoomait plus que ca vu la taille du caillou...

Parceque comme déja dis ca n'a rien avoir, le terme zoom ca n'a aucun sens en reflex, c'est la focale qui compte, 250mm X1.6 c'est 400mm en 24X36 soit la focale maximum d'un bridge comme le S100fs, le double kit canon couvre la même focale d'ailleur, soit l'équivalent d'un zoom X14.

C'est lié à la taille du capteur, le capteur étant plus petit sur les bridge il est plus facile est moins cher d'avoir une couverture de zoom plus grande.
Il y a une règle d'optique pour l'expliquer mais je l'ai pas sous la main.
Un 250 en 24x36 correspondant à 400 pour un 450d, pour un bridge on aurait un truc énorme.

la culture du "X".... faut vite l'oublier.. c'est un simple rapport entre la focale mini et maxi d'une optique... sur reflex, bridge ou compact.
 
ixus 800is zoom 4x .. mais 35-136 ... ixus 860 ou je sais plus lequel précisement : zoom 4x AUSSI mais 28-112.
 
les "X" ca veut RIEN dire. Même pas dans le monde des compact ou bridge!
 
M'enfin c'est comme les "mégapixel".... plus y'en a mieux c'est pour la majorité de la populace qui avale comme de l'eau benite les méthodes commerciales des constructeur/vendeur... mdr....

Par contre, est-ce que y'a un calcul qui permet de dire par exemple qu'un équivalent 400mm agrandit n fois ce que voit l'œil humain?
 
Au pif on divise par les 50mm?
 
Quand on parle de jumelles par exemples, y'a toujours un multiplicateur, mais c'est pas des zoom.

Pas mieux

 
Alors pourquoi t'emmerder avec un reflex ?
Si c'est pour l'affubler d'un cul de bouteille, un compact sera bien moins cher, plus pratique et bien choisi, fera de bien meilleures photos.

Sur ce site le type dit "Un objo 500mm grossit 10x plus qu'un 50mm".
 
Donc si on considère que le 50mm grossit 1x, alors le 500 c'est 10x..
 
Par contre moi je suis pas convaincu quand on dit que la vision humaine est à 50mm...
Déjà, nos yeux voient à 60° de chaque côté, donc couvrent 120°, ce qui nous placerait autour de 18mm si je me trompe pas.  
Ensuite, même si on considère que y'a que la moitié de cet angle qui est réellement "observable", on reste encore en dessous de 28mm.
Finalement, quand on regarde des simulateurs comme celui-ci J'ai effectivement l'impression de "voir" à 28mm.. Mais évidemment, on a pas la scène devant les yeux

 
 
Ben j'ai des compacts depuis 10 ans
Je veux que cela change justement !

 
Encore faut-il changer en mieux sinon ...

N'oublie pas que c'est 50mm 24X36 soit un peu plus de 30mm sur un canon APS-C environ, 250mm grossirait donc 8 fois. L'angle de vision ne rentre pas en ligne de compte, un oeil humain n'est pas comparable a un APN, on vois surement même plus de chose qu'a 18mm mais le sujet n'est plus du tout de la même taille. Met tes 2 mains sur le côté de tes yeux tu verras que cette focale correspond plutot bien.

Au niveau du pare-soleil, avec le kit 18-55, il n'y a que le Canon EW-60C qui va avec ? Car il m'a l'air très petit, et inéfficace, je me trompe ?
Possibilité d'en avoir un en fleur ?

 
Je sais bien que c'est sur du FF, les simulateurs sont réglé sur du FF aussi.
 
J'ai pas compris ta technique avec les mains, ni ton histoire de sujet plus de la même taille.
 
Moi ce que j'essaie de savoir, c'est quelle focale donne le même rendu que lorsqu'on regarde un paysage avec nos yeux. C'est clair que dès qu'on commence à cadrer sur un sujet précis, c'est plus pareil.

C'est semble-t-il le seul PS adapté à cet objo. Je viens d'en acheté un, plus un ET-60 pour le 55-250, le tout pour 34 euros chez Camara.

 
Merci beaucoup

C'est le pare soleil d'origine, il est surement efficasse pour cet objectif, ca n'a rien de décoratif, un autre risquerait de provoquer du vignetage.

C'est pourtant assez simple, l'oeil humain a un angle de vison de 150° environ bien plus que n'importe quel objectif classique, trés grand angle inclus. Pour avoir la même chose il faudrait faire une panoramique avec un 50mm 24X36, seul les fisheyes atteignent des angles pareils mais c'est complétement déformé et ca semblera bien plus petit qu'a l'oeil nu.  
 
La "technique" avec les mains c'est juste pour avoir le même angle de vision qu'un objectif, tu verras alors en gros ce que vois un APN 24x36 à 50mm
 

OK j'ai saisi! C'est vrai que j'ai eu tort de me fier qu'à l'angle de vision. C'est le grossissement qui compte.

 
bha perso.. en terme de "grossissement".. je table plutot pour du 70mm pour la vision humaine par rapport au 24/36... pas mal s'accorde à dire 50mm... mais bon... à me choper l'equivalent de 50 c'est pas "ca" pour moi... alors que 70 (toujours en equivalence) ca l'est.. pour moi ... et à faire un panoramique "large" (donc tablé sur le coté angle de vision) on chope la totalité de la vision "humaine" mais nette partout.. toujours à 70mm

La Tour Montparnasse, un soir de pluie.
Allez, une carte 8Go gratuite au premier qui va dire :
                                                         --ça penche !
                                                         -- le poids, bordel !
                                                         -- c'est pas beau !         ...top chrono !