Reprise du message précédent :

 
Elle penche parcequ'elle est vue d'en bas !  je n'ai pas encore trouvé le moyen de léviter en plein ciel, à 10 mètre du sol !

 
...maintenant, si tu voulais dire qu'elle penche "latéralement", eyh... je veux bien, mais je ne pense pas qu'une photo doit absolument être parfaitement droite, rectiligne, symétrique, mesurée au cm près !  on n'est pas à l'armée, que diable !  et la LIBERTE, qu'en faîtes vous ?

Soit c'est droit et çà fait pas semblant,
Soit c'est tordu et çà fait pas semblant non plus.

 
On a besoin de vos votes sur ce topic : http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 8555_1.htm
 
Merci d'avance

 
Euh...il faudrait me ré-expliquer ça, c'est un peu "hermétique" ...

C'est très abstrait comme notion  

fais

hmmm y'a de gros problèmes de redimensionnement, ou autre, en tout cas ça pique les yeux

Bon, ben j'ai testé cette aprem, et j'ai également sortit ma 1ère photo sous Lightroom. \o/
C'est quand même assez dur, surtout vu la position et le robinet capricieux que j'avais    
 
Pas top comparée à celles faites avec un objectif macro, mais bon. (fait avec le EF 50 f/1.8)
 
 

 
Ca servirait un rien d'aller au 1/250 en utilisation d'un flash (celui-ci est encore bien plus court).
Diminuer la vitesse permettrait de remettre de la lumière d'ambiance par exemple.
Par contre, en synchro haute-vitesse, ce serait un gros ratage puisque le flash s'étaaaaaaale sur la durée de la synchro.

ben écoute, avec mon bridge lorsque je faisais les mêmes essaies, j'étais entre 1/800 et 1/1000 et mes résultats était beaucoup plus satisfaisant

Ben, j'ai utilisé la méthode "classique", c-à-d : Redimensionnement et enregistrement d'un exemplaire de la photo en taille réduite (avec Photormin) + Hébergement sur ImageShak + post direct sur le forum ...
Mais si il y a  une autre méthode, je suis preneur.

Bonjour, voici ce dont je me suis aperçu hier soir :
 

 
Zoom à 200% sur DPP, je débute et ne sais quoi penser, est-ce une poussière ou quelque chose de plus grave au niveau de capteur ?
 
(J'ai testé 3 objos, même point, même endroit).
 
 

Combien d'ISO et temps de pose ?

0.4 s et 800 iso, les 3 objos avec des réglages différents donne le même point

Y a du bruit mais en même temps à 800 ISO, en RAW et à 200% c'est pas étonnant, en revanche le point rose/violet est bizarre, apparait-il sur d'autres photos ?
 
Pour la poussiére sur le capteur, prend en photo le ciel à f/22 et regarde si il n'y en a pas de trop génante, moi je teste a plusieurs ouverture pour voir si un nettoyage est nécéssaire.

 
Oui, il apparait sur toutes les photos en fait.
Je retourne tester autre chose pour vérifier.

Nouveau test :

F22, ciel (gris), zoom 200% dpp, 1/100s, iso 200
Le point est plus discret mais toujours présent au meme endroit

Peut être un pixel mort mais ca semble tout de même leger, ca m'etonnerait que la garantie te le change pour ça, tu as essayé l'effacement des poussiéres dans le nettoyage du capteur.

Panda man, je ne crois pas que ça soit vraiment gênant ton minuscule petit point là
on le voit à peine lorsque tu zoom à 200% sur ta photo alors imagine pour un tirage normal

Merci pour vos réponses, je pensais aussi à un pixel mort    
En espérant que d'autres ne finissent pas par apparaitre.
 
Pas très génant comme vous dite, mais maintenant que je l'ai vu, je ne vois plus que ça    
 
A surveiller  

Je pense plutôt à un hot-pixel    

Voici sur les objectifs sur les quels je me penche en ce momment.
 
CANON Objectif standard EF 50 mm f/1,8 II  
 
J'en ai entendu que du bien , ça doit etre le top dans des endroit sans flash (concert , musé ....) voir quand la nuit pointe le bout de son nez.
Et niveau tarif 99€ (sur certains site en neuf) je pense que c'est plus que correct.  
 
Après j'hésite toujours entre le 55-250 is ou le 70-300 is usm mais j'ai aussi vu un  
 
SIGMA 120-400 mm F4.5-5.6 DG APO OS Sigma HSM qui m'a l'air pas trop mal (dans les 700€) mais Stab , motorisation interne.
Mais je n'est pas encore trouvé vraiment de test ou d'avis sur cette objectif.  
 
Certe il me manque pas mal de mm entre le 18-55 is et le 120-400.
 
Mais si il faudrait faire un choix entre le Canon 70-300 is usm et le Sigma 120-400 DG APO OS Sigma HSM  vous en pensez quoi    
 
Et comme autre question vaut il mieux changer son 18-55 is d'origine contre un 17-85 is usm ou encore un SIGMA Objectif 18-125 mm f/3,8-5,6 DC OS HSM   (à 329 €   ) ???

si c'est un pixel chaud, essaye la methode que j'ai appliqué sur mon 400D à savoir :
 
aller dans le menu pour faire un nettoyage manuel du capteur (le miroir se releve), et tu éteinds l'apn.
Rallume le et vérifie ton hot pixel s'il est toujours là    
 
Pour mon cas, ça avait marché.

Exelent pour le prix, niveau construction c'est zéro mais la qualité optique est bien la, sauf a avoir les moyens de prendre le f/1.4 ou plusieurs focales fixes plus spécialisés, y a pas d'hésitation à avoir.
 
 

Pourquoi pas le 70-200 L f/4 ? En fait il faudrait savoir tes priorités, le meilleur rapport qualité/prix c'est le 55-250 IS sans aucun doute, le meilleur le 70-200 L, le 70-300 est plutot une bonne option également mais pour ses petits plus par rapport au 55-250 IS, pas vraiment parcequ'il serait superieur.
 
Le sigma je le connais pas, j'ai entendue parlé plutot en bien du 80-400mm OS en revanche, ca se justifie si tu as besoin d'une trés longue focale sinon c'est surement pas meilleur.
 
 

Aucun des 2, ils ne sont pas trés bon et pas plus lumineux, a la limite si c'est un truc plus polyvalent que tu cherches le 17-70 sigma est surement la seul option valable mais pas stabilisé. Si c'est de la meilleur qualité que tu cherches alors le tamron 17-50 est la meilleur alternative et n'est pas chére en plus.

Sur amazon, tu peux trouver le 50mm 1.8 à 97 euros fdpin!

rapport qualité/prix imbattable, mais c'est plutôt un objo à portraits ou à concerts. pour des trucs qui bougent pas trop (genre musée), tu risques d'être gêné plus qu'autre chose par la profondeur de champ réduite.

 
Certe il me manque pas mal de mm entre le 18-55 is et le 120-400.
 
Mais si il faudrait faire un choix entre le Canon 70-300 is usm et le Sigma 120-400 DG APO OS Sigma HSM  vous en pensez quoi   [/quotemsg]
y a un topic dessus sur hfr, si je ne m'abuse. mais de toute manière, c'est pas vraiment la même utilisation qu'un 70-300 IS, vu que c'est quand même un gros bouzin. si t'as vraiment besoin de la plage 300-400, ça peut se justifier, mais sinon... si t'es pas tout à fait sûr, commence par un 55-250 IS, ça marche déjà très bien, et tu pourras toujours changer pour mieux si tu te rends compte que ça te suffit pas...

tout dépend de ce que tu attends de l'objectif. si tu privilégies le côté pratique sur la qualité d'image, les deux peuvent faire l'affaire. sur les plages que les objos ont en commun, la qualité devrait pas être extrêmement différente. après, il y aura toujours des gens pour rappeler qu'il y a des objos à 1000€ qui font mieux, mais on ne peut pas tout avoir le tout, c'est d'en être conscient

ah ouais, pour gagner 2€, la belle affaire

C'est zolie toutes ces couleurs !

Abération Forumique..

c'est surtout les fdp et la on monte vite autour des 10 euros d'économie, la belle affaire!

Une prise avec le 50 mm 1.8 qui est bien utile :
 

 
f3.5, 1/13s, 800 iso

Bonjour à tous,  
 
  je vais commander ce formidable appareil.
 je souhaiterai "plancher" sur un livre explicatif des différentes fonctions et combines pour cet appareil.  
J'en ai sélectionne deux  
1) Maitriser le canon EOS 450D 28 euros 392p  
OU  
2) Zoom sur canon Eos 450D 21 euros 186 p    
Merci de votre choix final. ..sans le 4!
Lequel pensez-vous qui va vraiment me servir svp?
>Merci d'avance.

Bonjour a vous )
 
Ya t il une difference entre EOS 450D vendu en europe et EOD Digital Rebel 450D vendu aux US ??
 
Je compte en fait achete le 450 en france et les objos aux US (okina   11-16mm f/2.8 AT-X 116 Pro DX & EF-S 17-55mm f/2.8 IS USM)
 
J ai juste un doute sur la compatibilite vu de la difference de nom de l APN.
 
Merci d avance pour vos lumieres ;o)

 EOS Digital Rebel XSi  
 
Non c'est exactement le même. Juste l'inscription (rouge) qui diffère sur la face avant droite du boitier. Tous les accessoires et objectifs sont donc parfaitement compatible.

Mmmm apparemment c'est à main levée donc à 1/13s à 50 mm ça pardonne pas => flou de bougé
Tu aurais du monté à 1600 et/ou Ouvrir un peu plus quitte à perdre un peu de piqué , mais il vaut mieux avoir une photo nette avec moins de piqué qu'une photo flou avec plus de piqué

sans hésité, le bouquin de Vincent Luc (Donc le 1er )

Oui la chri27 a raison 1/13s à 50mm c'est pas possible sans stabilisation ni trépied, encore que chapeau parcequ'elle est quand même pas trop flou, perso je tiens tranquille à 1/40 et j'ai déja eu de bon  résultat à 1/30 mais en dessous rien n'est suffisement net à mon gout ou alors faut être un sniper

Bonsoir a tous,
je pense m'acheter ce 450 D mais je me pose encore quelques questions, par exemple, le temps d'attente entre 2 photos au flash est il important ? (avec une batterie a mi-charge)  
je ne sais pas si je vais  acheter le kit complet avec les 2 objectifs ou un  remplaçant du 18-55 par un de meilleur qualité mais c'est difficile de faire un choix.  me promener avec un 18-200 en permanence me fait craindre le poids. alors que je choisis cet appareil  aussi pour son poids.

Merci SinClAiRE pour la reponse  

Pour le temps entre 2 photos au flash, je sais pas trop, je peut juste dire d'aprés des tests que j'avais fait que la rafale ralentie un peu mais d'aprés les tests c'est un reflex trés réactif. J'ai pas eu d'autres reflex numerique pour comparer mais faut avouer que c'est assez bluffant, à coté mon FZ18 à l'air vraiment lent    
 
Alors un 18-200 ne sera pas de meilleur qualité, juste plus pratique mais aussi plus chére et généralement bien plus lourd, je te le déconseille sauf pour de l'occasionel (vacance), pour d'autres objectifs ou remplacer le 18-55 IS par mieux, tu as quelques pistes sur les 2 derniéres pages.