Reprise du message précédent :

 
Je l'ai pris sur le web, 450€ neuf en Angleterre... Vu le pris en boutique en France je suis moyennement chaud pour ta solution  
 

 
Oui oui bien sur  
 
J'ai même fait un test simple: 3 stylos posés sur une table, chacun décalé de 2 cm en profondeur par rapport à l'autre (plus ou moins avancés par rapport à l'APN) et j'ai shooté en faisant la MAP sur chacun. Bingo, je fais la mise au point sur le plus éloigné, c'est le suivant qui est net sur la photo, etc....

non mais je parle pas de photos test, je parle de vraies photos

 
Oui oui biensur. C'est flou à 2.8... donc pour moi pas d'intérêt de prendre un objo qui ouvre à 2.8 si c'est pas utilisable.
 
Je vais vous poster un exemple dans la soirée.

http://img136.imageshack.us/img136/722/img4684lu2.jpg
 
MAP sur le "in" de Made in Japan....  
 
EXIFS:
 
Caméra/Appareil photo: Canon
Modèle: Canon EOS 450D
ISO: 800
Exposition: 1/6 s
Ouverture: f/2.8
Longueur focale: 150mm
Avec flash: Non

joli

Tout à leur de nuit, sans trépied,
 
Un moyen de vérifier si la stabilisation fonctionne ?

tu choisis un sujet fixe, une lumière pas trop intense, mode Tv, 1/8", tu fais 10 images avec stab et 10 images sans (en bloquant la mise au point une fois qu'elle est faite). s'il n'y a aucune différence visible entre les deux séries, ça marche pas. sinon, ça marche.

Quel genre de différence je devrais voir ?

Ben du flou et pas de flou    
 
PS: superbe photo, juste dommage pour le poteau électrique à l'arrière ...

Au oui mince qu'elle boulet je pensé qu'il voulait que je le fasse avec le trépied
Merci beaucoup, et honnêtement, même si c'est pas esthétique, le poteau je l'aime bien

au bruit !
 
ça s'entend si tu colles l'objo à l'oreille
 
sinon, tu l'enlèves, tu vises un point lointain a 55mm et tu remets la stab sans quitter des yeux ton point .
 
la mise en route de la stab va se voir à la visée.

 
Vous avez quelques conseil pour faire des photos de goutes d'eau d'ailleurs ? j'aimerais bien essayer

 
-se mettre en mode "M"  
-Ouverture entre F/8 et F/11
-Vitesse 1/200 (on peut malheureusement pas aller plus vite avec le 450D + flash interne )
-Activer le flash avec un cran en moins au niveau de sa puissance !
-se mettre à +- 50mm
-Si possible utiliser une bonnette ou mieux un objectif macro, mais on peut s'en passer tout de même !
 
faire couler un goute à goutte placer sur ce filet d'eau un bic (ou une brosse à dent ou n'importe quoi d'autre) faire la MAP manuellement sur le bic, une fois que c'est fait, ne touchez plus à rien et restez bien à cet endroit ( le mieux est d'avoir un trepied pour être sûr que la MAP reste bien en place ) ...
Ensuite, enlevez le bic et faire quelques essaies. Il faut parfois 100 clichés  pour en tirer 1 bonne (sauf dans la série plus haut, je n'ai fais que 10 essaies  )
Ps: mettre un fonds coloré derrière le goute à goute ;-)

 
j'ai réfléchis à ça, tu te mets en mode Live view avec MAP manuel, tu zoom 10x sur la zone de map et ensuite, tu actives et désactives l'Is tu verras tout de suite la différence

sympa ta photo. Peux tu me donner le traitement que tu as appliqué?

Okay je testerais demain, là c'est pas la peine vu la luminosité ambiante...
 
Je dispose d'un EF 50 f/1.8, mais je pense qu'il vaut mieux l'objectif du kit vu qu'il est stabilisé.  

Sur trépied ça changera pas grand chose...
 
D'ailleurs ne faut-il pas désactiver l'IS lors de l'utilisation d'un trepied ?

 
Même pas pensé, bordel
 
Le 50 1.8 me permettra d'avoir un meilleur bokeh je pense.

en théorie, il faut. en pratique, il faut aussi

Allez, je me lance, une petite de Bruges !

Pourquoi ?  

parce que, en gros, dans les corrections que fait le stabilisateur, il y a une part d'anticipation, et sur trépied il essaye d'anticiper des mouvements qui ne viendront pas

Ouais, jm'en doute bien mais est-ce que ça détériore l'image ?  
 
Si non, c'est pas gênant nan ?

ben ça rajoute du flou là où il ne devrait pas y en avoir, surtout

Et bien quasiment pas retouché.. recadrage + (+) clarté sous lightroom.
Tu veux le raw pour t'amuser ?
 

Je viens d'essayer çà vite fait car c'est la technique la plus rapide, bah off ou on aucun différence çà tremblote pareil..
Par contre l'AF en liveview ne marche pas ?!
 
Yeti28 => recadre les deux bout qui dépasse çà fait dégueu..

il faut faire une demi-pression pour activer l'IS, même si le bouton est sur ON

Hi hi hi merci, donc la stab fonctionne, pour l'auto focus en live view je regarde dans le manuel mais de toute façon je m'en fou ^^

Une petite autre, la Grand Place de Bruges, une nuit de Décembrrrrre...

 
Voilà, c'est fait !

Tu étais pas obliger
Mais euh maintenant le bout à droit avec 4-5 voiture, c'est moyen
T'embête pas si elle te plait c'est l'essentiel
Je suis allergique au photoskouattage des voitures ^^

 
C(est vrai que c'est mieux sans les bouts de bois qui dépassaient !
Mais comme je le disais il y a quelque temps, je débute...
Si ça intéresse quelqu'un, j'ai fait une tite série le we dernier à la Galerie de l'Evolution du Museum, et je me suis amusé(!) dans la salle des espèces rares, plongée dans une quasi obscurité...sans pied (interdit).

Met ta galerie dans la signature ou poste là vite fait, stp, je sais pas ce que sais ce musé
Merci

C'est l'ancienne Galerie de Zoologie du Museum National d'Histoire Naturelle, au Jardin des Plantes. Elle était fermée au public pendant près de 30 ans pour rénovation (surtout attente de crédits qui ne venaient pas...).
Elle renferme une des plus importante collection au monde d'animaux naturalisés (Mammifères, Oiseaux, Poissons, etc.).
Une infime partie de cette collection est montrée au public; ça va de la crevette à la baleine (3 énormes squelettes), en passant par les zèbres, les giraffes, lions, crocos, loups, etc...
On peut y prendre autant de photos qu'on veut, sans flash, et apparemment sans pied.
Je vous en montre une ou deux bientôt. A+

Ah ok. J'essaierais de m'en souvenir.
 
En clair ça fait l'effet inverse quoi

euh, y a pas besoin de stab puisque tu utilises le flash

1- la Fnac de Bruges (légèrement bidouillée sous DPP)

2- un vélo de Bruges...

Euh... je m'aperçois que les contours du cadres ont l'air un peu...cisaillés !  c'est du à quoi ?

C'est le redimensionement de l'image

un bon redimensionnement ne fait pas ça normalement, va falloir penser à changer de méthode

pour la fnac de bruges c'est peu dommage car elle penche vachement

 
Elle penche parcequ'elle est vue d'en bas !  je n'ai pas encore trouvé le moyen de léviter en plein ciel, à 10 mètre du sol !