Reprise du message précédent :
allez bonne nuit les loulous... vivement mercredi soir j'aurai fini mes exams...

Salut, j'ai deux petites questions avant d'aller au dodo... En fait, j'en ai plein mais je ne vais pas vous saouler d'un coup !
Résumé. J'ai failli acheter le Tz3... jusqu'à tomber sur un photographe (cf. Richard et le Tz1) me dirigeant insidieusement (! !) vers le G7 ! Et je suis épaté par vos images à toutes et tous (ou presque !) !
 
En bien : c'est un 10Mp, réglages manuels comme sur mon EOS50, avec un bon flash, qui fait de belles photos (et de belles macros !)  
En moins bien : il n'atteint pas le 280mm du Tz3, il n'atteint pas le 28mm (du même), il est plus gros, il n'a qu'un seul format d'image...
 
Bon, en recadrant, vue la définition du capteur et le piqué, on doit atteindre le même grossissement (pour photographier des petizoiseaux par exemple...) que le gros télé du Tz3.
Pour le grand angle, il reste la solution de l'assemblage pour obtenir un panoramique (à conditions qu'il n'y en ait pas un qui bouge sur l'image !)... mais tous les panos vus ici laissent voir les limites des photos originelles ! A l'exception du paysage (de 3 pages avant) réalisé avec AutopanoPro. Est-ce un logiciel gratuit ? Y-a-t-il un logiciel de panoramique livré avec le G7 ?
 
Par ailleurs, ce G7 est muni d'un porte-flash sur lequel on peut monter le Speedlite 430 EX. Pour ma part, je n'ai que le 380 EX (compatible EOS50)... est-il compatible avec le G7 ? Cela ferait sans doute pencher la balance...
 
MERCI, bonne nuit ou bonne journée... et d'ailleurs voici sans doute ci-après la "météo du jour sur la Méditerranée" !!!

 
Je crois qu'il y a un logiciel fourni avec l'appareil photo. Les panos que j'ai fait ont été fait avec Gimp un peu vite (1/4 d'heure) et sans trépied. Gimp ou Photoshop peuvent faire des panos de très bonne qualité à condition d'y passer du temps. L'avantage est qu'ils sont généralistes. Ce sont les mêmes connaissances qui servent pour faire d'autres genres de montages. J'ai essayé une fois un logiciel spécialisé et n'est pas été du tout convaincu. Ca ne veut pas dire qu'il n'y en a pas de très bien.

 
  BINGO      
 
 
 
 

 
 
 
 

Arti
selon le site officiel de Canon : "Compatible avec les flashes Canon Speedlite, le PowerShot G7 peut également être associé à des accessoires optionnels........"
 
comme ils ne précisent pas les modèles de speedlight, il est à supposer que le 380 en fait partie.
 
en ce qui concerne le 280 mm du TZ3, cet allongement de focale se fait tout de même au détriment de la qualité (en tout cas sur mon TZ1, plus j'allonge, moins piquée est l'image dois je malheureusement reconnaitre). Sur le G7, en activant le zoom numérqiue, la position 280 mm donne d'excellents résultats. Au delà, par contre, c'est pas terrible, très pixelisé comme sur tous les zooms numérqiues.
Enfin, il suffit comme tu le dis toi même de procéder à un recadrage et ton petit oiseau des iles devient aussi gros qu'un albatros   .....avec une qualité d'image parfaite (détail, piqué etc etc).
pour le 28 mm, je n'ai pas de solution sinon de reculer d'un metre avec le G7 et tu auras la même image dans ton viseur   . Et puis, bonjour la distorsion sur les 28 mm    
 
Il est vrai que je prêche pour la G7 mais c'est parceque j'ai acheté le TZ1 qui est excellent mais limité au tout auto et quand on a envie de progresser, de jouer avec l'appareil, on est vite frustré. Et comme je te le disais sur le topic des Lumix, il ne faut pas compter sur les modes scenes pour comprenser les modes manuels ou semi auto comme "priorité ouverture" et "priorité vitesse".
 
Donc en résumé, si tout auto est bon alors le TZ3 est ce qu'il te faut
si tu veux maitriser tes paramètres, faire de la macro et des vidéos, alors le G7 est ce qu'il te faut.
 
ah oui, le format d'image : tu as aussi des modes 4/3 et 16/9 (Wide) sur le G7, bien que ce soit un recadrage par le capteur. Et puis, tu retouches le cadrage et tu obtiens le format que tu veux.

aucune montagne n'ayant poussée dans la nuit, je n'ai que la mer à photographier alors voilà :
 
 
 

 
 
 
   

j'ai ça aussi à vous montrer :
 
 
 

 
 
 
   

J'aime bien la dernière   avec le joli cadre    
Pas de sortie avec mon G7 aujourd'hui...car mon cher tendre m'a refilé ses microbes    Je vais avoir le nez tout rouge et...pas à cause du rosé (ouais, je prends les devant, je vous connais!!!)  

Bon rétablissement Myna ! J'espère que tu n'en est pas au point de ce petit bonhomme :
Pour t'occuper, fait des photos d'intérieur pour voir ce qu'il donne en lumière artificielle (ferme tous les volets bien sûr !) ou au flash 100 ISO !!!
 
Merci Richard ! Pour ta météo sans cesse renouvelée et pour tes réponses. Car sous la blague... le sérieux de tes arguments est toujours là !
Pour le flash, il faut que je me renseigne mieux. Personne n'a le Speedlite380EX ici ?
 
Juste une petite remarque pour d'éventuels lecteurs : le Tz3 reste bon au télé, c'est au grand angle qu'il perd du piqué. Mais sans aucune aberration, ni chromatique, ni géométrique (c'est du Leica) !
 
 
      .... Il est quand même pas un peu gros dans la poche pour un compact, ce G7 ?

                     QUOI ? IL Y A L'ATLANTIQUE A LA CIOTAT AUJOURD'HUI ???
                                                                                                                         

tout dépend la grandeur de tes poches      
 
en fait il s'agit d'un faux problème  car la première chose que l'on achete après l'appareil photo, est une housse que l'on porte sur l'épaule, à la ceinture ou à la main. Donc, la poche   .......  
 
alors que j'étais en train de réaliser un chef d'oeuvre de photographie de mer, des plantes sauvages ont poussé subitement et se sont mises juste devant l'objectif de mon G7 comme pour me faire chier exprès    
 
 

 
 
 
   
 

la plage des Lecques ce matin  
 
guère de touristes avec ce vent      
 
 
 

 
 
 
 

Wouaaah ! Effectivement, beau panorama pour chier !
 
Euh, j'allais écrire un truc mais c'était trop vulgaire...
Pour la housse, je pensais glisser le photoscope (réhaussons le vocabulaire) dans une poche souple de lunettes (qui se ferme avec une ficelle...)... Dans la poche, je vous dis (une peu enrobé pour le G7 peut-être...) !

Ouais !!! Après y'a des tas de bestiaux qu'on rappliqués : ---Clic---  

 
    et attends, c'est les Lecques quand même .....c'est pas la Jungle Amazonienne      

bon pour changer un peu des photos bleues de la mer bleue et du ciel bleu, voici une photo de fleur prise ce matin :
 
 
 

 
 
 
oh ?   c'est encore du bleu    

Les autres je sais pas, mais moi je l'ai pas.
 
Google est ton ami. J'ai trouvé ça :
-en Anglais :  
"I tried my Canon 380EX flash and it just looked ridiculous"
j'en ai pas trouvé plus. le site, quand même [http://www.w4rmk.com/canon/G7/shootout.asp]
 
-En Hollandais :
"Tevens een tweedehands CANON 380EX flitser gekocht (100% compatibel). "
la fin a l'air simpa, mais attention, plus loin on lit :  
"Het is ook fijn dat hij een hotshoe heeft, want met een externe flitser b.v  
mijn 380EX worden de foto's nog".
Le site : [http://www.kieskeurig.nl/review/857C354DB6981D9DC12571ED0040A06B.htm]
 

Effectivement ; Gogole est ton ami. Moi j'ai trouvé ça :
 
-en tchékoslovaque :
"Dále je nutné, aby kupující 380EX Speedlight v případě že prodávajícímu zasílá vadné zboží k reklamaci jej zaslal kompletní tak Canon G7 PowerShot, jak jej převzal od prodávajícího, tedy v originálním obalu, nebo obalu odpovídající kvality a včetně všech součástí dodávky"
 
cet extrait a le mérite d'être extrèmement clair et explicite au sujet de la compatibilité ou pas du G7 et du Flash 380ex et se termine, comme tu as pu le constater par une petite touche d'humour très cocasse.  
 
quoi ? que dis tu Arti ?  
 
Tu parles pas le Tchèque ????    
 
Comme c'est dommaaaaaaaaaage  ,la totalité des réponses à toutes tes questions se trouvaient dans cet extrait  

une variante de ma fleur bleue :
 
 
 

 
 
 
   

Merci pour vos recherches, vraiment...
                                              Je suis super-touché !
                                                                             Je n'ai plus qu'à aller demander à la Fnac ou chez ma boutique Shop-Photo ou Phox et je suis sûr que le vendeur va soit :

• Faire une tête zarbi
• Me répondre en Turkomalgache ou en Finlandoslovaque... ... ...

Richard, ce sera vraiment ta faute si je me sens fleur bleue ce soir...

 
T'inquiète pas , je suis là pour t'aider    
 
 
voici pour toi :
 

 
j'ai annoté les pages et surligné dans ce dico bi-lingue les mots importants  que tu dois retenir pour comprendre la réponse que le vendeur te donnera      

hello, entre 2 revisions, j'ai quand meme pu faire un petit pano pour vous faire voir un peu le ciel (accentué pour l'occasion) en isère :
 

 
je trouve ça pas très reussi cependant...  

  Houlalaaaaa ...............c'est pas trop le panoramique en lui même qui me surprend , il est même plutôt bien fait ....c'est le traitement que tu as appliqué à l'image : les bords sont dédoublés comme si tu avais fait une superposition de photos (le poteau à droite et les bordures de la  montagne par exemple) ...............ou alors c'est pour voir en relief avec mes lunettes 3D toujours disponible sur mon site.
Profitez en car il n'en reste plus guère  

De l'importance du viewer !!!
 
Je m'explique : depuis que je suis passsé du panasonic fx07 (5mp) à mon G7 (10 mp), je me suis apperçu que mon viewer (visualisateur) de photo
Faststone n'a pas un trés bon rendu.
 
Du coup j'ai essayé pas mal de viewer, et voici mon constat :
FASTSTONE : interface géniale mais un énorme effet d'escalier (aliasing) sur les lignes droite (et encore plus avec le G7), en activant l'option SMOOTH qui devrait arranger les choses, on passe à un flou généralisé.
 
ACDSEE 3.1 (je ne connais pas les nouvelles versions) : image trés adouci, manquant de piqué  
 
XNView : là, la qualité est un peu au dessus des 2 autres. mais c'est pas encore le top.  
 
Picassa : ouai bof  
 
Par contre Néro Photosnap viewer (intégré à Nero 6.0) : superbe   c'est le compromis idéal piquet/aliasing, je redécouvre mes photos par rapport aux autres viewer. là, on peut vraiment apprécier le piqué du G7. Par contre on regrettera l'indigence de l'interface    
 
L'idéal, serait l'interface et les possibilité de faststone avec la qualité de visualisation de nero      
 
Encore du Hors sujet claudio   , la prochaine fois tu dégages  

Petite question technique : quel(s) réglage(s) utiliser pour des photos de concerts ?
Car je vais être amené à en faire de temps en temps sachant que c'ést en général très sombre avec pas mal de jeux de lumière ou strobo.

 
sans hesiter : SCN en mode sport, ça marche niquel !! j'ai essayé, par contre assez de bruit.

Non non au contraire, c'est interessant
mais pourquoi utiliser un Viewer ?
pourquoi pas le truc intégré à Windows tout simplement ?  

 
oui c'est tres bizarre, d'ailleurs c'est la premiere chose que j'ai remarqué, et si le ciel n'etait pas si bien ressorti, je n'aurai surement pas posté la photo.
 
au fait, vous avez des adresses d'albums photos partagés sur canon image gateway ?
voici ma premiere galerie : http://www.cig.canon-europe.com/a?i=1vlXXe1pp7

 
J'aurais plutôt aimé avoir à utiliser le mode manuel mais je testerai ta solution malgré tout !

Bon allez, je me décide à poster une photo faite ce week end (une des premières) pas de retouches...
 

 
Très minimaliste  

 
ça dépend beaucoup de où tu te trouves dans la salle et de quel type de salle il s'agit :un stade, bercy,  un olympia ou cabaret en bas de chez toi ? !  
tu seras devant en 35 ou 50 mm ou très loin en 210 mm ?
 
Le problème des modes scenes est qu'ils gèrent eux même la sensibilité Iso ; donc ils vont chercher dans les hauts Iso de la matière pour permettre la photo mais le résultat en pratique est une photo techniquement nette mais visuellement pourrie par le bruit qui apparait atrocement dès 400 Iso, ( voire 200 sur fond sombre et uni)
 
M'est avis, de mettre Av et selectionner le diaph en fonction de l'éclairage qui change sans cesse sur la scène, bloquer les Iso à 100 , prévoir un trépied ou monopod par exemple (si t'es assis), et Surtout de chez surtout opter pour Mesure Centrale Pondérée (voire spot quand le chanteur est éclairé sur le visage et tout le reste noir) et non plus Mesure Evaluative. Ce n'est bien sur qu'un avis perso mais qui dépend énormément du type de salle et de la place que tu occuperas  

 
 
Quand tu vois les possibilité de faststone, avec windows tu pleure...
notament la possibilité de traitement par lot (batch)
 
Tu choisis plein de photos, et tu peux demander pour chacune de leur appliquer le contraste, luminosité, compression, taille d'image ...etc... et tout ça automatiquement. Si t'as 100 photos à traiter, tu lance ton batch (lot) et tu vas pisser    
c'est utile aussi pour les renommer par lot automatiquement (avec date, heure, n° séquentiel, commentaire libre ...etc...)
 
Quand tu visualise une photo si tu met ton curseur à droite tu as les exif, à gauche la retouche et en haut les autres photos du répertoire courant.
c'est trés bien pensé

 
  t'as participé à un tournoi de Golf ?      
 
Ah ? c'était pas une balle de golf dans le ciel ?    

En général ce sont de petites salles (1 000 personnes env. ou moins) ou des bars, café / concert.
Donc relativement proche ou collé à la scène dans certains concerts.

 
   
 
Bon ok, je ne poste plus de photos à partir de maintenant    
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
  Encore heureux que ce soit de l'humour... à moins que ?!  

 
 
He be moi je le trouve trés chouette ta photo    

 
Rrohhh c'est gentil... mais te sens pas obligé  

traiter de la retouche par lot c'est risqué je trouve.
Chaque image ne necessite pas necessairement le même taux de retouche en contraste par exemple  
 
et puis pour la retouche, je prefère ouvrir chaque image que j'ai conservée d'un premier jet avec mon logiciel de post traitement ; je les modifie une par une ; puis je les passe en diaporama et fais un second jet vers la poubelle. Enfin, je les dispatche dans les dossiers que j'ai créé dans "mes documents" et je vous poste, bande de petits veinards   , mes meilleurs chef d'oeuvres    
 
j'ai picasa car j'aimais bien la présentation des vignettes qui sont plus grandes que celles de Windows ........mais je ne m'en sers jamais.
 
L'avantage aussi du Windows est qu'il est très rapide à ouvrir, tu as une vue d'ensemble immédiate de tous tes dossiers et de toutes les images (en miniatures). C'est pour ça que je ne comprenais pas l'interet d'avoir un viewer qui représente un logiciel de plus sur l'ordi

Il est vrai que la retouche par lot est risquée, et ce pas forcément trés utile, par contre je renomme par lot systématiquement toutes mes photos car je n'aime pas aller dans des dossiers et trouver une photo 'I000002558.jpg' je préfère 'Anniversaire maman 200705 0006.jpg'.

 
mode rafale, mesure pondérée centrale, colimateur central actif et mode Av en reglant sur F3.2 ou F3.5 (bon compromis piqué, et grande ouverture) ou Tv en reglant sur 1/60 ou 1/30 si les chanteurs ne bougent pas trop (bon compromis Vitesse peu rapide pour faible lumière mais suffisante pour éviter les flous de bouger et les flous des artistes) et Iso en 100 ou 200 Maxi de chez Maxi (à moins que tu bascules en NB et tu peux aller jusquà 400 mais y aura du bruit aussi élevé que le rock de Linkin Park   )