Reprise du message précédent :
tout le monde, Richard ta série de paysage magnifique , en ce moment je ne suis pas trés inspiré , quelques clichés histoire de ne pas laisser Richard tout seul  
 
 
Encore des photos de mon champs, j' en profite tant qu' il n' y a pas de vache    
 
 
 
http://img77.imageshack.us/img77/5439/p1000240ps9.jpg
 
 
 
 
 
http://img514.imageshack.us/img514 [...] 273fo8.jpg
 
 
 
 
Une petite photo de tournesol 100%.... Plastique  
 
 
 
http://img77.imageshack.us/img77/6609/p1000277xy1.jpg
 
 
 
 
 
Là je prenais une photo, et il y a quelque chose qui est passé devant    
 
 
 
http://img77.imageshack.us/img77/4056/p1000279uz7.jpg
 
 
 
 
Et une photo de mon nouveau collier    
 
 
 
http://img77.imageshack.us/img77/1340/p1000283qg9.jpg

Bonjour, vu que le temps n'est pas très clément en se moment en belgique, j'ai pas pu trop tester le g7 en extérieur... mais voici quand même les quelques clichés pris dans le lot. Certaines on été legèrement éclairci, contrasté et recardré (la dernière).
 

C'est chouette l'eau et le soleil quand même!
 

Le soleil qui tente de percer en fin de journée...
 

Une petite bestiole de 5 millimètres sur le rebord de la fenetre de la cuisine.
 

Vous êtes vraiment tous très doués    Mes touristes m'abandonnent normalement la semaine prochaine et je vais enfin pouvoir me consacrer à mon G7, ceci étant je ne sais pas si je vais oser vous montrer mes photos....
 
Bobyfume, la petite bestiole de 5mm  c'est une larve de coccinelle, peut être de la famille de celle de Richard  (page 82)  

Dante,
ta photo de la feuille verte déchire sa race-de-la mort-qui-tue ; elle est d'enfer, extra, splendide ; autrement dit, j'adoooooooore      
 
 
ce matin en allant bosser .............et oui, je bosse aujourd'hui   .................    
 
et en plus, hier il faisait un temps pourri et aujourd'hui c'est l'étéééééé      
 
 
 
bref, voilà ma photo météo de ce matin:
 
 
 

 
 
 
 
 
 

 
 
 
 
     
 
 
 
 
 

j'ai flané quelques instants sur le port , histoire de s'aéré :
 
 
 

 
 
 
 
 

 
 
 
 
   

série "reflets dans l'eau" :
 
 
 

 
 
 
 
 

 
 
 
 
voilà, là je vous ai mis un peu de soleil et beaucoup de couleur  

ça fait un moment que je suis ce topic...
 
et je dois dire que je suis impressionné par la qualité optique du G7 !!! Notamment en macro.
J'ai moi-même un Sony DSC-R1 qui se défend vraiment bien, mais en voyant ça je suis encore ébahi.  
 
Richard13 : déjà bravo et merci pour toutes ces photos ! retouches-tu tes photos ? Elles sont vraiment incroyables, nottament les portraits ! Tu te fais vraiment plaisir avec ton appareil et ça se voit !
 
Bye.

Merci mkclain   , c'est très gentil à toi.
 
 
ce matin, j'ai essayé de photographier un bateau  
 
 
 

 
 
 
mais il m'en manque un bout    

j'ai une question sur les modes de mise au point avec le G7
et surtout y a-t-il un mode manuel de mise au point,est-ce une sélection multizones ou une véritable recherche de point ?
 merci

et donc tu ne retouches pas tes photos richard13 ?

 
Si si , avec PhotoFiltre   et systématiquement même !    
 
Je fais toujours les mêmes retouches et cela systématiquement mais j'en ai déjà parlé des dizaines de fois dans les pages précédentes. En gros , je recadre si je me suis manqué, j'augmente le contraste d'un cran ou deux (ça sature les couleur, ça ravive la photo, ça ôte le voile terne numérique et ça ajoute de la netteté : tout ça en un clic   ), et parfois je rajoute de la netteté (un clic sur une icone). J'ai 1 à 2 minutes de "retouche" par photo, autrement dit, je suis loin d'être un expert comme Guillaume ou Intrux par exemple.
 
 En fait, j'aimerais bien savoir faire de belles retouches mais j'ai la flemme de lire les tutoriaux puis de passer du temps à "peindre" mes images. C'est comme j'aimerais être costaud mais j'ai la fainéantise de me rendre dans une salle de sport pour me muscler.
 
J'aimerais me réveiller et être tout costaud. De la même façon, j'aimerais me reveiller un matin et avoir un don immédiat pour la retouche avec Photoshop  

 
oui    
 
il est très facile d'accés puisque qu'il se trouve sur la molette  dorsale. Lorsque tu l'actives, tu as une "loupe carrée" qui s'affiche sur ton écran LCD afin de te faciliter l'appréciation de ta MAP.
 
 En outre, tu peux même , une fois que tu as fait ta mise au point manuellent, demander à l'auto focus de préciser, affiner ton réglage de mise au point (pour ceux que ça interesse , c'est page 65 de la notice)
 
tu peux aussi (dans le cas de la macro par exemple) faire un braketting de la mise au point : 3 photos identiques mais avec mise au point rapprochée, normale et éloignée dont les valeurs de distance (les écarts) sont paramétrables à ta convenance.  
 
Tout ça est bien génial mais en pratique ..........qu'en est il réellement ? en as tu vraiment besoin ?  
 
ça fait 6 mois que j'ai mon appareil et jamais je n'ai utilisé le mode MAP manuel; Un collimateur central activé et l'autofocus est rapide, performant et suffisant pour ce que j'en fais.
Mais cela est bien entendu un avis subjectif tout perso    
 
en tout cas, le G7 répond à ton attente  

En tous cas tu muscles ta gentillesse dans ton service aux autres !  

Richard : Vraiment très belles tes dernières séries. Bravo !
 
Pas comme moi : J'ai pris des dizaines de photo de famille hier en mode couleur perso sat+1 cont+1 net+1. Tout a l'air trop rouge et cramé.
Je retiendrai la leçon : Désormais ce sera "sans mes couleurs " et les retouches à la maison. Il y a beaucoup moins de boulot que dans l'autre sens.
J'aurai bien posté un p'tit truc, mais depuis que j'ai cliqué sur "10 Go d'espace perso", ça répond plus. Je ne peut plus envoyer de photos et on ne voit même plus les anciennes. Ca sera pour plus tard.
 
Tiens, pendant que j'y pense : sur le site mycanong7.com, je lis (si je comprend bien) que souvent les modes scn sont plus performants que les réglages manuels. Y en a-t-il parmis vous qui ont essayé une comparaison (mode portrait vs Av par exemple) ?

 
j'éprouve toujours un certain plaisir à aider mon prochain .................sans doute un reste de mon enseignement judéo-chrétien      
 
merci Guillaume    
 
 
 

 
pour moi c'est impossible à réaliser comme test car ma fille et ma femme ne m'accordent que quelques fractions de millisecondes pour une photo donc, pas le temps de changer de mode de vue      
 
en tout cas, ta phrase veut dire que le digic III ajoute quelque chose dans une image en fonction du type de programme sélectionné. Je m'explique ;: une photo c'est le rapport d'une vitesse et d'une ouverture de diaphragme en fonction d'une sensibilité choisie.  
Si en mode Portrait une photo en 80 iso, F4, vitesse 1/60 est différente, meilleure,  que la même photo en mode Av 80 Iso, F4 et vitesse 1/60 , alors c'est que le Digic III ajoute quelque chose dans la création de l'image. Logique non ?
 
Il serait donc interessant de savoir ce que canon ajoute comme ingrédients dans les différents modes "scenes".

tu peux retrouver exactement les mêmes réglages que les modes scenes en manuel !!!  
par contre moi pour les photos de famille en interieur je me casse plus la tête je mets en mode scene sur "interieur" et j'obtiens des photos satifaisante , j'ai juste à enlever les yeux rouge aprés et voilà !!!

bien entendu !
je me suis mal exprimé je pense.
 
Tu fais deux fois la même photo, dont les paramètres de prises de vues (vitesse, ouverture, sensibilité, balance des blancs etc) sont totalement identiques, mais une, en mode Scene et l'autre en mode manuel Av ; et bien, si les deux images ne sont pas identiques au final, c'est que le Digic III qui gère l'appareil, ajoute dans les paramètres internes et disons "cachés" des modes scènes quelque chose pour embellir l'image.
 
si tel n'était pas le cas, les deux images seraient totalement identiques au final, ce qui ne semble pas être le cas selon l'auteur du site cité  

 
 
pour tous ceux qui sont sous la pluie, dans le vent et la grisaille ....................je pense à vous    et vous offre cette photo que je viens de prendre à l'instant de la fenêtre de ma cuisine :
 
 
 

 
 
 
     
 
 
alors, Guillaume, ............tu me trouves toujours aussi gentil ?   j'ai cru comprendre quelque part ailleurs qu'il pleuvait chez toi  

 
euh ! non en fait tu t'es bien exprimé on à répondu pratiquement au même moment je m'adressais  à tchab sauf que moi j'ai du finir un peu aprés toi !!!  
mais effectivement il se peut que le processeur fasse un traitement que l'on a pas en manuel !!!  
je pense que , si c'est le cas , en quelque sorte  quand on est en manuel on rentre un peu dans la logique "reflex" c'est à dire que le processeur reste un plus neutre dans son traitement pour que par la suite on puisse retoucher avec un logiciel comme on le sent !!!
ce qui pourrait expliquer cette difference mais faudrait tester et j'avoue que moi non plus je n'ai pas essayé !!!

Bonjour, avec le 640, j'ai essayé le mode portrait, et je suis revenu au mode traditionnel.Le logiciel de l'appareil adouci trop et je trouvais qu'il y avait un manque de netteté.
 
Non, il ne pleut pas pas Je suis parti au boulot en short et en tong........j'ai juste mi ma doudoune par dessus.

tu as essayé avec les mêmes reglages en portrait et en manuel et tu préfére le mode manuel donc !!!

 
     
dis moi Midship, tes tongs , elles ne ressembleraient pas à ça ?
 
 
 
     
 
 
 

 
 
J'en étais sûr que le Digic rajoute quelque chose dans les modes scenes (augmente la saturation pour les paysages, diminue la netteté pour les portraits etc etc). Il ne joue pas uniquement sur les valeurs d'ouverture et vitesse.
De toute façon, je trouve plus agréable de prendre les photos en mode semi auto et pour ma part je suis à 99% des coups en mode Av , une habitude prise avec mon EOS argentique  

 
Justement, sur le 640, c'est le digic II. J'avais hésité entre le 640 et le g7. Une des raisons qui m'ont fait basculer vers le g7, c'est le digic III pour sa meilleure (bien que perfectible) gestion du bruit.
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 1389&ph=2]
 
Peut-être y a-t-il eu des progrès dans d'autres domaines.
A tester donc.
 

Dans l'électronique grand public, c'est toujours la même chose : on tire le prix au maximum sur le matériel (ici un capteur tout petit) et on bricole en "améliorant" de manière logicielle. Au début, je trouvais ça nul, mais il faut bien reconnaître que les logiciels finissent par faire du très bon boulot et que le rapport qualité prix augmente... Mais ça oblige à des changements d'habitude. Dommage, moi j'aimais bien le mode Av. Bon c'est peut-être pas tout perdu encore, avec un peu de chance, il faudra attendre Digic IV !

houlà ! tchab il faut éviter le face à face des numériques c'est le pus mauvais test que je connaisse !!!  
si tu veux plus serieux regarde sur dcresource !!!  
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] g7-review/
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 40-review/
si tu regarde bien tu verras que le digic 3 du g7 n'offre pas une meilleure gestion des sensibilités que le a640 j'ai même l'impression que c'est un poil mieux avec le a640 !!!  
 
sinon moi comme richard je suis pratiquement tout le temps en prio ouverture une habitude que j'ai prise avec ...................mon a630 !!!

Bon, j'avais choisi ça pour étayer mon propos, c'est tellement difficile de se faire une idée autre que subjective de la qualité d'un appareil photo (d'ailleurs, ce n'est sans doute pas utile de s'en faire une idée objective....)
Je connaissais les pages que tu propose et j'avais remarqué quelque chose de bizarre sur la photo de ville de nuit. Pourquoi voit-on les reflets dans l'eau sur la photo du G7 et pas sur les autres ? Les réglages ont l'air identiques.
Et pour la nature morte à la bouteille : à 800 iso il y a 1,3Mo de différence entre les 2 photos et l'une est prise à 1/80 et l'autre à 1/125.
Celà dit, "les numérique" ne permet pas de faire ce genre de comparaison et on a parfois l'impression qu'ils font n'importe quoi. Quand on voit ce qu'ils ont réussi comme photos pour le S3, on se dit qu'ils doivent avoir un parkinsonien dans l'équipe. Avec l'âge de la retraite qui augmente, ça va pas nous aider à choisir quand notre g7 sera cassé.

PS: Moi aussi je n'utilise presque que Av.

J'utlise soit P en urgence ou en ballade, soit en semi auto.Mais je n'ai pas essayé les autres programmes résultat.
 
Voir et donc comparer avec du 72 dpi sur un écran d'ordi, est effectivement très difficile.
 
Merci pour les bottes Richard.

merci Richard pour les infos sur la mise au point
je pense que j'ai enfin trouvé mon appareil
à plus tard

à bientôt EGOAKO    
 
 
Il est à la Ciotat, une petite crique appelée Figuerolles.  
 
 
 
Elle se cache derrière les arbres :
 
 

 
 
 
 
mais en s'approchant un peu on découvre un petit coin de Paradis. Pour vous faire une idée de la hauteur, regardez un peu en haut à droite, le couple de touristes   :
 
 
 

 
 
 
 
 
et voilà la crique qui s'offre à vous :
 
 
 

 
 
 
 
Une petite plage de galets chauds vous y attend :
 
 

 
 
 
 
mais à 11 heures, une vague de vacanciers arrive par les terres mais aussi par la mer :
 
 
 

 
 
 
     
 

et depuis la plage vous voyez sur votre droite :
 
 

 
 
 
et devant vous :
 
 

 
 
 
 
 
ma fille m'a dit qu'il fallait qu'elle se lave les mains qui étaient toutes sales ; voici le résultat :
 
 
 

 
 
 
   

C'est l'anniversaire de ma fille aujourd'hui (9 ans !)
Et devinez quoi ? J'en ai profité pour faire des photo !
Quelques unes en mode scène portrait, d'autres scène intérieur et d'autres en Av 200iso avec flash -2/3
Résultats :
>Intérieur : Pas brillant. Ca modifie la balance des blancs mais la lumière n'était pas allumée : Photo bleue.
>Portrait : ma fille était généralement à 1,5m. Dans ces conditions, le flash est souvent trop fort. J'avais oublié la détection de visage. Faut avouer que c'est rigolo !
>Av : Résultats plus irréguliers, mais quand c'est bien, c'est mieux. C'est celui qui a fait de loin les meilleures photo.
Ya plus qu'à essayer en extérieur.

mais mets nous vite tes photos bon sang      
 
Joyeux anniversaiiiiiire fille de Tchab
Joyeuuuux anniversaiiiiiiire, fille de Tchab
Joyeuuuux aaaaaniversaiiire fille de Tcahb
Joyeux aaaaaanniiiiiiver.......saiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiiire  
 
 
hey, vous avez entendu comme je tiens bien la note      
 
 
la végétation locale de Figuerolles :
 
 

 
 
 
 

Encore une très belle série, Richard.
Dis donc, je me fais des idées, c'est la météo ou tu sature de plus en plus tes photos ?

Je ne peux pas pour l'instant, j'attend que free réactive mon "espace personnel".

Merci pour elle mais, euh, c'est quoi le blanc au milieu ? (r.......s)

Tu sais Richard, on aime bien tes photos, c'est déjà pas mal !

 
j'ai repris mon souffle      
 
 
je n'ai pas plus saturé mon contraste mais j'ai bénéficié d'une superbe luminosité matinale ; le ciel était ce matin d'un bleu très pur et la roche orangée accentue bien le phénomène.
 
Quelques fleurs de ce matin dans le jardin de ma belle-mère. La violette je l'ai déjà prise mais je la trouve très esthétique alors j'ai recommencé ...............et puis ma fille refusait catégoriquement que je la phtographie    
 
 

 
 
 
 

 
 
 
 

 
 
 
   
 
 

et maintenant des coeurs de fleurs rouges et roses :
 
 
 

 
 
 
 
 

 
 
 
 
   

quelques galets  
 
 
 

 
 
 
 

que c'est agréable de jeter des cailloux dans l'eau ; ma fille voulait faire des ricochets et ne comprend pas pourquoi sa méthode ne marche pas    
 
 
 

 
 
 
 
un poisson dans l'eau glacée (15 ° maxi ce matin):
 
 

 
 
 
 
je rassure tous les parents qui ont un enfant de 4 ans ; ma fille ne sait pas encore nager,ce n'est pas une surdouée de la natation sur le point de s'exiler en Italie   .............. elle fait semblant de nager   :
 
 

 
 
 
 
voilà pour remonter un peu le moral de tous ceux qui sont encore aujourd'hui sous la pluie  

Quelques fleurs à la manière de Richard (modestement : j'ai ajouté du contraste et quelques fois un peu de saturation.)

 
 

 
 

 
 

 
 

Merci Maitre Guillaume    
 
 
Tchab, sur les photos 2 et 3, on voit un peu trop à mùon goût l'arrière plan (pierre de jardin) sinon tes photos sont très réussies et agréables à regarder.
 
Je ne suis pas un spécialiste mais quand je prends de chtites fleurs, j'essaie toujours d'estomper l'arrière plan (quitte à les arracher pour les photographier devant mon tableau de bord ou devant la carrosserie noire des camions de la société   ).  
 
Je vois souvent des photos de fleurs sur les topics et les gars ne se préoccupent pas de l'arriere plan. Ils ont réussi à faire une photo nette et en sont satisfaits. C'est bien mais la terre, un mur crépî, un tuyau d'arrosage etc etc, gâche la photo car attire l'oeil et le détourne de la fleur. Une petite fleur, finalement, c'est pas si facile que ça à photographier et pis des fois t'attends une heure avant qu'elle sourit      
 
en tout cas, tu as mis de bien jolies photos Tchab et j'attends celles de l'anniversaire.
 
Tiens, j'ai un cadeau pour ta fille, je l'ai confectionné moi même et le ressors à chaque fois que quelqu'un fête son anniversaire:
 
 

 
 
   

Je suis d'accord avec toi, j'ai hésité à mettre la 3. Pour les deux, je n'ai pas recadré pour laisser le bouton derrière. Ce n'était peut-être pas une bonne idée.
 
J'ai fait tout à l'heure une série "Portrait vs Av" en extérieur. J'ai eu très peur : en les regardant la première fois, j'ai cru que tous les portraits étaient meilleurs (et nettement) je m'était trompé, c'est le contraire.
 
Autre bonne nouvelle : Le G7 peut tomber dans l'herbe depuis chaise de jardin et continuer à prendre des photos.