Reprise du message précédent :
arti , p4 = puissance 4 !!!  
non ça va mes chevilles vont bien !!!  
 
kiteman ,le cadrage du goeland j'accroche pas ,j'aurais bien voulue voir la photo entiere si possible !!!

moi j'l'aime bien ce goeland .
 
 
bon, l'horizon du port, c'est plus d'la penchouille, c'est un toboggan    
 
dommage, comme deja dit, que les premieres etaient hyper bruitées. (sortie de 80 / 100 iso ....... )
 
sinon, l'ensemble est tres sympas  

le goeland oui mais le cadrage non !!!

pour la bouée elle est légerement flouté car le temps de pose est de 15s, il y avait un peu de vent, donc la bouée bougeait très légerement. On peut le voir d'ailleurs qu'il y a quelques rides sur l'eau.
 
pour le goeland je ne cadrais pas du tout ca au debut, ce n'est que sur le pc que j'ai vu ca, ca m'a semble interessant, mais j'aurais aimé avoir eu plus de place en bas et a droite.
voila l'originale :  

 
Je dois avoir un pb avec le niveau horizontale !!    
 
joss123, que veut tu dire par : sortie de 80/100 iso ? je ne comprends pas le terme "sortie".
 
Autre question, dans vos Exifs, vous avez la sensibilité ISO de marqué? moi ya rien a chaque fois. j'utilise exifviewer et acdsee 8

poste en 800x600 !!!  
 
avec un peu d'entrainement ça vas venir !!!  
 
il y avait pas beaucoup de solution de cadrage pour ce goeland tout seul mais par contre il y en avait un autre qui semblait le regarder que je trouve trés intérressant !!!
 

 
Moi je trouve super ton bateau     , on dirait un dessin tiré d'une BD et le traitement HDR est une excellente idée.
Certains esprits chagrins de ce forum (non, Néo, je ne t'ai pas cité   ), trouveront que l'horizon est penché mais moi je le trouve parfaitement horizontal . Et aprés tout comme dit la chanson "Le curé de Camaret à les c.... qui penchent"...Ok, je sort    
 
Et ta bouée je l'aime bien aussi, car bien que le piqué ne soit pas top (alors là je suis vraiment sympa, parceque si j'avais pas été sympa j'aurais dit que le piqué est déguelasse... heu, non, je l'ai pas dit), cette photo m'a tout de suite fait penser au extraterrestre, David Vincent, mais
aussi au montre du loch Ness. Et c'est là que je la trouve réussie, car y'a une vrai ambiance mystérieuse, que l'on retrouve dans toutes les photos d'ovni ou de pseudo-monstres. Enfin bon, tu vas peut-être pas prendre mon analyse dans le sens d'un compliment, mais bon moi j'aime bien.
 

   
 
par contre je suis assez d'accord avec toi la hdr on la dirait tout droit sortie d'une bd !!!

Merci pour toutes vos critiques, je vais essayer de faire mieux les prochaines fois .
a Claudio 1967 : la chanson, je l'ai chanté jusqu'a ce qu'on me regarde de travers !
 
pour la bouée je precise que le reflet est celui de la Lune, au cas ou..

Et qu'on t'expulse de Camaret un coup de pied au c...
 
 

Oui, en effet, je m'étais bien aperçu que c'était pas en plein soleil    
Où ai-je mis mon chien et ma canne blanche  

   
 
une petite derniere serie :  
une pecherie avec et sans HDR  
 

 

 
moi en kitesurf :
 

 
une perruche multicolor de mon beau pere :  
 

 
une fleur de mon jardin :  

 
Extrait d'un jardin botanique :
 

 
Et je garde ma préféré pour la fin :
je l'appelle : G7 chez les minimoys !    

Kiteman, je réitère mes BRAVOS !
Il manque l'Expert es-petites-fleurs... Richard ! Il nous donnerait tous leurs noms latins !
La perruche est nettement sur-exp, non ?
Mais... ça veut dire quoi HDR ???
 
Néochevillesilencer , merci pour ton explication (P4.. à quand le P5 ?) et je te félicite aussi pour ton cadrage du "goëland", très intéressant en effet.
 
Pour résumer, SI le photographe est bon, s'il a l'œil, si il y a assez de lumière pour pas mettre trop d'isos, s'il y a un bon logiciel de retouche d'image derrière... ALORS le G7 est un bon appareil !
 
            Et le G9, il n'a même pas de niveau à bulle incorporé... Dommage, ça aurait fait très pro.

 
hight dynamic range : tu prends une photo exposer "normale", la même sous-ex et le même sur-ex.  
 
tu melanges dans un bon logiciel (photomatix a une version demo gratuite) et t'as une photo avec des blancs pas cramés et des sombres bien debouchés.
le tout avec un rendu assez special.  
 
comme google est notre amis : http://www.labri.fr/perso/hadim/We [...] 06/hdr.pdf
 
 

 
puisqu'on te dis que c'est un compact !!! ça fait des photos compact quoi        
 
mais nous, on aime bien      

kiteman :    tres jolie serie, j'aime beaucoup la derniere
 
pour le niveau a bulle proposé par Arti, ................................ faut que tu investisses      

Merci Joss. Ben ouais. Faut s'y faire. Un compact, c'est un compact. Point c'est tout.
 
Mais tout de même, à l'époque pas si lointaine de l'argentique, un compact rivalisait avec un réflex par son capteur (et bé oui ! la PÉLOCHE !) mais pas par son optique.
Aujourd'hui, on voit de super optiques (Leica pour Lumix, Canon...) et des capteurs minusminus sur les compacts... pourtant, en ce qui concerne le G7, pas plus compact qu'un compact argentique 24x36...
A quand un capteur plein format sur un compact (oui, je sais, je suis un idéaliste...) ?

 
le probleme c'est que les compact argentique n'etaient pas des objets de mode comme aujourd'hui.
 
le marketing est passé par la.
 
demande à n'importe qui (non averti à la photo) et il trouve evident que plus il y a de pixel, plus l'appareil est bon .
(bah ouhai ! si j'te dis que mon telephone a 5 mega, c'est que c'est un vrai appareil photo .... il est con l'autre .... !!!!)
 
essaye de lui faire admettre le contraire ...        : j'veux des pixels !!!!!!!!!!
 
c'est comme ça .... a chacun de faire le tri

arti , pourquoi alors ne passe tu pas au reflex ?  
mis à part le problème de non compacité tu aurais vraiment tout à y gagner !!!

 
merci , artichaud !!!    

merci
pour la perruche yavait le flash et le mur derriere etait a 1 m environ donc ca rend surexposé..

Mais non !
L'appareil aurait du couper le flash lorsque la quantité de lumière est déjà rentrée ! Tous les Réflex savent ça. Je ne vois pas pourquoi le G7, sur ce point, fonctionnerait différemment !
 
Cher Neo, concernant le passage au Réflex... j'en ai déjà un (argentique). Et je cherchais justement un appareil que j'hésiterai moins à prendre n'importe où. Le fourre-tout avec le camescope, l'EOS50, le caillou, le flash, la bague-allonge pour la macro... à chaque sortie famille...
D'où l'idée initiale du compact numérique, simple mais avec un objectif polyvalent (Tz1 puis Tz3).
Jusqu'à la découverte (grâce à Richard) du G7 et de sa griffe porte-flash !
 
Tu sais tout... (ou presque )

Voilà, deux jours sans internet pour cause de Livebox en grève    Et il s'en passe des choses:
 
Richard est en pleine thérapie (et visiblement il y a du boulot   ) à cause d'un vilain neuneu ...
Néo nous fait la météo du jour avec une photo de Richard (qui n'est pas encore assez remis pour approcher son G7   )
Claudio, comme d'hab notre gratifie de jolies lumières    
 
Et Kiteman arrive (bienvenue   ) avec tout plein de belles photos    J'adore "L'entrée du port d'Andernos les bains"        
 
Bref comme d'habitude le topic du G7 tient la forme    
 
Ah! j'ai oublié de saluer notre fidèle Arti     (Alors G7 ou G9 ?   )
 
Bon week end à Tous  

 
hé joss, y'en à au moins une qui suit !!!    
 
bon week end à toi aussi myna !!!  

 
ok ! mais je dit ça car sur un autre forum il y avait des mecs qui à force de chercher un complément pour leurs reflex et ne trouvant pas leurs bonheur se sont tourner vers un petit reflex ,un nikon d40 avec un objo assez polyvalent et s'en servent comme d'un bridge car si tu regardes bien le petits reflex d'entré de gamme ne sont souvent pas plus gros que certains bridge !!!  

D'ailleurs, je viend de m'intéresser un instant au nouveau Lumix, le Fz18, bridge 8Mp avec 28-504mm !!! Même avec un objectif certifié Leica, le piqué est plus faible que sur le Tz3 (28-280mm comptant 7 Mp)... ... ... Dommage !

 
 
 
arrete, tu vas me le facher ...          

meuh ,non ,hé !!!

Salut ,les gars !
Me re-voici,après un bon « plantage » de mon PC (disque dur de 160G out ,reconnu par le Bios mais pas par Windows,donc innascibilité )  =  re-formatage complet du pc… etc.…  
Désolé d’avoir confondu notre Ami Néo et notre illustre Richard .  
Cela prouve tout de même, que ce n’est pas du "partit pris "pour mon admiration des photos de Ricardo (sauf pour ces montres… )
Bienvenue a Kiteman44 et ces très bonnes photos  (surtout l’entrée du port )  
 

salut jm ,
ah ! l'informatique est ses aphres !!!

Pt.question technique :
je fais régulièrement des diaporamas,avec donc fondu ,son ,et incrustation de séquences vidéos faites avec le G7 ,cela fonctionne très bien avec « WinDVD Créator »d’interVidéo…mais…
Je crois que le « montage » me diminue la qualité de l’image ;y a t’il d’autres prog.qui offre une meilleur qualité de l’image montée ?
Je ne vois aucune différence avec mon S2 et mon G7 ! sur une toile de 3M de base (vidéo-proj.)

 
salut JM,    
 
si c'est surtout video + quelques photos, j'utilise "STUDIO" de pinnacle.
 
si c'est surtout des photos, j'ai "MAGIX photo sur CD & DVD".  
 
l'avantage de "magix" c'est la facilité a crée des menus que tu pilotes avec la télécommande du DVD et en plus il te fais les transitions automatiques entre les photos (si t'en as 200, choisir les transitions une par une ......)
 
Pinnacle studio, par contre, est super pour la video. C'est tres intuitif, tres precis, et tu fais des films tres rapidement.
 
Oublis pas non plus "Windows movie maker". c'est gratuit et en plus en version "2", c'est loin d'etre ridicule.
 
en plus tu regles facilement la qualitée final.

Merci joss,
Je présume qu’ils sont tous payant ?(sauf  Movie M)
Je fais plus de photos (,avec qq extraits vidéos fait tj avec le G7).
Ou ce trouve les réglages finaux sur Movie M ?Dans outils ,je ne trouve que PAL & 16/9 a régler ?j’aimerais trouver une définition extra qui permet la projection :la largeur de la photo est de 3mètres !Donc il me faut la meilleure définition possible !
(Ps :Quand je passe un film DVD en 16/9 c’est très bon.)

 
ils sont payant oui. (j'avais profité d'une promo dans une grande surface lors d'un changement de version).
 
pour les reglages de movieMaker, lors que tu choisis "enregistrer sur mon disque dur" (de 160 Go qu'est tout niké et que je viens de reformater     ), tu a une ch'tite ligne "plus de choix" ou tu indiques quel qualitée de video tu veux.
 
apres, pour une projection de 3m de large, .............. là, je sais pas    

tu as un projo hd jm ?

Encore merci joss,
en effet je constate que je travaillais en 640x480 en 2,1Mb/sec en "vidéo qualité sup."mais on peut en "AVI" travailler en 720x576 en 30Mb/sec ,donc je vais essayer cette version nettement sup .(ce soir car ,il ya un pt .rayon de soleil !!je vais profité pour prendre un peu l'air !......avec mon G7 ,bien entendu !!)
A+

By claudio38, shot with Canon PowerShot G7 at 2007-09-15

Joli ! Dommage qu'il ne s'agisse que d'une "vulgaire" mouche...

 
   
 
Et voici mon cadre pro, il permet de faire passer n'importe quelle image médiocre au stade de chef d'oeuvre. La même méthode est utilisée dans les restaurants, avec une assiète sublime et une présentation superbe, pour faire passer un steak haché pour un tournedos rossini    
 

By claudio38, shot with Canon PowerShot G7 at 2007-09-23

 
 
et ça marche !!!!!!      

Mais pourquoi y nous met des photos de feuilles mortes l'aut' là ?!
c'est pas encore l'automne !!
 
ah si chez vous ?  
 
Me dites pas ça .....moi j'étais à la plage toute la journée et l'eau est plus chaude qu'au mois d'Août    
 
aaah ?
 
Z'avez les boules ? !  
 
oh comme c'est dommaaaaaaaaaage    
 
 
Claudio, ta Mouchum Vulgaris est superbement prise, avec un beau cadrage dans la diagonale de l'image ................je vois que toi aussi tu es parvenu à dompter des mouches pour qu'elle prenne la pose  
quant à la photo "médiocre" , je la trouve extra. L'espace est bien rempli, le cadrage est nickel, le grain est superbe et le noir et blanc est judicieux. J'adore ce type d'image      dont tout le monde se fout si d'aventure, tu la montres dans un diaporama (c'est du vécu   )

Il est d'un désagréable ce Richard...

houlà ,vas pas nous le vexer déjà qu'il a bien du mal à revenir !!!      
 
richard t'as pris tes p'tites boules roses ce soir , hein !!!

 
hé alors .....
 
...
 
 
...
 
 
... j'attend
 
...
 
...
 
...ça vient oui ?
 
...
 
...
 
 
et la photo météo ????????????