Reprise du message précédent :
tiens il y a un mécanicien en roues de brouettes içi !!!  

Et j'ajouterais qu'alors que ce zoom numérique avait été décrit par mes contradicteurs (et il est inutile de rappeler les pages) comme inutile, finalement, ma question ne l'était pas tant que ça !
J'évoquais comme utilités de ce zoom "non dégradé" le fait de visualiser directement la photo voulue sur le G7 (ou la télé reliée) sans avoir à passer par un recadrage sur ordinateur ainsi que la moindre consommation de mémoire sur la carte.
Grâce à Fragglerock, il y en a une autre : pour les gens qui ne veulent pas utiliser un ordi pour retoucher leurs images.
Grâce aux photos-tests de Joss, il y en a une quatrième : l'expo est mesurée sur la zone photographiée ; on a donc une meilleure expo sur la S x24 que sur la x10 recadrée sur ordinateur !!!

                      " Richard, si tu nous r'garde... "
 
Je crois que vous avez bien fait avancer le Schmilblick

bonjour a toutes et a tous !
heureux possesseur d'un G7, mais hélas étant novice en photo, j'aimerais que les personnes confirmées mettent sur le forum des exemples de photos de situations differentes(paysages, macro, sport, portrait noir et blanc, ville, interieur, nuit etc etc), avec le mode choisi et les reglages, car je m'y perd un peu !!!
 
j'aimerai faire des belles photos ( commes celles qui sont sur le forum !!) de paysage( coucher de soleil, nature, campagne, mer etc etc) ,de portrait etc etc, mais j'y arrive pas car les reglages ( manuelles ou scene) sont pas les bons!  
merci a toutes et a tous

 
tu voulais des photographes confirmés ? .........raté, c'est moi !!!    
comme toi je suis novice, et je me rend compte que seul l'experience compte.... ça tombe bien car l'ENÔRME avantage du numerique sur l'argentique, c'est que tu comptes pas tes essais. J'ai pris en moins d'un mois presque autant de photo qu'avec mon reflex argentique que j'ai gardé 10 ans !!!
Fais comme moi : deux batteries en roulement, une carte de 2 gigas et 3 ....2 ....1 ....top ! mitraille      
J'ai acheter cet appareil pour son mode scene tres complet, et je m'en suis pas servi ! encouragé par ce topic, je suis en AV, TV ou même - soyons fou ! - en Manuel    
il faut essayer encore et encore. j'essaye de prendre plusieur fois la même photo en fermant ou en ouvrant le diaphragme, en jouant sur la vitesse, + ou - d'exposition, avec ou sans flash, ...      
 
apres je compare, et - parfois - sur 200 photos y en a une pas trop mal !!! c'est deja bien !!!!
Dans tous les cas, cet appareil est vraiment bien pour les debutants car il y a plein d'indications sur l'ecran qui aide pour qui ne maitrise pas les couples ouverture/vitesse. (comme moi quoi !)
 
autre avantage du G7, son topic n'est fréquenté que par des gens bien        ..........................................ça fait plaisir !!!      
 
 

Je confirme ! Euh... à part Néo bien sûr ...
 
Je décoooooooooooooooooooooooone !  
                                                                           C'était une petite évocation de Maître R...XIII
 
                                                                                   

salut à toutes et tous,
 
Quel dynamisme dans ce topic.
Pour conclure sur le sujet du zoom numérique une option du Type "Recadrage" oui non aurait été la bienvenue pour ceux qui n'ont pas envie de se prendre la tête à choisir la définition correspondant à une focale qu'ils ne connaissent pas forcément avant de prendre une photo.
 
Exemple :  
Je me mets en planque pour photographier des oiseaux. Un se pose juste à côté, zoom optique x6 pas de problèmes, je peux rester en 10MP.
Juste après, un autre se pose un peu plus loin, il est petit sur l'écran en zoom optique x6 donc je suis tenté d'utiliser le zoom numérique pour voir à l'écran ce que ma prise va donner.  
Je prends ma fiche pour voir quelle définition correspond à ma focale numérique, une fois l'information trouvée, je vais dans le menu FUNC, je me mets sur M3 et là paf, l'oiseau s'approche.
Je me replonge dans ma doc et je vois qu'il faut maintenant du M2. FUNC, M2 et là l'oiseau s'envole ! Résultat, pas de photos.
 
Ce mode de fonctionnement ne facilite pas les prises de vues spontannées, on sera tenté pour être sûr d'être sur tous les déclenchements de ne pas utiliser le zoom numérique ou alors d'accepter une dégradation de l'image.
 
Il peut y avoir une autre solution qui ne plaira pas à ceux qui refusent de faire du post traitement, c'est d'utiliser un logiciel qui retraite les effets de pixellisation. Ce sont en fait des logiciels qui sont utilisés pour faire des tirages papier pour des résolutions qui ne le permettent pas normalement avec une qualité suffisante genre faire du 20x30 avec 2MP en 1600x1200.
 
Voilà tout le monde a +

Allez ! Je vous laisse en plein dynamisme...
Car pour moi, c'est les
 
                                   VACAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAANCES !!!
 
Bonnes photos à tous !

 
sacré arti vas !!!  
il vas bientôt dire plus de conneries que richard et moi réunis!!!      
 
bonnes vacances arti et à bientôt enfin pas trop tôt quand même !!!    
moi aussi je décoooooooonnnne !!!

Quelle que photos
 


 
hésiter pas à critiquer

 
Bonnes vacances Arti   J'espère que tu as dans tes valises un G7 tout neuf    
Et fais gaffe aux premiers rayons de soleil, c'est super traitre    allez à plus  

 
Arti, attends moi, j'arrive..... I'll be back.....
 
 
Au fait, Flo, j'aime bien ta flèche, peut-être tournée de 180°. Seule critique.....ton orthographe    Désolé.

 
 
Moi aussi j'aime bien tes photos, elles sont originales, et le cadrage est rigoureux
 
Bravo
 
seule critique, tu les as un peu trop collées l'une à l'autre  
 
Une photo de saison

Pu..., j'ai le blues rien qu'à la voir cette photo  

Sur les bords du Loch ness non? Superbe...
 
 
 
Une petite avant de partir
 

 
 
Magnifique ton abeille morte aggrafée à une lavande    
 
Non, je plaisante    Elle est super ta photo, et la netteté est excellente (quand je vois le niveau des macros que l'on obtiens sur ce forum, je trouve que c'est vraiment un domaine ou le G7 excelle). Quand je pense à tout le mal que je me donnais avec mon reflex et mon tamron 90 sp f2.5 macro, pour des résultats souvent moi bon...

 
Non le bethmale seulement   , je gratte les fonds de tiroir pour vous mettre une photo  

ça y est j'ai posté mes 1ere photos avec mon pentax !!!
à voir sur le topic du ist ds , pas facile avec l'objo du kit mais bon ....!!!
 
sinon floflo j'aime pas trop la fleche j'accroche pas avec le cadrage mais bon c'est une histoire de gout sinon la qualité d'image est belle !!!
par contre la 2eme est tres belle bravo !!!  
 
claudio et jack !!!

 
 
j'ai fait la même tout a l'heure        
 
 
 
 
 
....flou        
 
 
bravo jack  

Un papillon pris par Madame (sans zoom numérique).
 

 
Plusieurs Papillons pris par Madame :
On y trouve une symétrie amusante.
 

 
Aucune retouche et lumière un peu dure.

Madame est douée aussi ! Bravo "Misis "fraggle.  
A placer en A4 dans son Living !
Petite remarque : tu aurrait du demandé au papillon de l'extrème droite ,de ce tourner dans l'autre sens !

et de recadrer en coupant un peu le haut de la photo sur la 2eme !!!  

 
Ha ! les fleures bougent quand même moins que les guêpes ou les abeilles      
 
 

trés jolie joss !!!

 
merci neo    
 
j'ai été faire un tour sur le topic de l'ist ds et j'ai vu tes premier post (et ceux des autres aussi !!)  
 
y a pas a dire, ça donne envie quand même ces gros compact qu'on appel reflex      

Un petit conte jour sa faisait longtemps  
 
     

 
merci joss ,sympa d'être passé !!!  
mais je dois avouer que je tatonne encore ,j'avais encore les stigmates des compact et je n'osais pas monter en sensibilités alors qu'à 800iso c'est tout propre !!!  
et la pdc alors là c'est totalement different ,bref faut que je prenne mes reperes !!!

 
et bien , jolie cadrage belle photo trés réussi , reflet symetrique , contre jour !!!  

J'ai testé pour vous la photo HDR (Dynamique étendue)
 
Aprés avoir lu l'article de CI 294, sur le HDR, j'ai essayé  
 
Donc je suis partie avec une superbe image parfaitement banale, bracketée à 2 IL
 
-2 IL

 
0 IL

 
+2 IL

 
Résultat final en HDR (avec logiciel Photomatix pro)

Cette photo est un mix des trois autres, et qui fait à l'arrivée une image correctement exposé sur sa totalité.  
ça à l'air trés sympa. par contre il faut 3 vues parfaitement superposables (si possible prise au pied).
 
Bon voila c'est tout    
Vous pouvez reprendre une activité normale ...

Claudio1967, nous avons lu le même article mais pas obtenu les mêmes résultats que ceux de CI.
Dans chasseur d'image, la photo HDR était obtenue avec des fichiers RAW.
 
En cas de bougé photomatix adapte la superposition des images.
J'ai essayé ce logiciel mais j'obtiens systématiquement des photos aux couleurs pastel, comme celle que tu postes (effet JPG ?). Les zones sombres sont bien débouchées et les zones claires assombries mais les couleurs sont trop saturées. Il faut approfondir tone mapping !
 
Pour ceux qui veulent un logiciel gratuit pour le HDR :
http://qtpfsgui.sourceforge.net/
 
Avec un tuto :
http://bellette.tuxfamily.org/pixe [...] =hdr1intro

Bonjour a tous,
 
Petites questions:  
 
- Vous avez une sacoche spécifique pour le G7 ou une standard?
- Si renvoi en garantie chez Canon besoin du carton d'emballage?
 
Merci

salut fragglerock69,
 
Oui en effet le rendu des couleurs est un peu diférents des originaux (couleurs pastels). Mais je n'ai pas passé deux heures à faire des corrections via le tone mapping, surtout que cette image n'est qu'un test.
 
Ce qui m'a le plus étonné, c'est le rendu de l'arbre (la couleur est bizarre). Le jour de mon essai il y avait un vent violent sur Toulouse. Je pense que le mouvement des branches (entre les 3 photos) à eu un effet sur le résultat final.
 
Ceci dit même pour les photos de CI, je trouve que les couleurs des photos ne sont pas trés naturelles (exemple la photo de la petite fille), et manque de nuances.
 
Pour ce qui est des images identiques, je pense qu'il vaut mieux avoir des images strictement similaires, pour éviter d'avoir des correction supplémentaire par le logiciel (même si c'est possible).
 
En conclusion, c'est quand même un outil extra.
 
nb : la version d'évaluation illimité (gratuite...) laisse un filigrane sur les photos produites  

 
 +1 ... Je vois qu'on a les même lectures et qu'on fait les même essais    
Pour etre sur que le probleme ne venais pas du fait que les photos utilisées etait tres legerement differentes, j'ai pris une photo que j'ai "sur-exposée" puis "sous-exposée" avec mon logiciel de traitement photo.
De memoire, ça corespondait a une corection de +2 et -2.
 
Le resultat est plutot pas mal, mais je n'ai moi non plus pas reussi a obtenir un effet parfaitement naturel  
 
Avant :  

 
Apres :  

   
 
Je crois avoir lu tous les numéro de CI depuis ....le n°1 !!!
 
Ton essai est trés interessant, et je ne pensais pas que tu aurais un tel résultat en partant de la même image.
 
Sachant que par exemple,  un ciel surexposé, ne redeviendra pas bleu en sous-exposant en post-traitement. Il est toujours préferable de partir de 3 images originales. Mais ton essai prouve que ça marche aussi par cette manip !
 
Par contre, nous avons toujours une dominante jaune, me semble t'il (couleur plus chaude). On voit nettement cette déviation des couleurs dans les feuillage.

bonjour a tous,
 
Je suis nouveau sur ce topic, et j'aurais vraiment besoin de vos conseils sur l'achat de mon prochain appareil num (G7 ou TZ3).
 
en résumé, pour moi les + sur:
le TZ3: grand angle, gros zoom, plus petit, plus rapide (d'après les tests), écran 3" , moins cher.
le G7: Entièrement débrayable, évolutif, TBonne ergonomie, poids, qualité de fabrication, qualité d'image.
 
En faite, plus je parcours vos 129 pages de votre topic plus je craque pour le G7, car vos photos tant en paysage, qu'en macros sont vraiment superbes!
(Contrairement au topic du TZ3, ou il y en a qui mettent toutes leurs photos de leurs dernier voyage à Disney avec 1 potable sur 5 et en faisant des commentaire sur le parc plutôt que sur la qualité des photos, Si Si, allez voir si vous me croyez pas!!!)
 
Pour moi le problème sur le G7 c'est le grand angle, donc je voudrais savoir si l'ajout d'un optique supplémentaire (le canon wc-dc58b) est efficace (en qualité d'image, en déformation) ?
Par rapport au 28mm du tZ3, mieux ou moins bien ?  
Si un de vous possède cet optique, pouvez-vous montrer des exemples de photos ?
 
Le deuxième problème, c'est le prix: G7 (450€) + adaptateur (30€) + grand angle 0.7x wc-dc58b (109€) + Téléobjectif 2x TCDC58C  (109€) = 698€ !!
Dans le site "digitaltoyshop" , ils vendent un kit d'objectifs (grand angle 0.45x + téléobjectif 2x + macro 14 dioptries + adaptateur) pour seulement 99€
Que pensez-vous de ce kit ?  
Quelqu'un a-t'il des échos sur la qualité de ces optiques ou des photos prisent avec?
 
En conclusion si vous me dite que le G7 avec ce kit d'optiques (16-420mm) à une meilleur qualité d'image que le TZ3 (28-280mm), je l'achète demain ce fameux G7!!!
 
Merci d'avance pour vos réponses, vous êtes ma dernière chance, car je ne trouve nul-part ces infos qui me manques.

Questions délicates...!
Le Tz3 a beaucoup d'atouts :28mm ,16/9 réel sur ccd,trés petit ,etc..
j'ai moi-mème pas mal hésité ...mais la seul chose qui ma décidé ,c'est  la QUALITE photo !Je possède un S2 is et j'aurrai bien pris le S5is ,et mème ci ce dernier arrive a de bons résultats,j'ai préféré laissé tomber qq avantages(432mm,écran orientable et j'en passe)pour la qualité photo du G7 ...donc a toi de savoir !
De toutes façons que ce soit ,Tz3 ,Lx2 ,S5 ou G7 ,tu restera dans d'excellents APN.
A+
Jm

http://www.lensmateonline.com/newsite/G7wide.html

 
Je pense qu'on s'est tous posé la même question. Perso, j'ai vite laissé tomber le TZ3 car un zoom important a en faite peu d'interet pour moi.  
(j'avais un reflex argentique avec un 28 -70 et un 70-210 et le 70-210 etait comme neuf plusieurs années apres !!!)
 
J'ai beaucoup hesité entre le G7 et le LX2 à cause du 28 mm.
En ce qui concerne la qualitée des photos, les deux on l'air equivalent.
 
Pour l'acces au réglage, je pense que l'ergonomie du G7 est imbatable. Du coup je ne regrete pas mon achat.
 
Apres, je pense que si j'avais opté pour le LX2 -principalement pour son grand angle- je pense que ... je l'aurai pas regreté non plus !!!
 
J'ai passer plusieurs semaines - tous les soirs      - à éplucher les forums, les comparatifs des sites plus ou moins specialisé, à lire les guides d'achats en tout genre et une seule conclusion :
 
l'APN parfait n'existe pas ! .... pour le moment en tout cas !
 
Il faut se lancer à un moment en ce disant que de toute façon le G8 serat surement mieux, mais c'est valable pour le TZ4 ou le LX3 etc etc etc .....
 
Le pire c'est qu'en plus ils seront moins chers !!!!    

Claudio1967, tout comme toi, je n’ai pas passé beaucoup de temps à jouer sur le tone mapping et il doit donc être possible d’obtenir des résultats bien meilleurs comme la photo de la tour Eiffel dans CI. Cependant, ils ont travaillé sur la base de fichiers RAW dont la dynamique est bien plus étendue que celle des JPG (12 bits contre 8 bits).
Effectivement, la photo de la petite fille donne un résultat plutôt moyen. L’objectif est de se rapprocher de ce que voit l’œil humain pour lequel tout est plus doux que ce qu’on obtient en photo. Dans ce cas la photo présentée par CI n’est pas exceptionnelle. Il me semble par contre que ce résultat (la petite fille) est obtenu à partir d’un seul fichier RAW ce qui semblerait logique puisqu’il y a du mouvement et que faire du bracketing sur du mouvement est quasi impossible ! L’objectif était dans ce cas de jouer sur toute la dynamique du format RAW.
 
Je ne sais plus si c’est dans CI ou ailleurs mais j’ai vu un intérieur de cathédrale très sombre avec la lumière du soleil qui passe par un vitrail et le résultat en HDR est époustouflant. Il y a des contextes qui se prêtent au HDR, d’autres moins.
 
Si tu veux éviter le filigrane sur tes photos, essaie le logiciel gratuit dont j’ai posté le lien plus haut (il faudra télécharger un pack de DLL v4 à mettre dans le dossier du logiciel). Ce logiciel est sympa et ne nécessite pas d’installation.
 
Joss123, il me semble que partir d’un même fichier JPG passé en sous exposition et en sur exposition pour obtenir un rendu HDR ne permet pas d’obtenir une caractéristique importante du HDR à savoir des détails dans les zones claires et sombres. La compression JPG est relativement destructrice pour les détails des zones extrêmes et un seul fichier ne permettra pas de rendre du détail. Par contre ce sera intéressant pour le rendu des couleurs.
 
Flag1200, le G7 est un excellent appareil avec une optique de très bonne qualité, très lumineuse par rapport à sa faible taille.  
Beaucoup de produits périphériques sont disponibles pour les appareils Canon (compléments optiques, caissons de plongée…). Tu peux les acquérir petit à petit pendant que tu apprends à utiliser l’appareil, pas besoin de tout acheter d’un coup. Il seront probablement compatibles avec un futur appareil Canon (58 mm).
Je viens de regarder le test du TZ3 sur les numérique et je vois une caractéristique éliminatoire pour cet appareil, le réglage manuel. En effet, le réglage manuel des compacts numériques permet d’acquérir les bases de la photographie et de comprendre comment tout cela fonctionne avant de passer éventuellement au réflexe.  
De plus le mode manuel permet d’ajouter une certaine créativité dans les prises de vues qui va au-delà des modes portrait paysage… Une jolie photo faite avec un réglage manuel est bien plus gratifiante et formatrice qu’une photo en mode auto ou préprogrammé. De plus, si par exemple tu veux tenter des photos urbaines de nuit, de monuments, des effets de filé sur les phares de voitures, des éclairs… le mode manuel du G7 te permettra de t’y essayer avec 15 secondes de pose maxi.
Je ne suis pas sur que cela soit possible avec le Panasonic ce qui est dommage car on peut faire de superbes photos dans ces contextes.
A mon avis, tu auras vite envie d’essayer et c’est une caractéristique qui te manquera plus que le grand angle. Pour le zoom ; compte tenu du fait que la plus petit focale est à 28mm chez Panasonic et 35mm, la différence x10 x6 n’a pas autant d’impact que cela au final avec 210mm contre 280mm à la focale maximum. Cet écart de focale maxi pourra être gérée via un recadrage sur le G7 qui comporte 3MP de plus que le Panasonic.
Ce n’est que mon avis !
 
Pour en savoir plus sur le G7 :
http://www.mycanong7.com/25701/234422.html
Un dossier sur les compact invitant à aller au-delà du mode automatique :
http://www.clubic.com/article-2168 [...] tique.html
Voir aussi lensmate dont JMDM a donné l’adresse, il y a tous les compléments optiques possibles.

Une petite question en passant : je ne sais plus comment utiliser le mode bracket focus-bkt.  
Pour le bracketing normal (changer expo de +/- 1/3) je sais ce que c'est.

salut tout le monde ,
houla !!! c'est devenu un topic vachement serieux içi et technique en plus !!!      

Ca vanne sec Neo , mais as-tu une réponse ? ( you're just a silencer !?)
 

 
 
attends que Richard soit de retour ......