Reprise du message précédent :

 
   
 
En tournant la molette de sélection de droite, tu obtiens un nouveau couple ouverture/temps de pose. (il faut parfois insister un peu pour obtenir ce nouveau couple    )

 
 
Ouah ! C'était chaud hier soir !!!

... A suivre ?

 
 
Merci je vais voir ca de plus près...
 
et ->Guillaume1958, on fait un changement radical après la macro!!!  

Mon Hoya polarisant circulaire Pro1D est arrivé ... de Honk Kong !!!  
Maintenant je suis à la recherche d'une Raynox dcr 150...    
Let's go...

 
 
trois petites du soir au hasard .............. bonsoir !!!!!!  
 

 

 

 
 

 
 
Salut  mickaelc !
 
Cela aurait pu être une belle série, mais ce bokeh toshopien ,ne fait franchement pas naturel    
 
Limite sur la 1, mais alors cette zone ovale nette sur la 3 et le reste floutée    - j'suis pas fan  

Salut doit..
effectivement c est tres pousse.. on va dire que c est mon plugin joujou du moment
experienter me permets d approcher le post traitement d une autre maniere..
mais il est certain qu il est impossible d obtenir cela brut de nos hs10..
merci toutefois pour tes remarques...

C'est clair que le bokeh n'est pas la panacée des bridges.
 
Il est cependant possible avec notre hs10 d'obtenir de beaux fonds floutés avec des sujets suffisamment éloignés de l'arriére plan et une focale importante    
 
Dans quel parc animalier as tu pris tes tofs ?  

Pour le parc,
c'est le safari de paugres dans le 07....

Bjr.
 
J'ai un gros souci avec mon HS10.  
 
Les films que j'ai fait avec ce dernier ont disparu de ma carte SD. Seules les photos sont restées.
 
Pourtant, apres avoir filmé, je pouvais revoir mes videos sur l'ecran du HS10, mais des que j'eteins celui-ci, les videos disparaissent, pas les photos.
 
J'ai refait des essais, tjs pareil, mais quand je mets ma carte SD sur mon PC, la capacité memoire baisse apres chaque vidéo prise, comme si elles étaient bien sur la SD mais introuvable...
 
KK1 a une idée ?

 
Peut être reformater la carte à partir du Fuji ?

C'est sur que là, il ne retrouvera pas ses vidéos  

j'ai utilisé des logiciels pour recuperer des fichiers illisibles ou endommages sur carte SD, et à part d'anciennes photos effacees ou des fichiers .RAF illisibles, je n'ai plus de videos...  
 
Bizarre car la capacité memoire diminue apres avoir repris 2-3 videos, mais les fichiers n'apparaissent pas.
 
EDIT : tiens, un des logiciels me trouvent un fichier .RAF qui prend 2 Gb de memoire, alors que les autres font en moyenne 4.5 Mo  

 
afin de tenter de me réconcilier avec Sir DOIT,
une tof brut de fonderie sans totochoppe !
avec une profondeur de champ très floutée    
je suis sûr que DOIT appréciera
 

 
 

Mais j'suis pas faché    
 
Alors concernant ce cliché :
 
D'un point de vue technique : Pourquoi diable se + 1 ev qui te surexpose ton arrière plan et une partie du pelage ?
Au niveau du cadrage compo , le sujet est trop centré et un recadrage s'impose pour éliminer la bordure verte en bas à gauche
 
 

Doit,
 
concernant l'expo c'est +1/3 ev il me semble !
sur une scène comme celle-ci, c'est    
je cherche avant tout à mettre en avant le sujet et non l'arrière plan (dans ce cas, je ferais craquer un coup de flash pour dégager le sujet)
si je suis ton conseil, effectivement, l'arrière plan n'est plus cramé, mais mon sujet et fad et sans vie !
 
-1ev ------ totoboutique  
 

 
Alors

A la limite!!!
le but recherché s'approche de ca  (à la grosse louche)
 

 

Oh mais toi tu m'as l'air super fan de totoshop    
 
Alors :
 
 1 : C'est bien + 1 ev sur ta tof . Cf exif    
 
 2 : Une modification toshopienne, ne remplacera jamais des paramètres corrects de prise de vue.  
 
Baiser la luminosité via tosphop , ne correspond pas à avoir une expo correcte sur ton cliché. Ici c'est un jpg que tu traites (à l'inverse d'un raw), dans les zones cramées, bin ya plus d'info à récupérer c'est mort    
 
Si la luminosité n'était pas suffisante pour topher à 100 iso , il fallait monter à 200  
 
Mais au vue de ton cliché initial , le 100 iso me semble bien suffisant, une position 1/3 plus a gauche aurait permit de mieux profiter de la lumiére , sans avoir ces reflets sur le pelage  

Ah ! il suffit de tourner un peu le dos, ici, et de magnifiques images viennent enrichir le forum. Bravo à tou(te)s !
 
Plus le cours de macro Master Doit4Fun ... Génial tout ça !!
 
Petite contribution de ma part, l'éclipse du 15 :
 

 
 
En parlant de retouche, on met le doigt sur un sujet "délicat" peut etre pour certains...
J ai vraiment du mal à voir s'afficher des photos avec un "post-traitement" important!!!  
C'est un peu à mon gout de la "triche", car si on ne reussit pas une prise, on ne tof pas!! un point c est tout!!!
Un recadrage, ou eliminer un défaut ca passe mais tout reprendre ca passe moins...  
Pour etre un peu plus honnete sur les photos exposées, il serait interressant, sous la photo, de noter son descriptif technique ou quelques annotations!!!
 

Le post traitement fait partie du processus de création d'une photo.
Chacun ses limites techniques (ou culturelles ?! ) mais de là à vouloir les imposer aux autres      
 
Ce n'est pas "de la triche" mais du savoir faire  

 
C'est très réducteur comme remarque.  
Où serait l'intérêt du RAW alors ?
 

+1 avec les copains du dessus.
 
Cela dit 38phoenix, afin de mieux cerner ton avis , il serait judicieux que tu indiques quelques clichés que tu trouves too much de façon à juger  

 
 
   Jack
 
Très bien réalisé !  

 
 
Ce n est pas une histoire de limite...mais c est vrai que pour moi les plus belles photos sont les plus brutes... (quand elles sont réussies bien sur!!)
Je vois que je m oppose à certain nombres d'idées... pour ma part je ne pratique quasiment pas de retouches post traitement...
 
Ma critique n'est pas "agressive" pour ceux qui pratiquent ces techniques...en parallèle, je compare cela au monde de la mode ou il y a quelque temps on parlait d annoter si la photo d'un/e mannequin était retouché ou non, si vous voyez ce que je veux dire...
 
->ericopter, ma remarque est un point de vue, après je respecte tout a fait le talent de ceux qui font "mumuse sur totoshop"  
 
->Doit4fun, c'était un peu l'idée de départ, pour savoir si sur une photo on a enlevé tous les petits défauts, changer les tons, la luminosité...etc, c est pour cela que je pensais qu une annotation pouvait avoir sa place...
 
Le naturel est si beau...

Pour ma part j'ai bien du mal à apprécier du brut de capteur, ce serait comme confier le développement du négatif à une machine pour un toffeur argentique.
Non un photographe va soigner son développement pour mettre en avant ce qu'il voulait faire de sa photo. (ou chercher à l'apprendre)
 
Ben pour le numérique c'est pareil:  
soit tu fais du raw pour post traiter à ta convenance
soit tu confies cette partie au traitement interne de l'appareil et fait du jpeg (mais n'imagine pas qu'un apn est réglé pour montrer la réalité, chaque modèle différent fera son "interprétation" )
 
Le RAW est en gros conçu pour conserver un maximum d'infos, réglé pour ne pas boucher les ombres, ne pas cramer les blancs, rarement convenable brut c'est la matière à travailler devant le pc  
 
Autrement dit celui qui ne fait pas mumuse devant totoshop laisse donc son apn faire mumuse à sa place.

 
Ce débat à déjà fait rage sur de nombreux topics, tu auras toujours les pours et les contres, en fonctions des affinités et des gouts de chacun....
 
La photographie est un instantané de vie, quand quelqu'un te présente un cliché retouché ou non , c'est un peu de sa vison du monde qu'il t'apporte, tu adhères ou pas ,cela reste  ton choix    
 
Mais tu te dois d'accepter le cliché dans son intégrité et son intégralité, c'est un peu comme les illusionnistes, le spectacle est plaisant, mais en connaitre toutes les astuces en enlèverait tout intèrêt.   .
 
Bien entendu, le concept d'un forum est de partager ses connaissances mes aussi son avis sur les clichés des autres, cela est toujours bénéfique. Ma vision des choses fait que pour moi le post traitement est un complément logique à la photographie numérique dans le respect du naturel  

En tout cas je vois que ce sujet suscite des réactions ...
 
Je comprend les différents points de vue défendus plus haut, je les respectent et acceptent, aussi non je ne ferais pas parti du forum, ou comme le dit Doit4fun, c est un "lieux" de partage avant tout...
 
Ma vision des choses est un peu différente, même si je n ai pas des connaissances très poussées en retouches d'images, c est vrai que je ne cherche pas vraiment à les développer non plus.. peut être une faute de ma part, je ne suis pas fermé au débat... et c est vrai que les arguments évoqués sont tout a fait justifiés...
 
En tout cas, les clichés présentés sont souvent d'une toute beauté... je ne dirais pas le contraire...

Et bien je vois que ca critique pas mal...
avant d emettre des critiques. les principaux accusateurs devraient avant tout exposer leur prope  tofs. peut etre on t ils peur d etre critiques...
je demande au createur du topic de trancher sur les tofs mis en ligne..soit brut...soit creatif..ou les2 perso. je ne posterai plus de tofs devant vos esprits trop limites.

Faut pas te facher, c'est pas parce qu'il y a deux/trois aigris que le forum doit se vider C'est vrai qu'il y a pas mal de monde qui plombent l'ambiance, et qui donne pas envie de poster, surtout quand on débute... C'est maladif sur HFR

 
  Oulala, vous vous emballez les amis : "accusateurs, aigris, plombent l'ambiance, je posterai plus ...".
Personne "n'accuse" qui que ce soit. Il y juste un échange de points de vues courtois et instructif.
Toutes les images, qu'elles soient retouchées ou pas, ont leur place ici.
Mais poster une image sur un forum, quel qu’il soit, c'est forcément la soumettre à la critique. Elle n'est, généralement, jamais méchante mais plutôt constructive. Si votre égo n'est pas disposé à la supporter c'est bien dommage car on apprend plus de ses erreurs qu'à s'enfermer dans une auto-satisfaction nuisible.
 
 

 
 
Un doute m'assaille , aurais je rater 1 page ou 2    
 
Mais je cherche en vain les 2/3 accusateurs aigris qui plombent l'ambiance    
 
Et plutot que refaire le même discours , je me rattache aux propos du dernier post d'Eric que je cautionne à 100 %.

Moi aussi je les cherche... Mais où sont ils ?  
 
-----
Un peu de Capoeira...
 

 
 
Si j ai moi même lancé une "petite polémique", je suis tout a fait d'accord avec ce qui vient de ce dire, on fait tous partis du forum, différents débats ont lieux en cette place...et nous pouvons en discuter comme des personnes responsables et civilisées...  
 
 Après c est certain, il faut être un peu ouvert d'esprit, accepter les critiques et/ou le dialogue car si c est pour poster chacun ses photos et dire oulala c est trop beau sans rien derrière... pas sur que le topic vive très longtemps...
 
donc pas de fermeté dans les propos, juste un dialogue qui à mon avis est toujours plus constructif que de se fermer dans ses idées (je suis bien placé pour le dire...j'ai entendu les pour et les contres)
 
Alors amis de la photos,    n’oublions pas le thème principal : se faire plaisir avec notre HS10!!!      

Je repars sur le thème macro:
 
Une petite orchidée:

 
Du brut... le début de la mise en application des précieux conseils donnés par Doit4fun , sans Raynox, hélas, pas encore trouvée...
 
pour les plus férus du post traitement, qu y aurait-il a modifier sur une tof comme celle ci, ou rien a faire c est à jeter?  
 
Je veux comprendre le raisonnement pour aller plus loin / penser différemment... si des âmes charitables veulent bien s'exprimer la dessus!!!    
 
Je crois déjà entendre -Sypher- me dire d’arrêter le jpeg et de partir sur le raw!!me tromperai-je???

Tu n'as pas choisit un sujet facile !
 
Concernant ton cliché :
 
C'est pas net, tout simplement parce que ta durée d'expo est trop  longue du fait d'un manque de lumière.
 
400 iso était ici necéssaire, vue la texture du sujet , une montée en bruit aurait alors été présente et aurait nécessité un peu de correction.
 
D'un point de vue colorimétrique, le sujet parait  terne du fait du contre jour, ce type de fleur prend tout son éclat avec un éclairage direct.
 
A+
 

 
Jolie ! La mienne (au HS20) est toute pourrie à côté ! (pas encore eu le temps de la charger pour la poster dans le topic de l'HS20)
Tu étais avais mis quels réglages ?

En effet, chacun est libre d'exprimer sont point de vue, mais il y a des choses ou des réflexions que l'on se doit de garder et appliquer à soit même!  
 
À mon avis ont a le droit de dire : "je ne suis pas fan du post-traitement !", mais c'est tout !,    
pas la peine de revenir sans cesse sur les mêmes débats ! c'est agassant et ca ne fait pas avancer le Topic.
Mais de là à ce permettre d'ajouter : C'est un peu à mon gout de la "triche", car si on ne réussit pas une prise, on ne tof pas!! un point c est tout!!! .  
 
38phoenix, je me permets simplement de commenter ta photo, pour te dire qu'elle est à mon gout "trop fade" d'un point de vue technique & composition.
D'ailleurs, vu que tu n'as pas été capable d'utiliser la bonne sensibilité et la bonne expo pour reprendre ta propos, tu aurais mieux fait de laisser ton Hs10 dans son sac "si on ne réussit pas une prise, on ne tof pas!! un point c est tout!!! . Car désolé, ta photo me semble ratée et trop banale.  
 
Mais j'ai dans l'espoir un jour que tu comprennes à quel point le "la retouche" à toujours existée et même dans l'argentique. Je pense que tu colporte un jugement purement négative dans une technique que tu ne semble pas connaitre ! Alors essai et après on verra.
 
Mais surtout, à l’avenir, évite de revenir sur des débats déjà ouverts à plusieurs reprises et ouvre-toi un peu aux évolutions sous peine de nuire à ce topic et le faire mourir à petit feux.
 
Voilà, en toute franchise, appliques-toi aussi ta remarque : se faire plaisir avec notre HS10!!!
 
La notion du plaisir n’est pas la même pour tous le monde, mais une chose est sûr, ça se respecte !
 
Signé le Tricheur  

Je pense justement que le débat a été utile et que son dernier post montre qu'il ne se ferme pas au post-traitement. Ça n'est sans doute pas le genre de réponse qu'il espérait.  

 
          Il y a longtemps que je n' était pas venu sur ce topic , il n'est pas mort tant mieux . J' en profite  pour  poster 2 macros faite avec des bonnette ¨prinz¨
 
1.
[img][/img]
2.  
[img][/img]  
 
 ps . Ne me jetez pas de cailloux  , mais photos légèrement retoucher , mais alors très légèrement .