Reprise du message précédent :
Il m'est arrivé pire avec ce fameux logo de batterie!
Pendant que je prenais une photo, il apparait au milieu de l'écran, ensuite, je ne pouvais plus prendre ma photo, ni faire la mise au point rien. Finalement aucun autre bouton ne fonctionnait sur l'appareil, et impossible d'éteindre l'appareil, j'ai fait plusieurs fois (on <-> off) ... rien, il était complètement bloqué!   J'ai du enlevé carrément les piles    
 
Je ne sais pas si ce probleme est deja arrivé à l'un d'entre vous ?

 
  Moi aussi,en vacances, + de 1600 photos en rechargeant 2 fois 2 jeux de 2700MH et encore, le dernier jeux m'a permis de tout transférer sur l'ordi et encore quelques tofs. De plus, ne pas oublier de choisir dans le menu, le choix de piles utilisées.

J'ai pris un filtre UV de marque "Marumi" à moins de 15€.
J'ai fait quelques tests avec/sans... Les paramètres d'exposition ne varient pas.
 
Je me sens beaucoup plus rassuré quand j'ai à nettoyer l'objectif en extérieur, moins de craintes pour les micro rayures !
 
A noter que l'objectif est déjà traité anti UV, donc nul n'est besoin de filtre UV... Un simple filtre neutre protecteur suffit !

ok merci Guillaume1958

 
je ne parle que de les enlever/remettre, le même jeu de piles. à mon avis c'était un bug plus ou moins passagé qui fait que l'apn a cru que les piles étaient presque vides.

Lightroom 3.2 :
cette version prend en charge les Raw des Canon EOS 60D, Fujifilm HS10, Sony NEX-3 et 5, ainsi que les Sony A33 et A55.

 
Oui oui, lightroom 3.2 et aussi la dernière version de camera raw 6.2 gèrent maintenant les RAF du HS10

J'ai pas le temps de faire beaucoup de photos en ce moment, mais j'en mets une petite prise en intérieur, et qui m'a posé pas mal de probleme.  
J'ai essayé avec et sans flash. Le meilleur résultat je l'ai obtenu avec le flash en essayant de régler la puissance, le mode ...  sans le flash je n'obtenais pas une bonne exposition et luminosité.  
 
Entre conserver une bonne luminosité et/tout en limitant les reflets de lumière sur le verre, voici la meilleure que j'ai pu obtenir. (la tache blanche du mileu est du au flash).  
Qu'en pensez vous, avez-vous des réglages à proposer pour améliorer ça?  le flash est il une bonne solution?
 

 
 

 
 
Surface vitrée et flash ne font pas bon ménage...
 
Je ne vois que la mise en place d'un éclairage indirect pour traiter ce cas.

Et encore ! Il y aura toujours plus ou moins de réflexions des éléments clairs de la pièce. Faudrait presque travailler dans une salle obscure, éclairée au minimum (indirect je suis d'accord avec toi, Guillaume).

Bonjour,
 
Concernant les photos de nuits, ca donne de bons résultats ?
 
Avec et sans Zoom.

Il y a pas mal de (bonnes) photos de nuit dans les 179 pages qui précèdent ...

Merci à tous pour vos commentaires sur mes précédentes photos.
Guillaume, très jolies tes photos de fresques, tu les as prises où ?
 
Voici la dernière (pour le moment) série :
 
1- retour de pêche au port de Sète :

 
2- petit nettoyage :

 
3- Jeune goéland :

 
4- celle-ci j'ignore comment je l'ai prise ! Je voulais prendre le quai d'en face parce que le bateau devant moi était ouvert, et le fond se retrouve avec un effet dessin animé/coloriage très inattendu !

 
5- repos au bord de l'étang de Thau :

 
6- couple de tourterelles, à fond de zoom :

 
7- Petit (mais alors tout petit) écureuil imprévu, pris au plus vite en Auto :

 
8- le même, toujours en Auto :

  annebak !
 
Mes modestes commentaires :
1) Jolie vue, mais une légère impression de penché. L'image est trop compressée à 72 ko alors que tu peux monter à 180 ko.
2) Sans plus, l'oiseau n'est pas à son avantage.
3) Pas mal ce jeune goéland. On sent le mouvement du flot !
4) Étonnant effectivement cet arrière plan !
5) Une photo tranquille et agréable.
6) Pas mal, même si l'on sent la limite des photos prises à fond de zoom.
7) Alors là ! ... Fallait la saisir celle ci... T'es la lucky luke du shoot !!! Et dire que certains disent que l'AF est à la ramasse  !    
8) C'est mimi, dommage pour le brin d'herbe devant.
 
 
Sinon ma fresque à été prise dans la rue sur le coté de la mairie de Reims. (à coté des pompes funèbres Gallichet )    
 
-----
Complicité...
 

 
Bon, je me lance:
 
1-jolie scène, pas forcément facile à prendre, je dirais que elle est un peu penchée, tu devrais l'aligner.
2-pour moi bien trop centrée, sinon rien à dire, j'aurais peut etre pris un cadrage ou on voyait sur quoi il était posé et plus reserré
3-bien, jolies couleur, cadrage agréable, sauf pour le bec de celui de derrière
4-j'aime pas, trop sombre, sujet pas interessant à mon goût, noirs irrécupérables, blancs cramés
5-l'expo est pas mal, les couleurs aussi, mais perso j'aurais plus favorisé la mer en fond
6-joli, rien à dire à part peut être le flou leger (si t'as pas de trépied, en 720 c'est galère)
7-mignon petit écureuil, mais la photo est floue, et le cadrage inexsitant, mais vu la difficulté de prendre ce genre de photos, on est déjà content d'avoir l'écureuil dans le cadre
8-la cadrage centré toujours, pas assez resserré, mais t'avais surement des difficultés a t'approcher ou autre et les couleurs sont un peu fades à mon goût
 
en 720 sans trépied, c'est rare de faire des bonnes photos, mais avec, je trouve qu'on obtient des photos très semblables à celles prises dans des focales plus courtes

Merci de vos commentaires !
 
Pour la une, je vais essayer de la redresser un peu, j'espère ne pas trop la déformer ^^
Look-Down : pour la 4, je sais qu'elle est complètement ratée, mais c'est l'arrière-plan que je trouvais très étonnant, on dirait un traitement photoshop    
Pour le 6 : oui un léger flou, mais beaucoup de vent + appareil presque à bout de bras + tourterelles qui remuaient pour se faire du bec.
Pour l'écureuil : je n'ai pas vraiment pris le temps de le cadrer en fait, il bougeait trop vite et je l'ai vu au dernier moment, trop tard pour passer en mode manuel et régler la vitesse.

Essaie de recadrer la 8 aussi, ca peut peut etre donner quelque chose

Bonsoir à tous et toutes !
 
Je vous envoie 2 petites bebêtes :
 

 

Bonsoir,
pas grand'chose à rajouter aux commentaires de mes collègues Guillaume et LookDown.
Pas de risque de déformer la 1, suffit de faire une petite rotation, mais tu vas perdre une partie de l'image. Pas dramatique, il te reste encore des biscuits...
Pour la 5, juste dommage que les zozios soient éclairés de dos...

   
Excellent usage du flash sur ce coup, Guillaume (presque imperceptible...), et belle vista !!

Petit veinard, je suis sortis, pour te satisfaire, par prés de 19°...
 
... Pas de traitement, 800 iso :
 

 

sympas  Guillaume1958  c'est en quel mode ?

Pour autant que je me souvienne, la première en mode basse lumière et la deuxième en mode "P".

ok merci

Sympa St Rémi et Fléchambeau de nuit ! On voit à quel point Reims est fréquenté le soir (en dehors de la place d'Erlon) ^^

Bonjour   , je suis nouveau sur le forum et je suis attentivement ce topic sur le HS10.. Je souhaite m'acheter un APN il faut dire qu'il à l'air pas mal cet appareil..
 
Cependant j'hésite vraiment entre le Hs10 et le G11 de chez canon même s'ils sont différents... Je privilègie avant tout la qualité d'image (et aussi en basse luminosité) et je peux me passé du zoom 30x..
 
L'encombrement ne me dérange pas tellement mais les réglages sont importants!!!  
 
Si quelqu'un pourrait me guider ce serait sympa...merci
 

prend le G11 alors : pour la qualité en basse lumière et les réglages manuels, sans aucune limite sur le G11 (sur le HS10 y'a pas de mode bulb, par ex)

Je ne suis pas un expert, mais je dirais pareil G11, surtout si tu n'a pas besoin du zoom 30x, (du mode video non plus?), le G11 semble etre un appareil plus performant (plus grand capteur à 1/1,7 je crois, avec ça on a déjà tout dit   ) et donc meilleur niveau qualité d'image, en basse lumière y compris. L'écran à l'air également plus sympa sur le G11 avec sa rotule et sa définition, et il n'est pas en reste niveau réglages.  
 
Reste qu'il y a tout de meme une différence de prix de minimum 50 euros entre les 2, et que perso Le HS10 est bien plus beau que le G11 que je trouve assez laid, mais ça c'est une question de gout personnel    
 
 

 
 
Pas évident de départager ces 2 APN qui ne sont pas dans la même catégorie.
… A mon sens :
 
Pour le G11 :
Compacité, qualité d’image sous les 400 ISO, plus de fonctionnalités, électronique plus rapide, flash TTL, meilleur auto focus, menus moins frustres, écran de meilleure qualité et entièrement articulé.
 
... Un compact expert de haute qualité.
(Doit bientôt sortir le G12…)
 
Pour le HS10 :
Plus polyvalent, tenue en main, bague manuelle sur un puissant zoom, vidéo HD, rafale, qualité honorable jusqu’à 800 ISO.
 
... Un bridge fun et un premier pas vers les reflex.
 

Bonjour tous le monde    
 
Comme certain ici, suite a la lecture de ce topic, j'ai fini par craque et me prendre ce fameux petit Fuji Hs10,  
c'est mon premier appareil photo
donc forcement je débute dans la photo, mais c'est un vrai plaisir malgré les termes un peu barbare au début ^^
 
voilà mes premières photos faites hier soir, rien de bien original juste histoire de tester les différents réglages, et de m'habitué a ce petit joujou.
 
je pense investir dans un trépied (Si vous en connaissez un pas mal) pour éviter les floues et ansi pour pouvoir faire de longue pose la nuit, faire des filets d'eau ect..
 

 

 

 

 

 

 
Si vous avez des conseil je prends!
surtout que j'ai remarqué un leger voile de floue sur les zoom a longue distance, un petit conseil pour régler ça?  
en dehors du trépied
 
Merci d'avance, bonne photo

 
juste pour info.... on dit "filé" et pas filet ;-)
 
pour avoir une meilleure qualité à fond de zoom (le voite que tu as constaté doit être un manque de piqué), il faut fermer un peu le diaph. je ne sais pas quelle est la meilleure valeur. sans doute vers 7.1 ou 8... faut tester.
 
pour le trépied, y'a vanguard qui en fait un super bien : solide, pas lourd et de qualité :
http://www.materiel.net/ctl/Trepie [...] 203AP.html

Bienvenue au club !    
De bons débuts, recherche de cadrages, etc...
Le voile à fond de zoom à longue distance est (amha) un voile atmosphérique, un polarisant permet en principe de l'atténuer.

je prends note de vos conseil,  
merci

Malgrès toutes ces belles photo, je pense opter pour le canon G11 car je met une priorité sur la qualité d'image et mm si le HS10 est vraiment sympa, il me semble (à mes yeux de débutant!!!) que le canon produit de plus jolis clichés...

Petite ballade tranquille dans nos verts sous bois Français...    
 

t'as pas une tâche sur le capteur????

Merci pour être sorti par ce froid glacial.
Trés belles photos. Avec trépied j'imagine.
La 1ère est en 24 et la dernière en 70, c'est ca ?
 
Je sens tout doucement que je vais finir par craquer pour ce petit Bridge. Mais j'ai crus comprendre qu'il n'était pas super réactif ? Et que les sujets en mouvement, ce n'était pas l'idéal ?
 

C'est les pigeons Lyonnais qui ont la grippe aviaire et qui sont si mal nourris que ça ?

   
L'appareil était posé sur un banc.
C'est plutôt 35mm et 180mm.
 
La photo de sport est plus problématique pour les bridges et compacts.
Certes l'AF du Fuji n'est pas un lévrier mais n'est pas non plus catastrophique... (Voir photos de concert que j'ai pu réaliser et l'écureuil que annebak a immortalisé ci dessus)
Ce qui me gène un peu plus est le temps d'enregistrement.
 
PS : Ce n'est pas un "petit" bridge, il approche en dimension et poids un petit reflex !  

Pour les photos de sport, si la map ne pose pas particulièrement de problème, en S et avec une vitesse rapide, on obtient des bons résultats, pour peu que les conditions soient réunies.

[quotemsg=3878645,7http://forum-images.hardware.fr/icones/message/fixe.gif200,814352]Pour les photos de sport, si la map ne pose pas particulièrement de problème, en S et avec une vitesse rapide, on obtient des bons résultats, pour peu que les conditions soient réunies.[/quotemsg]
 
Salut,
 
moi j'ai acheté un appareil familial, j'ai franchement du mal a suivre ce débat. >Je ne pensais pas que le hs10 rivalise avec des réflex ;-) mais bon si vous le dites.
 
En toute cordialité.
 
thx.
   

Mon n'importe quoi du jour...