Reprise du message précédent :
http://www.izipik.com/images/20100 [...] cf0118.jpg
 
Il ne s'agissait que d'un test je sais que l'iso est trop élevé et que l'image en elle même est tout ce qu'il y a de plus banale mais j'aimerais savoir quelles réglages j'aurais du mettre pour avoir le fond derrière l'oiseau flou ?

le sujet étant proche du fond, il est impossible d'avoir du flou hors toshoppage de l'image.

merci

 
 
Ok merci je pige. Et les gauchers perçoivent ce type de composition aussi positivement (une idée comme ça)
Merci Guillaume.

Si je ne me trompe il y avait quelque part un manuel perso fait par un photographe pour utiliser raw file converter afin qu'il n'y ait pas de bruit ajouter automatiquement par le logiciel. Est-ce que quelqu'un aurait le lien car je n'arrive pas à le retrouver dans le forum. merci

Pas si sûr... (de plus il me semble qu'aucun "flou" ne donne le résultat d'un joli bokeh...)
 
amadeus_974, je pense que tu pouvais avoir un poil mieux :
 
- ta MAP n'est pas sur le "piaf" mais un peu en arrière (il semble que le point le plus net soit la branche en dessous de l'oiseau, 20 ou 30 cm en arrière) ; évidemment, ça n'arrange rien.
 
- pour le reste, tu as fait ce qu'il fallait : zoom maxi et ouverture maxi, donc une Profondeur de champ (PDC) mini.
- si tu avais été plus près du piaf (facile à dire!!) ta PDC serait plus réduite;
 
- éventuellement tu aurais pu tricher un peu en avançant très légèrement ta MAP vers l'avant pour décaler un peu ta zone de PDC, tout en gardant l'oiseau net, mais là ça devient vraiment du sport, dans un viseur ou sur un écran. Avec un vieil argentique muni d'une touche de contrôle de PDC c'eut été possible.... Ah le bon vieux temps ...  . Ceci dit le temps de vérifier tout ça, le piaf était déjà loin... Qui a dit "les zozios c'est du boulot" ?
 
- et puis, last but not least, tu aurais poliment pu demander à Monsieur l'oiseau de se rapprocher un peu  

 
J'ai pas trouvé les EXIF, mais je trouve quand même la 3 bien plus agréable, même si les couleurs sont un peu flashy. Faudrait voir aussi tous les autres paramètres : plage dynamique, diapo/standard, couleur haute/standard, ton fort/standard/doux, et j'allais oublier le mode de mesure de la lumière...

Merci doublebu, je savais que je pouvais compter sur toi. On peut même dire que c'est la Dame du Monsieur (ou le Monsieur de la Dame, c'est selon) puisqu'ils nourrissaient la même portée...
 
 
Bien belle série, Docteur Doit4fun. Chapeau bas, si, si !

 
Flickr a l'air capricieux avec les exif !  
 
 DR100, et std pour tout le reste, je pensais avoir réglé sur std haut std fort mais mystère c'est revenu par défaut.
je ferai attention la prochaine fois

Pour info, demain, parution du test HS10 par les Numériques  
http://www.lesnumeriques.com/tests [...] 14247.html

Sur la photo d'Amadeus-974, ne serait-il pas mieux d'utiliser un réglage de la netteté de l'autofocus sur la partie centrale (afin d'éviter que l'AF se cale sur un autre point) ?
Désireux de passer d'un compact IXUS 860is à un APN me permettant de procéder à plus de réglages, je suis ce forum et hésite encore entre un appareil de ce type (Fuji HS10), un Samsung NX10, voir même un reflex (Canon EOS 550). L'investissement n'est certes pas le même (de 400€ à 700€ voir plus avec objectifs) mais j'aimerai vraiment acheté un APN pour 10 ou 15 ans...et ne pas avoir de remord quand à la qualité des photos...
Mon utilisation est familiale (vacances/enfants...) mais j'aimerai pouvoir faire des photos de spectacles sans que cela soit tout trouble...

Hello, reparlons des accus    
quelqu'un connait il les accus préchargés de chez carrefour dit Eco. J'en ai vu, mais j'ai pas osé. Est ce la même technologie que les eneloop?
 
Up up up!!! Personne n'a testé? ou ne connait?

à mon tour, 1 série sur les paysages de provence

on veut voir !!!  

 
 
Dis moi Guillaume, le mode Spot participe à la mise au point, ou seulement à la mesure d'exposition ?

Ras le bol de mes vieilles piles d'origine diverses (TopLine 2100, GP 1800, ...), je suis tombé chez Sat**rn sur un déstockage de Sony 2700 mAh pour 14.90 €. Je vous tiens au courant dans les jours qui viennent...
 
Edit : 14.90€ les 4

 Oui Mogwai83 on veut voir, et tu nous fait pas le coup de la petite dame et RG    
 
On veut des photos  

ça y est jen télécharge 7 ou 8 (izipik) et je balance !  pour RG, dommage, avec un zoom pareil, on aurait eu les "dessous" du tennis en gros plan !

 
Je plussoie la réponse de Guillaume concernant la durée de vie d'un APN.
Le HS10 peut largement suffire pour une utilisation courante/familiale.
Mais pour avoir testé le HS10 dans des conditions limites (spectacle peu lumineux), pour des photos plus pointues et pour des questions évidente de modularité et  je regarderais plutôt du côté du reflex.
Les nouvelles générations ont fait de très gros progrès sur la gestion du bruit numérique ce qui permet d'obtenir de bonnes vitesses dans des environnement peu lumineux.
Je ne parle même pas de la réactivité qui est largement supérieure à la plupart des bridges.
On trouve des objectifs lumineux (Tamron 17-50 f/2.8), très prisés pour les photos de spectacles, à des tarifs "raisonnables" ce qui permet de faire évoluer l'APN en fonction de sa pratique et son budget.
Il faut cependant être conscient que mettre le doigt dans le monde du reflex peu représenter un coût financier important : on peut facilement arriver à 2 ou 3 fois le prix du HS10 en quelques mois.

 
Ouaip , mais ça vaudra jamais les ramasseuses de balles du Masters de Madrid

 
Je pense qu'il parle de l'AF central (ou AF spot). Le terme "Mesure Spot" étant effectivement plutôt réservée à la mesure d'expo (qui n'intervient pas dans la MAP) .

photos brutes, juste redimensionnées à moins de 3 MP pour izipik.com
jai pu regretter lors de cette escapade dans les alpes provençales, qu'en condition de forte luminosité, l'écran du hs10 est un peu "limite" on a parfois du mal à bien voir (même en augmentant la luminosité du LCD). le viseur rattrape ça, mais il est vraiment petit, trop petit, c dommage.

Mogwai83 voici mon humble avis    
 
Sur la 1 (que tu as du prendre en début de soirée) au premier plan les ombres son bouchées, il aurait été préférable (en terme de dynamique et composition) de cadrer plus serrer sur le champs de coquelicots et la montagne en arrière plan. Au vue de la luminosité le mode scène "coucher de soleil" avec expo sur l'horizon t'aurais permis de faire ressortir la couleur du champs ainsi qu'ajouter une teinte orangée au voile atmosphérique.
 
Sur la 3 c'est la compo et le cadrage qui péche : (madame de dos, le balcon et les gouttières dans les angles,etc)
 
Pour les clichés des mas l,e cadrage est bon mais en sur-expo (ciel cramé) , il fallait soit baissé en EV ,soit mode paysage ,map sur ciel ,(donc cliché sous expo) facilement rattrapable en retouche.
 
La 8 est top    
 
Penses a numéroter tes séries c'est plus facile pour commenter.
 
Allez on en veut encore  

Superbe la cloche, bon exemple pour les détracteurs de gros zooms
Belles aussi provence 2, 3 et 4, mais pour ne pas que ça m'arrive un jour, comment avoir le bleu du ciel sur les provence 2 et 3 ?

Edit:
Merci Doit4fun d'avoir répondu avant que je n'envoie ma question !

Je suis allé à Lidl a 16h, il y avait pleins de piles TRONIC
Donc j'm'en suis acheter 4 jeux AA + 2 jeux AAA
Pour le prix
 
@mogwai : pas mal tes tofs ! assez impressionnant les détails au max zoom sur la cloche

la 1 est prise à 9h, avec le soleil levant (bien levé) qui faisait presque s'enflammer les coquelicots... jai eu du mal à avoir des photos correctes avec le hs10, et le pana tz5 ! trop de contraste entre premier plan à l'ombre et le champ ! mais justement, c intéressant pour voir comment se comporte les APN, je vous mets celle du pana, et une autre du hs10 plus zoomée
pour la numérotation, j'ai mis un titre en légende sur les photos ...
 (TZ5)
la version pana est + "lumineuse", sur exposée; le 1er plan est mieux, mais les couleurs du champs sont - belles, et la montagne est cramée, on la voit même plus !   je préfère celle du hs10, mais ça se discute
 hs10,  
couleurs flamboyantes dûes au soleil levant qui est en haut à droite de l'image, devant moi, et bas dans le ciel.
 ce que je voyais à l'oeil nu était quasi identique à la version hs10, (ça arrachait les yeux) sauf pour le 1er plan qui ressort un peu + sombre sur la photo.

pour résumer, c pas facile de faire des photos super réussies, y a toujours un élément qui va pas, qu'on arrive pas à maitriser...
jai toujours du mal à avoir un beau ciel bleu

Mogwaï prend tu ces photos avec un filtre UV ou Polarisant ?
Un ciel bleu avec ce genre de filtre est plutôt facile à avoir

  Ben t'as fait le plein !!!
Moi je n'ai pris que 2 jeux AA à 2 ,99€ l'unité.
 
Je n'avais pas trop le temps de détailler, mais il me semble que le chargeur proposé est plus évolué qu'un chargeur basique...

 
Pareil : razzia chez Lidl. Merci pour l'info Guillaume.

non, je suis pas très calé en technique, du coup, j'ai l'APN et c tout, mais à force de lire ce forum, j'apprends des choses et je vais en acheter un, mais bon, je sais pas lequel prendre, je veux pas perdre en lumière, et qu'il ne soit pas de taille imposante...

De bien sympathiques clichés.
C'est ce qui me plaît chez Fuji, c'est que le rendu se rapproche beaucoup de la réalité !    
Après dans ces conditions de ces grands écarts d'intensité du midi, l'exposition est un problème pour la majorité des APN....
Avec la connaissance de l'APN et une dose de savoir faire en post traitement il est possible d'amoindrir ce gros problème.

oui +1, ce que jai du mal à maitriser c'est la mesure de lumière, car en fait il faut déjà régler l'iso, l'exposition, balance des blancs.... je fais 1 essai en sr auto, puis si je ne suis pas satisfait, je passe en mode P pour tester les autres, mais jai peu de patience et pas souvent le temps de prendre le temps... donc je ne change que 2, 3 ou 4 paramètres mais pas tous !
et effectivement, cette énorme différence de lumière entre un plan et l'autre est vraiment casse bonbons, un casse-tête pour l'APN.
jai oublié la dynamique aussi qui permet de garder des détails dans la sur exposition, mais ça fait beaucoup de réglages et de temps tout ça !!

 
Quel mode d'exposition tu utilises ?

matriciel je crois : 2 ronds l'un dans l'autre encadrés par 2 parenthèses carrées !?
édit, donc c du multi !!!    je vais manger, a tout'

On ne peut faire une photo complètement satisfaisante, issue du boîtier, dans ces conditions de haute variations dynamiques...
 
Il faut utiliser la mémorisation d'exposition sur une zone médiane pour ensuite recadrer... Ensuite par post traitement éclairci si c'est trop sombre sur les zones concernées...
Ou prendre un bracketing, ou prendre en RAW et tirer plusieurs épreuves à traiter en "HDR".
 
Mais ça ne se fait pas du jour au lendemain et c'est aussi pourquoi la photo est intéressante ! Car elle fait partie de toute une chaîne de réflexions et traitements !
 
... Et au fur et à mesure de ton évolution nous seront là pour te suggérer nos avis pour un enrichissement mutuel...

Oups désolé, je m'emmêle les pinceaux...  
...Mais cela est vrai sur le Panasonic !
 
La supériorité de mon compact Panasonic LX2 sur certains points au Fuji(s) m'a induit en erreur - Sur mon LX2 :
Modes photométriques : Multiple, pondérée au centre et spot.
Modes  AF : Mise au point sur 9 zones, mise au point sur 3 zones rapide, mise au point sur 1 zone rapide, mise au point sure une zone et mise au point spot sur une partie limitée et étroite de l'écran !
De plus on peut lier AF et AE...
 
d'autre part l'ergonomie du LX2 (et son joystick) me parait bien supérieure...
 
En bref, le traitement de l'image Fuji + ergonomie, possibilités et objectif sous licence Leica = Tiercé gagnant...  

 
   
 
Superbe contribution, dommage quand même que je n'arrive pas a de tels clichés en dehors d'un post traitement logiciel ;-) Je continue de douter un peu sur cet aspect "toutlemonde".  
Joli cadre et beau rendu !  
 
thx !

alors, doit4fun, que penses tu de la version du pana ??  et préfères tu lacompo de la photo + resserrée sur 1 arbre et les coquelicots ?