Reprise du message précédent :
marcf78, Tu l'as acheté où ton gorilla pod ?
 
Merci pour le lien du programmme de conversion.
 
Et merci au créateur du prog, j'ai nomé Berth.

d'ailleurs concernant cet encodeur très pratique, j'aurai une petite question pour Beth  
 
pourquoi le rapport de compression( taille des fichiers) est si variable?
je m'explique.
j'encode en AVI les vidéos du Tizzi, et j'obtiens des rapports qui vont de 0.8( c'est à dire que la video est plus lourde en AVI qu'en MOV) à plus de 2.
 j'ai l'impression que plus y il a d'infos sur la vidéo( par exemple sur l'une d'elles il y a de la brume qui se déplace rapidement) et moins la compression est grande.
bon ça parait logique ce que je dis mais est ce bien la raison du pourquoi de la chose?
 
PS: est ce voulu sur la barre "quality" à droite, plus le chiffre est petit plus la qualité est grande?

De rien Emique, du coup j'ai téléchargé et testé puis approuvé ! Merci Berth !
J'ai acheté le gorillapod par correspondance pour 19,99€+5€ de port chez Kodak Online Il m'a été livré par UPS

 
Je sais pas avec quoi tu encodes, mais c'est pas bon du tout en résultat.
le MOV des Tizzi est un MJPEG, c'est à dire une succession d'image Jpeg sans compression temporelle.
Un vrai compresseur lui fait une compression temporelle (c'est à dire qu'il prend une image et la suivante ne contient en gros que les différences entre les deux images, pas une image complete). A qualité égale, on arrive à compresser par 6 environ en rajoutant cette compression temporelle.
Le codec de sortie que tu prend est très mal configuré.

Bon hier, j'ai donc pris quelques photos (beaucoup en fait mais trés peu sans mes gens donc pas en ligne).

Les conditions étaient "mauvaises" (roh l'excuse bidon     ) avec pas ou peu de soleil, et des photos d'une ballade en sous bois sur une barque qui ne navigait pas trop vite !

Quelques photos en ville, mais toujours pas de soleil sauf une ou deux que vous repererez facilement.

Bref rien de trés beau finalement ! Le grand angle à manqué pour la Cathédrale.

Tout est prit en mode automatique, mode naturel (pas vivid) et rafale pour avoir trois photos exposées différements.

J'ai eu pas mal de photos inexploitables, car trop sombres.Et j'ai un peu trop fait confiance au stabilisateur
en longues focales (mais avec l'habitude ça devrait aller).

En conclusion, je ne suis pas épaté par le résultat en tout auto, mais je ne m'attendais pas à des miracles.
Une fois la bête apprivoisé, je penses pouvoir faire des photos respectables et le zoom est vraiment performant,
pour peu qu'on epaule le stabilisateur.

En interieur, les portraits que j'ai pu prendre étaient trés bien aussi, mais beaucoup de déchets aussi.

http://images.imagehotel.net/?e4afe1d414.jpg

http://images.imagehotel.net/?0ffdca5af9.jpg

http://images.imagehotel.net/?635e089921.jpg

http://images.imagehotel.net/?f68631dacd.jpg

http://images.imagehotel.net/?4df8962d69.jpg

http://images.imagehotel.net/?fcd5ba3bb1.jpg

http://images.imagehotel.net/?c3761766ad.jpg

http://images.imagehotel.net/?fd31bd7636.jpg

http://images.imagehotel.net/?0872c0cba5.jpg

http://images.imagehotel.net/?52512b4e45.jpg

http://images.imagehotel.net/?6be37f899d.jpg

http://images.imagehotel.net/?c029925d2f.jpg

http://images.imagehotel.net/?1d14799464.jpg

http://images.imagehotel.net/?e7a8a8ba87.jpg

http://images.imagehotel.net/?f92d9b0e50.jpg

http://images.imagehotel.net/?9a038d1fc2.jpg

http://images.imagehotel.net/?1168269f7b.jpg

http://images.imagehotel.net/?590b74a542.jpg

http://images.imagehotel.net/?42474baabb.jpg

http://images.imagehotel.net/?8ee56d35b2.jpg

http://images.imagehotel.net/?597eafb98f.jpg

http://images.imagehotel.net/?261105a6c7.jpg

http://images.imagehotel.net/?087689ee62.jpg

http://images.imagehotel.net/?ca52f221ef.jpg

 
ben écoute j'utilise le logiciel de Berth, avec la qualité maximale( 2 dans la barre de qualité).
alors certe en mettant 6 dans cette option, la qualité de la vidéo n'en pâtit pas( trop, parce que c'est déja visuellement un tout petit peu moins bien) , avec une diminution très importante de la taille du fichier, mais bon je trouvais ça un peu bizarre tout de même....  

J'ai un truc vraiment trés simple pour convertir des .mov en avi !

Si la taille n'est pas un probleme, bien sûr.

Il suffit de changer l'extension .mov en .avi !!!    

Maintenant si le but c'est de gagner en taille...

 
kilékon lui
 
sympa les photos au passage

Bah quoi ? ça marche !!!    

Bon ok c'est pas super comme soluce puisque ça ne doit pas résoudre grand chose si on veut lire le fichier sur une platine.

Mais sur l'ordinateur ça marche sans avoir à installer un lecteur .mov

Bon oubliez ça, hein !

Convertissez réellement si vous voulez de l'universel. Surtout que les lecteurs du pc ne doivent pas se laisser berner par un changement d'extension : même si si vous mettez .avi, ils savent que c'est du .mov

Merci pour les photos, cyx...  

d'un autre côté c'est hyper simple de faire de bonnes photos avec un Tizzy      

Mhouais... Mais même Super Magoo avoue plein de déchets... Heureusement que c'est du numérique où ça coûterait cher en péloche !
A quoi c'est dû ? Sous-ex ?
 
Sinon... JOYEUSES PÂQUES A TOUS !!!

Même en codant en AVI, si la qualité voulue est trop élevée (2 = qualité max) et en fonction du contenu de la vidéo, ils se peut que le taux de compression obtenu par rapport à la vidéo MJPEG originale soit inférieur à 1. Dans ce cas, il faut monter la qualité à 4, 5 ou plus.
Plus la redondance temporelle est importante (similitude entre images proches temporellement) meilleur sera le taux de compression.
 
Ce petit bout de logiciel est seulement un enrobage de ffmpeg qui est un logiciel très puissant mais pas très "ergonomique". DeTizzyer est seulement un petit bout de ffmpeg mais plus pratique (enfin, pour moi en tous les cas).

ok merci pour l'info  
 
mais pour ma part je laisse quality à 2 quand même. dans l'immense majorité des cas le rapport de compression est de au moins 2 et on garde la qualité originale de la vidéo.
 
d'ailleurs à ce sujet, vous devez déja avoir eu sur les vidéos une sorte de "coupure" horizontale lors de travellings. pas très génant tout de même.mais en réencodant la vidéo en AVI par exemple, ce défaut disparait!

 
À propos du "voile blanc" que certains trouvent aux photos du TZx par rapport à d'autres APN, je pense que ça vient en fait de ce que la photo n'est pas "boostée" en contraste : l'image ne contient pas forcément un noir profond. Les TZx sont à mon sens plutôt orientés photos "réalistes" (par oppositions aux photos d'arts, avec des couleurs et du contraste retravaillés). Certains appareils cherchent à présenter automatiquement une "belle" photo, avec un contraste ajusté pour bien faire ressortir les jeux d'ombres et de lumières, mais le Tizzi cherche plutôt à capturer ce que nos yeux voient (à charge ensuite à l'utilisateur de retravailler ses photos sur son PC si ça lui chante...)
 
Par exemple, après être revenu d'une petite promenade hier, j'ai au contraire évité d'enlever ce fameux "voile blanc" de mes clichés pour conserver exactement l'ambiance lumineuse qu'il y avait. L'enlevé aurait rendu le cliché plus beau, avec un très beau contraste, mais ça n'aurait pas été ce que j'avais vu !
 
Par contre, à l'utilisation d'un fort zoom, c'est différent : ce que prend l'appareil n'est de toute façon pas ce que voient nos yeux, et en plus au loin il se forme souvent (voir toujours) un léger brouillard lumineux. Là je pense qu'on peut un peu lever le voile blanc sans rien perdre du réalisme...

Bah "même Super Magoo" ???    

Je ne defend pas coute que coute un appareil que je possede ou dont je veux me persuader qu'il est le meilleur achat possible !!!

Sous-exposition en effet. Mais ça va avec 3 shoots en rafale à differentes expositions, on limite.

Et puis déchets dûs aussi à ma premiere prise en main.

Et de toute façon, la plupart des numeriques y sont sujets (aux déchets), puisque les utilisateurs fous que nous sommes shootent au mepris des régles photographiques puisque ça ne coute rien !

Maintenant mettez un argentique entre vos mains et vous verrez que vous n'aurez plus le "déclencheur rapide".

Gorilla Pod commandé chez Kodak (le meilleur marché en fait).

SD transcend 150x commandées (+le lecteur portable transcend, un des meilleurs) chez webflash.

bon je n'ai pas lu les 44 pages du topic mais suis quand même bien au courant des dernières, alors voilà: moi aussi je me tate encore pour acheter mon apn car ce sera mon premier, et bien qu'ayant un faible pour l'argentique et la photo 24x36, j'ai envie d'avoir un appareil dans ma poche et de pouvoir enfin m'amuser avec un appareil qui ne fait pas 2 kilo mais qui fera quand même d'excellente photo (piqué, balance...).
Résultat, je me torture avec les tests dans toutes les langues et les sites de prix, pour me retrouver avec encore de gros doutes.
Hormis certains sites qui nous martèlent que le Ixus 850 IS est la référence (ils sont payés pour ça ou c'est vraiment le cas ?), je pensais à un Panasonic TZ3 ou FX30. Tout le monde parle du TZ3, pourquoi ce désintérêt pour le FX30 encore plus petit et léger ?
 
Le Ixus 850 est-il vraiment supérieur au TZ3 ?? J'avais aussi pensé à un Samsung NV10 ou à un FujiFilm Fx31, que j'ai progressivement mis de côté, j'y reviendrai peut être en fonction des prix, mais alors, et ce FX30??

Moi aussi j'hésite entre le TZ3 et le FX30 dont bizarement personne ne parle ... pour me ballader léger quand je veux laisser le reflex et son sac à dos à la maison

Il y a très peu de différences techniques entre le TZ3 et le FX30 je pense, objectif signé Leica qui démarrer à 28mm. Sauf que le FX30 a un zoom optique limité à 4X ce qui permet d'en faire un APN qui tient dans la poche, au prix d'un TZ2 quand même.
Avis et comparaisons : http://www.lesnumeriques.com/article-289-1724-60.html

j'ai eu le malheur de regarder les prix aux USA du TZ3 livré ... 261€

là bas, c'est sure que le choix R6 vs TZ3 est vite fait

Moi,c'est décidé,demain,je cours acheter mon TZ3

260 dollars, c'est clair qu'à ce prix là il n'y a pas à hésiter !
le TZ3 est vraiment trop cher en France, si je n'arrive pas à m'en faire ramener un des USA je ne vois pas comment justifier une telle dépense...
peut être que le FX30 est un bonne option mais il n'est pas non plus si bon marché, 320 euro mini...

 
J'ai acheté un TZ3 le mois dernier, et j'ai longuement hésité (quelques heures ;-) !!!) en voyant les 2 tests qui existaient, et qui parlaint l'un de la déformation (barrel distorsion), et l'autre du bruit.
 
Je suis TRES content de mon TZ3, sur lequel le bruit est effectivement présent, mais pas choquant pour mon utilisation (et apparemment présent sur beaucoup d'autres compacts), et je ne vois aucun barrel distorsion.
 
Cette description correspond EXACTEMENT à l'avis que je me fait de cet appareil photo : il a des défauts, comme beaucoup d'autres, mais son grand angle, son zoom, son stabilisateur très efficace, son écran énorme, et sa finition en font un APN génial pour ceux qui veulent prendre des photos sans se poser de question, et avoir un bon rendu.
 
A+
 
Tom

261 euros (soit 350 $US), et encore c'est le "prix conseillé"  

Bonjour à tous,

Heureux pocesseur d'un Lumix FX-08 (à l'époque recommandé par lesnumeriques.com) je n'ai JAMAIs été déçu par les photos et videos qu'il offrait (évidement mon précédent était un casio Exilim Z40 avec une qualité pas terrible).

Là j'aimerais bien que la qualité des videos soit meilleure que celle de mon lumix FX-08 pour la bonne raison que depuis que je suis papa je mitraille de vidéos mon bébé.. et bien sur la qualité du 08 (bien que très bonne) ne me satisfait plus, surtout lorsque je vois ca :  http://www.photographyblog.com/ima [...] tz3_01.mov

j'aimerais ne pas me tromper en passant du FX08 au TZ3... surtout que je change pour le mode video (je ne veux pas m'encombrer d'un camescope).

Alors j'ai parcouru les 15 dernières pages de ce topic (datant de la sortie du TZ3) et pas un d'entre vous n'a posté de video au format 848x480 !!!
certains en parlent, mais rien ne vaut un aperçu réel de ce que cela donne avant de se lancer.

quelqu'un aurait-il la gentillesse de bien vouloir uploader 10 à 20 sec de video (prise avec un TZ2 ou 3) sans retouche ni compression aucune sur un ftp (style les pages perso de free)...

Je vous en serais très reconnaissant.

Vous remerciant !
Pierrandre
Lumix4Ever    

en bas de page, y'a une vidéo en 848*480
http://www.dpreview.com/reviews/pa [...] page10.asp
j'ai un FZ50 et la diff en 640 et 848 est douteuse

 
J'ai un FX8 et un TZ1, et je m'étais amusé à faire la comparaison de la qualité des photos de nuit.
Photo avec FX8 (iso 400, zoom x3)
Photo avec TZ1 (iso 400, zoom x3)
On voit que je n'ai pas vraiment gagné dans la précision des détails, mais j'ai par contre énormément gagné dans la justesse des couleurs et dans la "propreté" de l'image (moins de bruit).
Avec le TZ3 tu devrais gagner un peu dans la précision des détails si j'ai bien compris...
 
Par contre, en passant du FX8 au TZ3 tu changes non-seulement de génération, mais aussi de gamme (le successeur du FX8 est le FX30 ou le FX12) : tu gagnes un zoom X10 mais tu passes d'un APN-bijou (dans la poche) à un APN-compact (dans le sac ou à la ceinture)...
 
Pour les vidéos, j'ai pas fait de comparatif mais celle que tu cites parrait anormalement bonne... Moi j'avais juste l'impression que je gagnais un peu avec une vidéo plus grande, mais pas sensiblement de meilleur qualité.

 
Merci pour cette video, la qualité n'est pas terrible en effet (tout comme celle du LX1 est déplorable), mais j'aime à croire que la technologie des films a été revue dans la nouvelle gamme TZ .. voila pourquoi je cherche la video issue d'un TZ3 en 848x480  
 
quelqu'un pour uploader un essai de video sur son espace free ?
 
merci à vous !

Bon. Je peux avoir un TZ3 au Japon pour 220€ tout compris. Je fais quoi ?  
Ben je vais surement m'acheter un F31fd pour 160€  
J'en connais par ici qui vont vouloir me faire interner

sur ebay, le tz3 à 305E en import Japon, sous toute réserve du sérieux du vendeur.

A ces prix là tu prends les 2 ;o)
 
Pour ce qui est de la vidéo sur les APN, j'ai l'impression que c'est pas encore ça et que rien ne vaut un camescope k c'est plus cher et ça fait 2 appareils (3 pour Tublefou du coup !) mais bon...

le problème sur ebay est que même s'il est sérieux, le vendeur te paie pas la TVA en France...

oui mais...je ne suis pas assez courageuse, alors j'attendrai une petite baisse des prix en France...tant pis pour moi  

Ceci n'est pas une option envisageable, aussi tentante soit elle

 
 
Bonjour,
 
J'ai un canon 850 depuis 4 mois, je l'ai acheté sur test (apn de référence etc...) mais je suis un petit peu deçu.
 
Le grand angle est est bien, il est très rapide, fait des photos plutôt réalistes (sans les couleurs qui saturent), il y a pas mal de gadgets intéressants (affichage image, diaporama etc...).
 
Mais je regrette 2 chose: la première, le zoom, un peu faiblard mais je le savais en l'achetant.
Et surtout je regrette: la gestion du BRUIT, désastreuse, je ne sais pas ou les numériques a trouve une bonne gestion et un pique de qualité, mais le bruit est très souvent très marqué.
 
Voila, a toi de voir

Je ne crois pas qu'il faille opposer argentique et numérique pour la gestion du bruit. Par exemple j'ai eu un argentique APS (hérisie me direz-vous, mais enfin ça reste de l'argentique justement) et je peux vous dire que si j'approche le nez assez près des photos qu'il me faisait le bruit et le grain est bien palpable...
 
A mon avis il faut plutôt opposer compacts (avec petit capteur ou petite pellicule miniature comme les anciens APS) et "Reflexes" ou 24x36 (avec gros capteur taillé pour le détail ou large pellicule taillée pour les agrandissements).

 
je pourrais t'en poster une du TZ1 mais je sais po comment faire  

devant l'affront que tu viens de me faire , j'ai décroché mon téléphono et fait le tour de mes contacts USiens .... résultat = la semaine prochaine je rembourserai un ami de 251€ et en échange j'aurai mon TZ3 Silver    
qui s'est le plus fort ?    
me reste plus qu'a trouver de la SDHC 8Go a pas cher

@ Thayot :
En fait le FX8 est l'appareil  de ma femme que je lui ai offert pour son anniv' de l'an passé (et elle est bien bonne de me le preter   ), et il est effectivement très compact et répond amplement à nos attentes.
Le zoom du TZx n'est pas spécialement ce que nous recherchons, quoique utile, il n'est pas une finalité en soit. j'aime assez le grand angle, le grand écran et surtout ce qui m'interesse c'est ce mode video 848x480 (480p si je ne m'abuse), pas pour faire de la video HD, mais pour avoir un semblant de meilleure qualité. En outre le mode video du FX 12 (toujours sur photographyblog.com) ca donne ca (incroyable aussi - peut-être un peu moins bon que le le TZ3) : http://www.photographyblog.com/ima [...] x12_01.mov

En tout cas merci pour tes précisions concernant l'évolution d'un FX08 - cela n'augure que du très bon.

@ Cyx :
Merci à toi, mais j'ai déjà trouvé ci et là des vidéos issues du TZ1 (et elles m'ont quelques peu déçues en mode 16:9 - comme le LX1) mais la possibilité de zoomer en filmant c'est ultime :-) dommage que cela ai été abandonné sur les TZ suivants (peut-être entendait-on le bruit mécanique du zoom dans la video)
comme ici en 4:3 (très correct): http://www.photographyblog.com/ima [...] tz1_01.mov

Enfin, mettre une vidéo en ligne est assez simple, c'est un envoi sur un serveur FTP (ftp://ftpperso.free.fr par exemple, avec ton login free et ton pass (ceux de ton compte email), ensuite on peut y acceder sur http://login.free.fr - ultra pratique)

Merci à vous deux.

Une bonne volontée pour un essai video du TZ3  en 848x480 ? je lacherais pas le morceau attention    

Bonjour. J'avais un pana FZ acheté grâce à ce site qui m'avait convaincu par sa lecture et ensuite par l'appareil lui même :  http://kibare.club.fr/panasonic_fz/regard/index.htm (l'expo 8 ... c'est bibi ! merci ...)
Puis ce site www.megapixel.net qui fait un test sur le TZ3 et qui vient de me convaincre pour un achat ... que j'ai fait sur www.amazon.fr pour 384 euros.  
J'attends la bête ...
Ce qui m'a convaincu : un bridge petit qui fait tout comme un grand réflex ... mais qui se met dans la poche en permanence.
Amitiés digitales

question au sujet des batteries du TZ3
 
la référence exacte c'est:
CGA-S007E(/1b)
ou bien
CGR-S007A
?