Reprise du message précédent :
Bon, suffit de lire le manuel et encore une fois il y a des réponses aux questions.  

10 mb mini ou plus pour la vitesse d'écriture si on veut une video fluide.

 
mis à part si tu fais de la vidéo ou des rafales infinies, les cartes rapides ne sont pas nécessaires. j'ai aussi une transcend x150 en 2go et une Sandisk UltraII en 2 go( un peu moins rapide) et ça va très bien dans toutes les circonstances.  
après je n'ai pas acheté de batterie supplementaire, l'autonomie d'une seule me suffit.
en tout cas celle ci m'a l'air tout à fait correcte. celles sur ebay doivent bien fonctionner mais ce sont des no name, perso je prendrai la DLH tant qu'à faire.

Mesdames (So14 et peut-être d'autres) et Messieurs,
 
Une nouvelle passé totalement inaperçue et qui justifie l'écart de prix entre le Tz3 et le Tz2 :
le Tz3 a un boîtier étanche jusqu'à 3 m (testé jusqu'à 10 !) !
Cela rend de plus en plus curieuse la mésaventure du "poil blanc" coincé sous la lentille frontale ; qu'en est-il ?
 
Voici une photo (prise ce-jour) prouvant les capacités sous-marine du Tz3, cliquez sur le lien :http://abcdelasecurite.free.fr/htm [...] -avril.jpg
 
Etonnant, npn ? Alors ? Piqué ?

Super, mais à mon avis, elle a été retouchée  

merci cyx, je vais prendre je crois la transcend x150 qui est d'un excellent rapport qualité prix.

Pour la batterie, cette Dlh est garantie 1 an alors que toutes les autres batteries que j'ai pu voir c'est 6 mois. Donc je crois que je vais tester ce site de vente.

Arti87, Là tu me fais carrement regretter mon achat de TZ1 !

Cette étancheité rend le TZ3 trés attrayant puisqu'il est dans ce cas sensé etre utilisable partout dans les pires conditions !

Il est donc d'un rapport qualité prix imbatable...

Bon je regretes pas vraiment en fait mon achat !

Dés que le tz3 est en fin de vie et donc "bradé", je me jette dessus !

Tout comme j'ai fais en fait avec ce TZ1 que je suivais de prés depuis les premieres annonces de sa sortie iminente !    

En plus j'aurais deja les batteries et étuis en accessoire.

En attendant je trouve le Tz1 vraiment trés ergonomique et je suis trés content de cet achat.

Voila ce qui arrive quand on répond trop vite sans regarder le lien !        

Bon je regretes vraiment mon achat, du coup !  

Le TZ3 est vraiment un superbe boitier étanche !  

Question macro toujours... mais de loin...
*Il est bien spécifié qu'en mode macro, le Tz1 descend à 5 cm en grand angle et 1m en télé.
Concernant le Tz3 : même chose en grand angle mais si vous allez voir à
http://www.panasonic.fr/servlet/PB [...] index.html
c'est moins clair pour le télé :
 
Le Tz3 peut-il faire une photo à 1m en télé (280 mm macro) ???
 
Merci aux possesseurs !

 
tiens nous au courant quand tu l'auras reçu savoir si tu es satisfait du site et de la batterie  

Pour les menus, tant que l'anglais est dispo, c'est pas un probleme.
Pour la garantie, comment je fais pour savoir ? Je demande directement a Panasonic France ?
Et a part ca, d'autres problemes identifies ?
 
Merci beaucoup

Voilà un élément de réponse. L'appareil est au poil près (pardon Lone   ) à un mètre des objets.
7MP, 1/80, iso 100. J'ai l'impression qu'on est presque mais pas tout à fait dans le focus.
 
  Pascal
 
original ici : http://www.lis.inpg.fr/pages_perso [...] _macro.jpg
 

Voici une petites séries de photos prises avec le TZ3 en jouant avec le mode couleur (désolée pour les pieds des chevaux, c'était pour éviter les gens qui passaient devant l'APN) :
 
Mode standard

 
Mode naturel

 
Mode éclatant (vivid)

 
Mode paysage

 
Le mode naturel est un peu terne. Pour le respect de la photo, c'est le mode standard ou paysage qui convient le plus. Mais pour cette photo, je préfère le mode vivid.

Oui bah je vais attendre d'avoir plus d'infos sur ce site parcequ'au moment de payer par cb et de basculer en mode sécurisé, firefox me signale que le certificat d'authenticité du site ne peut etre verrifié et me demande si je dois quand même faire confiance à ce site qui se dit etre batteryshop et patati patata...

Bref c'est la premiere fois que j'ai un message du genre alors j'ai tout stoppé.

Vous avez déja eu ce genre de message ?

Voici encore 2 p'tites photos pour illustrer ce topic ...
 
Paris : détail du pont Alexandre III en mode standard

 
Et la tour Eiffel en mode vivid

 
 

c'est quand même incroyable que je n'arrives pas à trouver la moindre info sur ce site.

Si par exemple je cherches : aboutbatteries +rcs (registre du commerce), j'ai des infos sur la societe.

Mais avec ce site, rien.

Je ne penses pas quand même que ce soit une arnaque, mais bon, je reste méfiant.

Sinon voici un lien sympa vers un site qui permet le download de programmes sans installation dediés à la photo pour etre indépendant chez les potes avec une clé usb.

http://www.virusphoto.com/index.php?page=usb
 

Edit : je n'ai pas testé, je viens de toruver le lien.

Edit 2 : bon ça devrait aller pour ce site qui est repertorié au registre du commerce.
rest eplus qu'à savoir pourquoi mon navigateur me previent d'un probleme de certificat.

Voici un lien trouvé sur le forum de panasonic dpreview. Ce sont des photos prises en mode standard. Superbes couleurs !
 
http://www.flickr.com/photos/74619 [...] 040619907/

 
   
  effectivement so14 jolie couleur,tellement jolie que je me demande si les photos ne sont pas passées par un filtre de rendu type photoshop ou autre,
les tiennes sont bien et permettent de voir une subtile différence entre les modes.
mais n'est il pas préférable de rester en standard ou natural pour eviter la mauvaise surprise?

J’ai acheté un TZ3, et je viens de faire qqs tests.
Étant habitué à un reflex argentique (EOS50 couplé avec un Sigma 28-70 2.8 fixe), c’est un désastre.
On a l’impression d’avoir un voile sur ttes les photos, il n’y a pas de relief, le bleu est accentué, les contrastes sont mal gérés (blancs surex et les lieux à l’ombre noirs !!), et beaucoup de photos sont (très légèrement) flous. De plus en intérieur, il faut tt gérer, sinon le LZ3 assure très mal (il faut sous exposer avec le flash, surexposer en mode normal sans flash, …). Le seul mode correct c’est le mode iso intelligent sans flash.
 
Je me demande si ce n’est pas une maladie de ts le compacts APN ?
Quel est votre avis ?
 
Du coup j’ai comparé  les photos entre le TZ3 et le FUJI F30 (donnés plus haut ds ce même topic).
La différence (au global) n’est pas si flagrante :
- le FUJI est plus net avec moins de bougé, mais avec des couleurs parfois étonnantes et pas très naturelles
- le panasonic est plus naturel, moins net mais … avec un zoom X10, et 150 euros de plus !!
 
J’attends votre avis et je refais qs essais. Je pars vendredi, je peux encore le changer jusqu’à jeudi !!!

regarde p'tet du coté du G7.
il lui aussi un gros capteur comme les F30
 
pour ce qui est du rendu natural/vivid etc., perso, sur mon écran; le vivid est un peu flashi, le natural et le paysage ont un rendu pas mal je trouve

J’y pense, mais il est mal noté dans le CI et la FNAC, vaut 500 euros, est encombrant et n’a pas de grand angle !!
 
Sinon son ergonomie et sa griffe pour mon flash et son aspect sérieux m’attire très fortement …
Autre sinon : prendre un FUJI qui ne coute pas bien cher en attendant un bon compact !

le F30 est pas grand angle non plus

Oui, mais il vaut 260/300 euros, il est très bien noté, compact.  
Pour une solution d'attente, il semble sympa !
Par contre je trouve tj ses phtos précises mais pas très naturelles ...
 

MERCI BERTH, On peut donc, comme avec le Tz1, faire la map à 1m mini au télé en mode macro. C'est bien net, me semble-t-il !
 
MERCI également à So14 pour tes belles images ; c'est vrai qu'il manque les pieds des chevaux mais ce n'est pas grave, on n'est pas la pour juger la photo mais plus pour se faire une idée des capacités des Tizzis ! Les images ne sont pas à la taille originale mais ton idée est de discuter des couleurs et cela me semble très bien.

Ho la tu me fais peur ! Moi aussi je fais tout à l'EOS50 (+Canon 28-105 USM)... Le Tz3 ne pourrait-il donc que me décevoir ?
Les Réflexistes sont-ils donc condamner à voyager lourd (et cher) avec des 400D et autre D80 ?... ... ...

ET à main levée ???

le TZ3 en test sur photographyblog

Merci founsk, déjà signalé à 2 reprises, dès le 26 mars.
Mais peu de réactions à ce test...

 
Pour l'instant je pense qu'il n'y a pas d'autres solutions, il faut attendre un bon compact avec de bonnes lentilles et surtt un bon capteur.
Le ricoh qui sortira à la fin de mois parrait pas trop mal sur le papier.
 
 

Bonjour à tous, j'ai fais l'acquisition en novembre du TZ1.
 
Pratiquant la rando en montagne, le 420 mm (en 3.5 Mpixels) qu'il offrait m'a tout de suite séduit.
 
Je suis malheureusement déçu sur 2 points, la photo brute de paysage par beau temps donne quasi systématiquement un voile blanc.
Par fort zoom le bruit est souvent omniprésent, pour peu qu'il n'y ai pas une très bonne luminosité c'est vite très gênant.
 
Sur cette page j'ai fais quelques photos justement dans ces conditions, je suis un peu déçu du résultat : http://www.vettamedia.net/crbst_65.html
 
Mon regard s'était alors porté sur le TZ3, espérant qu'il corrige ces défauts, mais à lire certains commentaires je suis sur mes gardes.
 
Par ailleurs j'ai vu que le mois dernier est sorti le bridge Olympus SP - 550 UZ avec un stupéfiant 28-504mm.
 
Niveau qualité photo et zoom exploitable est-ce que ce dernier pourrait être plus performant n'étant pas un simple compact ?? En fait dois-je en espérer beaucoup mieux niveau performances que les TZ1/TZ3 ?
 
Merci de vos réponses.

 
 
Apparemment, les photos du carnaval de Venise à Paris n'ont pas été retouchées.
Je suis d'accord avec toi, rester en mode "standard" me semble préférable. C'est ainsi que je vais régler le TZ3 et je passerai en mode "payasage" à l'extérieur (à la campagne, forêt, etc...) et occasionnellement en mode "vivid" pour faire claquer les couleurs.

Voici un test du 550UZ... snif...
http://www.dpreview.com/reviews/olympussp550uz/

 
J'ai acquis le SP550UZ de Olympus il y a un mois, j'ai déjà rencontré quelques déceptions (voir le topic de cet appareil), il n'est pas l'appareil parfait qu'il parait sur le papier, même s'il se défend quand même bien sur certains points, j'avoue... Du coup, j'ai reçu le TZ3 ce matin, commandé pour ma copine (en remplacement d'un Minolta X1 qui était pourtant pas mal dans l'ensemble, mais zoom optique insuffisant et qualité d'image inégales)  j'essayerai de faire quelques comparaison quand j'aurai un moment, mais selon ce que j'ai lu sur ce forum, je flippe de + en +, et je ne serais pas trop surpris que les résultats du SP550 soient bien meilleurs, même s'ils sont loin d'être parfait... glups...
 
Ceci dit on peut pas vraiment les mettre dans la même catégorie non plus    ne serait-ce qu'au niveau de l'encombrement...
 
So, wait and see...    
 
 
 
 

TOUT LE MONDE EST SUSPENDU A TES ESSAIS PHILGOOD...

 
Merci du lien mais en fait j'ai déjà lu les 25 pages concernant l'Olympus sur ce forum et j'ai aussi matté les différents tests, malgré ça j'ai encore du mal à me décider clairement.
 
L'investissement étant de près de 500€, je voudrais être certain que le bridge olympus est un cran au-dessus des TZ de panasonic et je pense que ça, y a que des utilisateurs et/ou des gros passionnées de photos qui peuvent me le dire ou pas.
 
Ce qui m'intéresse vraiment c'est le résultat à fond de zoom, niveau bruit, niveau stabilisateur sachant que je prendrai très très peu de photos en intérieur.
 
En attendant je vous lis avec plaisir.    
 

La base de l'appareil appuyée sur ma boucle de ceinture pour photografier en direction du sol
 
  Pascal

 
 
Tz1 UZ, ce sont des APN avec un capteur 1/2.5"
penche plutot du coté des APN avec capteur 1/1.6 à 1/1.8 pouces

Si on souhaite un zoom, quelles sont les possibilités en dehors des FUJI FXX, du G7, ou du LX2 ?
La différence est-elle réellement flagrante par rapport aux autres compacts ?
 
Si on regarde les tests, le FUJI est meilleur il est vrai, mais je trouve les aberrations chromatiques gênantes.
Pour les 2 autres, les tests sont très moyen (mais je n’ai pas comparé les photos).

le LX2, a pas bonne presse
le G7, comparé au G6 n'apporte pas de gros plus, mais comparé aux autre APn, il rete très bon
le Fxx : zoom 3X

 
Le G7 fait-il vraiment la difference par rapport à un TZ3, et sur quels points  ?

Félicitations pour ton site, Tifoso !
Je n'aurais jamais cru que l'on puisse voir la Corse depuis le continent ainsi !
Certes, l'image est bruitée ; le Tz3 serait sans doute plus performant avec un angle de champ toutefois un peu supérieur.
 
Les autre images (Refuge de Genova) proviennent-elles du Tz1 ? Ou bien plutôt celles du Mont Ferion (couleurs caractéristiques ou voile blanc) ? Et les photos de faune ?
 
Comment les panoramiques (celui-ci par exemple http://www.vettamedia.net/cariboos [...] a%201.JPG) ont-ils été réalisés ? Le logiciel livré avec les Panasonic est-il exploitable ?
 
Merci d'avance.

Le G7 (10Mp 35-210) n'est plus tout récent ; quant au LX2, c'est un 10Mp doté d'un 28-112(équi24X36)... qui a dit qu'il n'avait pas bonne presse ?
LX 2 : http://www.imaging-resource.com/PRODS/LX2/LX2A.HTM  
G7 : http://www.imaging-resource.com/PRODS/G7/G7A7.HTM
Ce dernier est un bridge ; plutôt qu'à un compact, il faudrait le comparer au SP-550UZ (mauvaise presse...) : http://www.dpreview.com/reviews/ol [...] page11.asp
ou au FZ 8 : http://www.dpreview.com/reviews/panasonicfz8/ !
 
ASTUCE pour ceux qui préfèrent un très mauvais français à un anglais incompréhensible : saisissez le titre de la page par exemple et collez-le sur Google puis recherchez. Il devrait normalement vous proposer le site ; cliquez alors sur "Traduire la page" et... ... ...

Et j'oubliais...
LX2 : http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx2/
et, bien sûr (mais faut-il le rappeler ?) le TZ1 : http://www.dpreview.com/reviews/panasonictz1/
Dites, ne sont-ce point des tests complets ? Mmmh ?