Reprise du message précédent :

J'allais le dire....!!!!!!    

 
la map mini du tz3 est donné à 5cm... mais quand tu es à 28mm.
la largeur de champ mini est de l'ordre de 6cm, le tizzi n'aime pas la macro.
 
 
PS : le TZ1 en bleu existe bien, je l'ai vu à la fnac à coté (ou plutot en dessous) du noir, il fait bleu-violet sous les lumières de la Fnac.
le TZ3 est dans la p'tite bule des sélections du mois à 430E (408E avec la carte adhérent, ça le fait à un bon prix).
 
je sais pas si la fnac vend beaucoup de olympus sp550 UZ, à 560E, ils peuvent le baisser de 100E

 
gros, lourd, c'est un peu éxagéré, tout dépent de l'appareil qu'on a avant
mais 250g ce n'est pas lourd

fred, tu passes ?

 
On peut donc en conclure que le Tz1 (5 cm en focale équi 35 mm au lieu de 28) permet de saisir un champ plus petit que les tz2-3. De plus, en 350 mm, sa map mini est je crois bien inférieure (photo d'insectes sensibles à l'approche du photographe) que les mêmes Tz2-3 (2 m au 280 mm !).
Avantage certain au Tz1 en macro, donc (même si ce n'est malheureusement pas sa spécialité).
Des précisions ?
 
Concernant le SP550-UZ d'Olympus, ses caractéristiques font rêver (zoom équi 28 - 550 mmm !!!)... Et mode macro 1 cm.
Si le test MEGAPIXEL ( http://www.megapixel.net/reviews/o [...] 0-genf.php ) le trouve bien, celui de DPREVIEW ( http://www.dpreview.com/reviews/ol [...] page18.asp ) le trouve inacceptable... Des infos sur ce bridge ???

le tz3 va un peu en dessous de 5cm, c'est kif-kif avec le tz1 au final pour la macro rapproché.
 
pour la télémacro, il me semble qie le SP550UZ descend à 1m à fond de zoom

Je rappelle a ceux qui comme moi ont acheté le TZ1 a 249 € chez Boulanger depuis moins d’un mois qu’ils peuvent bénéficier du remboursement de la différence ; il est maintenant à 195 €

Hello
qui  peux  me  dire  ou  acheter  un  TZ3    BLEU  ?
 
en  france  ??

 
 
Ben si, le sexe féminin est présent ici, il y a au moins moi  

 
Je ne pense pas qu'il y en ait en magazin. Peut-être par l'intermédiaire d'internet ?

pour le TZ1, il a fallu attendre 6 mois pour avoir le bleu.
il a été déréférencé de partout avant de resurgir

Je reviens de chez le boulanger : Le meilleur prix pour le tz1.
 
Bon je n'ai pas pu faire grand chose pour le moment, mais deja il est aussi bien fini que mon Canon g3, et tellement plus petit !!!!
 
J'ai tenté quelques photos en Macro : ça n'est effectivement pas sa tasse de thé. le G3 me parait bien meilleur, mais moins rapide aussi à la mise au point. Faut dire qu'il y a quelques années de technologie à l'avantage du tz1.
 
Je suis trés content de cet achat et enfin je vais pouvoir sortir avec un apn...parceque le g3, superbe appareil, dont je doute que les photos soient moins belles malgrés ses 4mp et sa vieillesse, mais houla la taille.

Mouaip, je m'attendait à mieux ...
La qualité est meme inférieure à mon ancien nikon coolpix 8700 ...
Je trouvent les photos ternent, elle ne claquent pas !
Je le garde mais un peu décu quand meme (et meme pas de zoom lors de vidéo ... lamentable !)

c'est techniquement si difficile que ça le zoom en video ? le canon S2IS le faisait ainsi que le TZ1

le sp550 uz le fait si le son est désactivé.
 
cdess, régle le rendu en vivid pour avoir des photos plus claquantes

 
http://www.pbase.com/viztyger/tz3_full_size

heu, c'est quoi le "le rendu en vivid" ? ? ?
 

c'est un mode de réglage accessible dans le menu, qui sature les couleurs pour qu'elles soient pétantes sans être trop criardes. Mon TZ1 est réglé sur Vivid et j'en suis pleinement satisfait  

 
Sur le TZ3, les modes couleurs sont les suivants :
- standard - naturel - éclatant - froid - chaud - N&B - sépia
 
Je suppose que le mode "éclatant" du TZ3 équivaut au mode "vivid" du TZ1.
 
En revanche, je ne sais pas quelle est la différence entre "standard" et "naturel" (il faut que je fasse des essais !). Il est réglé sur "standard" par défaut.

   Acheté il y a 3 jours à la Fnac et rendu aujourd'hui car assez déçue, écran génial en taille mais le rendu bof, le zoom fait tres cossu et de très belle qualité grand angle génial.... mais par contre pour le reste tres tres decevant par rapport à mon ancien APN de + 3ans de 3M pixels et pas de stabilisateur , et obtenir un résultat inférieur au miens c'et incroyable... PAS de recadrage et enregistrement du recadrage, rendu des couleurs assez minables, PAS de possibilité de zoomer durant l'enregistrement d'une vidéo, luminosité vraiment moyenne bien sur si on a pas de comparaison avec un autre APN de qualité c'est un chouette appareil pour le débutant      

Tu supposes bien so14, parce que sur le TZ1 les effets de couleur sont :
- off - cool(->froid) - warm(->chaud) -b/w(->N&B) - sepia
et les réglages de l'image sont :
- natural - standard - vivid(->éclatant)
Dans la notice ils disent que pour diminuer le bruit vidéo il faut choisir le réglage natural, et que l'image vivid devient plus nette (alors là...???)
Kochka c'est quoi ton ancien APN formidable ?

Merci pour vos réponses.
En effet, "éclatant" rend les photos plus lumineuses mais au niveau netteté ... je trouve que c'est pas ca.
J'ai acheté cet apn pour ne plus avoir de photos floues ben j'en ai plus que mon vieux coolpix 8700.
Quand je prend en photo mon gamin (1an1/2), il y a toujours une partie floue, main, tête ... (il reste que rarement immobile pour la photo !).
Et si sa tete reste immobile par chance lors de la photo, les cheveux ne sont vraiment pas net ...
Je l'ai acheté sur internet, je ne sais pas si j'ai le droit de le retourner.
Par rapport a mon coolpix 8700:
 
avantages:
très rapide, grand écran, anti-flou du preneur de photo, compact, grand angle
 
inconvégnants:
qualité des photos, si le sujet bouge: flou meme en mode sport, pas de zoom en vidéo
 
bref pour un premier apn, c'est impec mais pour aquelqu'un qui veut de belles photos nettes, déconseillé ...
 
je suis triste car j'en attendait bien plus, si je ne peut pas le retourner, je le vends ...

 
 
merci

Je ne suis pas du tout d'accord avec cette affirmation gratuite, voici pourquoi : le TZ1 prend des photos de 5MP alors que le TZ3 en prend de 7MP. Donc il ne faut pas comparer en terme de champ mais plutôt en résolution : pour simplifier, en pixels par unité de surface. De plus, le TZ3 a plus de piqué, moins d'abération chromatique, à toutes les focales a priori.
 
Voici une illustration : pour la comparaison, j'ai pris pour chacun des 2 appareils 5 clichés en faisant varier la distance à l'objet (un centimètre de couturière pour avoir aussi une idée du champ) pour être certain d'avoir pour le TZ1 et le TZ3 le meilleur compromis netteté/proximité. La photo suivante montre les 2 meilleures photos obtenues. La qualité (et la quantité) du résultat est nettement en faveur du TZ3.  
 
Vous pouvez vérifier que lorsque le TZ1 utilise 100 pixels pour un détail, le TZ3 en offre environ 144.
 
J'espère que j'ai été clair    
 
  Pascal
 
le crop en taille originale : http://www.lis.inpg.fr/pages_perso [...] z3_tz1.jpg
 

J'ai un fuji ou je peux recadrer la photo sur une photo déjà faite et l'enregistrer, je peux zoomer pendant la video et j'ai une qualité d'écran top meme la luminosité et la netteté y'a pas photo.... et en + je peux recharger l'APN sans enlever la batterie et continuer à l'utiliser lorsqu'il est sur secteur bref je dois rechercher une autre marque ....  

 
 
sur la photo, on voit bien que piqué TZ3>>>>piqué TZ1.
donc même avec un TZ1 à 200E, c'est pas forcément un super bon investissement.
 
 
Pour la largeur de champ, c'est très pratique pour comparer des APN de même génération de marque différentes entres eux. le fuji Fx ont une largeur de champ mini de 6cm environ, avec beaucoup de piqué et pas d'aberation (alors qu'ils en ont hors macro), un Ricoh R5 a une largeur de champ mini de 2cm, alors même si l'optique n'est pas de la qualité d'un TZ ou Fxx, au final, le mode macro est loin devant, et a en plus un mode télé macro à 15cm environ (25cm pour le r6).

 
 
Je ne comprends pas :  
Tu as acheté quoi à la Fnac ? Sur le TZ3, il est possible de recadrer la photo après qu'elle soit prise et de l'enregister pour éviter d'effacer la photo initiale. De toutes façons, je ne trouve pas cette fonction très utile, autant le faire sur l'écran de l'ordinateur, c'est plus pratique et cela sollicite moins la batterie de l'APN.
 
Pour l'impossibilité de zoomer pendant la vidéo (donc tu as acheté le TZ2 ou le TZ3, puisque sur le TZ1 c'est possible de zoomer, donc tu dois avoir la possibilité de recadrer  ), c'est vrai c'est dommage, mais ça fait plus de 15 jours qu'on le dit ici, donc il y a 3 jours quand tu as acheté ton tizzi, tu devais en être conscient non   ?

il parrait que le TZ3 garde les vignettes des photos en mémoire interne et que donc, sans carte, on peut quand même afficher les planches de photos prises.
Vu que ça vient d'une traduction par moi à peu pres, quelqu'un peut confirmer ?

Pour une photo, la vignette est dans le fichier JPEG lui-même. Elle fait partie de l'information EXIF. Donc pas dans la mémoire interne (sauf si la photo est en mémoire interne   ).
 
  Pascal

Oui, pour ma part, le TZ3 est en tout point (sauf deux), supérieur au TZ1.
Les 2 exceptions que je fais c'est bien sûr le manque de zoom en vidéo et aussi la prise en main.
Je garde donc mon TZ1 pour ça. Un dans chaque poche  .  
 

D'accord, mais au final, ce qui est important lorsqu'on visualise ou lorsqu'on imprime, c'est la quantité de pixels disponible pour un détail donné, ce qui est bien rendu de manière absolue par un nombre de pixels (dans le focus bien-sûr) par unité de surface. Donc attention à cette notion un peu trompeuse de largeur de champ.
 
  Pascal

Oui mais quel modèle ? Et pourquoi chercher une autre marque que Panasonic ? Il n'y a pas que le TZ1, sinon pourquoi quitter Fuji aussi puisqu'ils ont tellement d'avance ?
Utiliser une APN sur secteur franchement je ne vois pas l'intérêt sauf à faire surtout des photos d'intérieur. Et il y a une alimentation secteur prévue en option
Il ne faut pas se leurrer il n'y a pas d'APN parfait et dans 3 ans les APN seront bien meilleurs que ceux d'aujourd'hui.
Une solution peut être d'avoir 2 APN complémentaires : un TZ3 pour le zoom 10X avec grand angle et un autre APN pour des photos plus piquées mais moins polyvalent.
Moi j'ai choisi mon APN avec des critères de qualité, de fonctionnalités et de prix qui me sont propres. Je connais donc ses qualités et ses défauts, je fais avec et je pense de nouveau en changer d'ici environ 2 ans (TZ4 ou TZ5?) pour rester au niveau de la technologie du moment. Je vais sans doute faire comme avec mon téléphone, je suis SPV depuis la première génération : j'avais acheté le SPV à la sortie du E100, je l'ai remplacé par un E200 quand le C500 pointait son nez et depuis je suis passé au C600

 
pas d'accord du tout
inverse le piqué de TZ1 et du TZ3 sur ton test macro on aurait eut une photo plus grosse et plus floue pour le tz3 et plus petite et moins floue pour le tz1.
Le nombre de pixel, c'est pas juste du tout, il faut rajouter le piqué.
Ca se mesure, c'est la résolution.
 
La résolution  c'est le plus petit détail discernable (cf le test dpreview de résolution du SP550 UZ, ils l'on pas fait pour le TZ1 : http://www.dpreview.com/reviews/ol [...] page17.asp , pour info, 1350, c'est ce que faisait le FZ20 il y a deux ans et 1850, c'est ce que fait un fuji S9x00).  
 
J'ai aucun classement d'APN en résolution macro, donc il faut se référer à des choses facilement mesurables, la largeur mini de champ est mesurable par n'importe qui, et les photos qui en ressortent sont à apprécier pour voir si c'est net ou floue.

Oui tu as raison, je n'avais pas tout dit. C'est la résolution qui compte mais elle dépend entre autre du nombre de pixels disponibles. Le vrai test comme tu le dis c'est de pouvoir discerner une structure d'une taille donnée à partir d'une mire mais il faudrait que chacun dispose de cette mire ou que les fabricants l'utilisent tous. Cette résolution dépend de plein de choses comme l'optique, les conditions de prise de vue, le nombre de pixels, la largeur de champ (pour se référer à la taille réelle de la structure).
 
  Pascal

Dites, vous faites des photos pour la police scientifique ou quoi ?  
Une bonne photo c'est pas forcément celle qui a la meilleure résolution ! Vous admirez vraiment vos photos en zoomant à fond ?
 
Pour moi, même un APN 3Mpixel avec une largeur de champ de 2cm est évidemment meilleur pour la macro qu'un 10MPixel ayant une largeur de champ de 10cm. Ou alors on appel pas "macro" la même chose... Ok le 3MPixel est moins précis et possède une moins bonne résolution, mais il reste meilleur pour faire des photo rapprochées et qui seront surtout appréciées dans leur globalité.

qq phoos depuis un TZ3.
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
 
d'un point de vu générale : bonne gestion du bruit, mais un p'tit coup de sharpen + 10% saturation derriere fait pas de mal, le rendu est un peu mou.

Presque ! Aaaah, la passion nous emporte  
 

Bien sûr, mais il est important parfois de comparer sur des bases objectives, c'est-à-dire sans s'intéresser à l'aspect esthétique...

Bon, j'ai ptet quelqu'un qui pourrait me rappatrier un TZ3 du Japon.
Comment ca se passe pour la garantie ? C'est international ou je devrais le renvoyer au Japon en cas de probleme ?
D'autres points epineux identifies dans un tel achat ? Le chargeur ? La langue des menus ? Autres ?
 
Merci beaucoup

 
 
Pour ceux de la page 50 qui cherchaient la difference entre les modes couleurs
standard/natural/vivid/cool/warm:
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22682015

Je crois qu' helas le matos Japonais n'est pas europeanisé. Donc juste anglais et Japonais.

Et pour la garantie, ça n'est pas systematiquement internationnale. Tout dépend de la politique de Panasonic sur ce coup là !

Au fait, vous connaissez ce site :
 
http://www.batteryshop.biz/mod/bat [...] c-tz1.html

La batterie pour TZ est vraiment la moins chere (sauf ebay) et FDP inclus.  La marque de la batterie DLH est Française...Vous avez déja testé d'autres produits de la marque et/ou du site de vente ?

Je vais aussi achetez une carte SD rapide, transcend 2go 150X, mais est-ce utile ou vous n'avez pas remarqué de probleme avec une carte lente. Là j'utilise une Micro SD (et son adaptateur) Sandisk normale en vitesse et je trouve le mode rafale conforme aux données Panasonic : (3 photos/seconde à 1/60 sans flash).

Mais peut-etre qu'une carte plus lente ne bride pas l'appareil. En tout cas sur le tz1, une carte de marque de vitesse standard me donne l'impression que c'est correct.

 
Merci pour le lien mathyus.  
Sur cette série, je préfère le rendu du mode "vivid", la couleur de la voiture pète plus que "naturel" et "standard". Et vous ?
 
La même personne a fait des comparaison de mode en intérieur sans flash : http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=22684459
 
En intérieur, j'ai une légère préférence pour le rendu du mode "standard"... pas facile de choisir. Qu'en pensez vous ?
 
Les différences de mode semblent moins marquées avec le TZ3 qu'avec le TZ1, non ? Je me souviens des photos de richard13 prises chez Mickey (euh, chez lui    ) qui claquent vraiment en mode "vivid".
 

Bon, suffit de lire le manuel et encore une fois il y a des réponses aux questions.  

10 mb mini ou plus pour la vitesse d'écriture si on veut une video fluide.