Reprise du message précédent :
Bon voila un exemple en intérieur,
Tout deux réglés à 200iso (à 400 c'est de la soupe sur le tz3), flash activé.
http://www.veiry.net/testf30.jpg
http://www.veiry.net/testtz3.jpg
 
En extérieur la différence à 100iso est encore plus marquée,
Quand sur le F30 on voit les graviers, les feuilles, sur le Panasonic c'est de la bouillie.
Ca ne fait que confirmer qu'un petit capteur ne fait pas de miracle.
Le Canon G7 et l'Ixus 850 sont aussi mauvais (j'ai acheté, testés, rendu).
 
Maintenant le TZ3 a un super zoom, super, soit on se ballade avec un pied, soit 99% des photos sont floues, mais alors super super floues.
Reste le grand angle.. Mouais, maigre consolation.

au niveau piqué : c'est quasi pareil
au niveau bruit : le fuji à400 iso est plus propre que le pana à 200 (moins de pixels qui ne sont pas de la même couleur).
au niveau couleurs : le fuji et très rouge (la chaise rose au premier plan n'est plus rose), le pana un peu vert.
d'un point de vue global, la photo du f30 est bien supérieure
 
le G7 a aussi un gros capteur, mais avec un peu trop de pixels.

[quotemsg=1564205,1820,29695]Bon voila un exemple en intérieur,
Tout deux réglés à 200iso (à 400 c'est de la soupe sur le tz3), flash activé.
http://www.veiry.net/testf30.jpg
http://www.veiry.net/testtz3.jpg
 
   
effectivement lone c'est franchement pas encouragant tout cela ,je me suis autorisé à tirer le detail de tes photos c'est encore plus flagrant
http://img391.imageshack.us/img391 [...] isoid4.jpg
 
pana gere mieux les couleurs je trouve ,ça reste une affaire de gout aussi(juji semble saturer un peu trop)mais la gestion du bruit reste quand même un probleme
heureux pocesseur du fz20(mais cause bruit au dessus de 100 iso et encombrement du boitier)le TZ2/3 apparaissait comme un compromis (taille,zoom,GA)  

Le piqué est quasi pareil ? On n'a pas les mêmes yeux dis donc !
Bon alors et de jour, que penses-tu du piqué ?
 
http://www.veiry.net/test2f30.jpg
http://www.veiry.net/test2tz3.jpg
http://www.veiry.net/test3f30.jpg
http://www.veiry.net/test3tz3.jpg
 
Oui c'est pareil  
Bon demain je refais tt ca de jour avec un pied + retardateur.

TZ1 vs TZ3
 
http://www.lis.inpg.fr/pages_perso [...] s_tz1.html

 
J'attendais de meilleures conditions sur Paris ce WE pour faire quelques photos. Je crois que c'est rapé pour aujourd'hui aussi !
Mais j'ai lu que tu as acheté le TZ3 : parfait, tu pourras nous donner ton avis aussi.
 
Alors pour patienter, voivi quelques photos prises à l'Opéra Garnier hier soir, toutes redimensionnées à 1600x1200 (pas d'autres corrections). J'ai fait quelques essais en faible luminosité en prenant le plafond de l'opéra (peint par Chagall ...).
 
Image normale en auto, flash en marche, 1/30, F3.3, ISO 640

 
La même mais en Iso Intelligent, pas de flash, 1/13, F3.3, ISO 200

 
Un détail du plafond : iso intelligent, pas de flash, 1/15, F4.8, ISO 800

 
Un autre détail : iso intelligent, pas de flash,1/10, F4.7 ISO 800

 
Le même détail : image normale, pas de flash, 1/8, F4.7, ISO 200
 
 
La 1ère photo du plafond en iso intelligent est pas mal du tout. Pour les détails, elles sont pas mal bruitées si bien que celle prise en auto est mieux mais plus sombre car pas de flash.
Je n'ai pas eu le temps de faire d'autres essais le spectacle a commencé.

A l'entracte, j'ai pu faire quelques essais. Voici 3 photos quasi identiques rediemnsionnée à 1600x1200.
Malheureusement je n'ai pas posé l'APN et les photos sont donc un flou ...  
 
Lumière bougie, pas de flash, 1/8, F3.3, ISO 200

 
Paysage nocturne, pas de flash, 1s, F3.3, ISO 100

 
Iso intelligent, flash en marche, 1/30, F3.3, ISO 640

 
La meilleure photo est celle prise en mode payasage nocturne qui permet de bénéficier d'un taux de pose assez long et d'un ISO faible pour moins de bruit. J'ai malheureusement bougé, d'où le flou.
 
Je n'ai pas eu le temps de faire plus d'essais, avec ou sans flash, avec différent ISO, etc.
 
Que pensez vous de ces photos (pas du côté artistique bien sûr ,-)) ?

ouais bah sur le lien de Lone, je trouve une seule photo qui merite que l'on prenne le tz3 :

http://www.lis.inpg.fr/pages_perso [...] tml/3.html

Franchement sur les autres photos (de lone toujour), le tz3 ne mérite pas les 200€ de plus. Il faudrait voir si le tz2 s'en sort mieux.

Le f30 laisse loin derriere le tz3 !!! ce plan sur la petite porte et les graviers...

Mais tout est flou avec le tz3 ! Des graviers jusqu'au lampadaire !

Edit: c'est bien la peine d'avoir un tz stabilisé face à un f30 qui ne l'est pas pour un tel résultat !!!
S'pas possible tu as du desactiver le stab, rassure moi !

 
Très intéressant cette comparaison.
Le F30 est assurément un bon appareil photo pour ceux qui recherchent la perfection des détails à pleine résolution. On dirait bien que le capteur de Fujifilm fait des merveilles de ce point de vue (si l'on fait abstraction des bordures pourpres quand la lumière n'est pas idéale ; ça me rappel mon premier Fuji ). Par contre d'un point de vue global les couleurs sont un peu bizarres : bien que je sois moins bien placé que toi pour juger de leur réalisme elles donnent un léger air "Disney" à l'image, je trouve... C'est peut-être dû à un mode "boost des couleurs" que tu as mis sur l'appareil (l'équivalent du mode "vivid" de Panasonic).
 
Pour moi, cependant, la finesse des détails ne me préocupe que lorsque je recadre mes photos en zoomant sur un détail. Pour le reste je consulte mes photos exclusivement sur PC et je ne joue que très rarement à Sherlock Holmes (pour savoir ce qui est écrit sur un panneau et mieux situer la scène par exemple).
 
Ce qui m'intéresse plutôt dans un appareil photo c'est - en dehors du fait qu'il donne des belles photos pour mon usage PC, évidemment - c'est sa praticité et ce qu'il permet de faire : de ce point de vue les fonctionnalités offertes par Panasonic me touchent particulièrement. Par exemple ça m'intéresse de savoir si le F30 permet de prendre facilement une photo de nuit à main levée (donc 800 à 3200 iso), et si le résultat est alors meilleur que ce que permet Panasonic avec ses hautes sensibilités associées à son fameux stabilisateur.

TZ3 noir 399€ chez Grosbill avec le code promo NL250307 jusqu'au 27/03/07 (reçu la newsletter : 5% sur le TZ3, le FZ8, le FX30 et le LZ7)

 
Le flash de ton appareil ne t'a servit ici qu'à éclairer l'avant-plan (les moulures du plafond au premier plan). Pour le reste il ne porte pas assez loin. Et il a perturbé un peu la balance des blancs : les couleurs ne semblent pas fidèles comparées à celle sans flash...

 
Nonon, pas de Vivid d'activé sur le F30 et les exploits de nuit des F30 n'est plus a démontrer (voir le topic).
Par contre, on reproche souvent au F30 ses photos "de jour" et sur ce point, je m'attendais à ce que le TZ3 fasse mieux ou au moins, aussi bien.
Ca n'a pas l'air d'être le cas. Tu dis ne pas zoomer sur tes images : dans ce cas quel est l'intérêt d'acheter un APN de 7mp quand un moniteur ne
fait que 1 ou 2mp. On resize tout en 1600*1200 ?    
Aujourd'hui bien que la journée n'ai pas l'air terrible, je vais refaire des essais, à main levée et sur pied.
Je posterais encore qq photos plein format ici et si comme je le pense, c'est encore et toujours de la bouillie, l'aventure TZ3 continuera sans moi.
Je me tournerais alors vers le Fuji 6500FD, puisque c'est le même capteur que le F30, il n'y aura donc pas de mauvaise surprise. Juste la taille et le poids, mais je pense que quelques grammes de plus vallent cette différence de qualité.

 
Effectivement la + belle est celle en mode "paysage nocturne". Tu as bien mis en évidence la limitation du mode "iso intelligent" qui n'est finalement pas assez intelligent, pour ce cas-là en tout cas ! En effet il détecte qu'il y a des personnes qui bougent un peu, donc il décide de mettre le temps de pause à 1/30s alors qu'on aurait sans doute accepté un très léger flou des personnes qui marchent en contrepartie d'une iso plus faible (genre 400). De plus l'image semble assez sous-exposée (peut-être dû aux multiples éclairages très brillants réparties sur toute l'image et qui perturbent sa mesure de moyenne globale ?) Là il eut fallu aider l'appareil en forçant une correction d'exposition sur +1EV ou quelque chose du genre... Ca sert un peu à ça l'écran de contrôle...

 
Presque ! Je ne resize pas moi-même, c'est le logiciel de visualisation que le fait tout seul ! J'ai effectivement pleins de photo en 2500x1900 que je ne regarde actuellement qu'en 1600x1200. Je pense pas être le seul...
 
Pour moi le seul avantage d'un capteur > 3MPixels c'est de permettre de recadrer (après coup avec un logiciel, ou lors du cliché avec par exemple ce que Panasonic appel "zoom étendu" (le x12 qui n'utilise que le centre du capteur). Quand je regarde autour de moi, il n'y a finalement que très peu de personne qui impriment régulièrement leur photos (ça doit tourner autour de 3 impressions par ans !)

Les dieux sont avec moi, il fait super beau (cote d'azur).
Alors c'est beaucoup mieux qu'hier vers 18h00. J'ai fait toutes mes photos en double
- Sur pied + retardateur
- A main levé
 
Résultat :
En wide et de jour le pied n'apporte rien
En 10x un très léger gain, le stabilisateur se montre assez efficace.
 
Le piqué : On est encore loin d'un F30 mais la preuve est faite que cet appareil à besoin de lumière.
Attention par contre, comme beaucoup d'apn, ça surexpose vite.

donc avec un beau temps, tes graviers ne sont plus le tas de pixels qu'on a vu ?

bonjours a tous ...(je suis un petit nouveau sur ce forum   )
donc voila je pense serieusement a changer ( en fait j'en suis sur) mon bon vieux sony W12 et là... c'est le drame...pourquoi n'existe t'il pas d'apn parfait ou tout le monde est d'accord pour dire... lui =>NICKEL...
donc voila je suis en plein crise "d'hésitationnisme" entre:
 
le pana DMC LX2 (ben il a l'air parfait mais petit zoom comparé au TZ3)
le pana TZ3 (bruit???)
le ixus 850IS (peut etre un peu cheap)
et peut etre le G7 (peut etre un poil trop de possibilité de reglage et visiblement des couleurs un peu )
 
mon coeur me pousserai un peu vers le TZ3 mais les photos que j'ai vu me font un peut peur... vraiment beaucoup de bruit...
donc voila je sais que chaque apn a ses specificité mais si je peut avoir 2 ou 3 conseils ...
ce que je recherche :
une réactivité important ( je sais j'ai qu'a prendre un reflex )
des reglages manuelles utiles
et de belle photos pas trop denaturé et sans bruit jusqu' a 400ISO  
est ce possible de trouver ca??      
merci d'avance

Bon j'me lance...Photos prises aujourd'hui en région parisienne, alors que le soleil a bien voulu se montrer...
Photo 1 : zoom 10X, Iso 100
Photo 2 : zoom 2X (je crois) Iso400 F4.8 (je lis le descrptif du fichier...j'y connais pas grand chose), sans flash, vitesse obturation 1/25
Photo 3 : mode macro Iso 100
Photo 4 : zoom 10x Iso 100
 
 




 
Je ne sais pas si vous c'est très significatif, mais moi je trouve que c'est pas mal comme qualité (j'ose plus trop dire ça avec tout ce qui a été dit auparavant...).

Alors :
 
Ici une prise en 10x : (hier soir à 18h00 impossible d'avoir qq chose de net)
http://www.veiry.net/test4tz3.jpg
Après une petite retouche histoire d'enlever le voile :
http://www.veiry.net/test4tz3retouche.jpg
 
Maintenant, la même photo qu'hier "de jour"
http://www.veiry.net/test5f30.jpg
http://www.veiry.net/test5tz3.jpg

 
En miniature c'est tjrs bon    
Avec la résolution native un peu moins

[quote]

Ben en fait je ne sais pas comment faire pour ne mettre qu'un lien et avoir une visualisation en taille réelle...

 
Y'a qu'à cliquer dessus...




J'ai bon là ?

Bon bah si on prend ce chemin de gravier, le tz3 est toujours completement largué par le f30. ç'est vraiment...une honte.

 
C'est exact mais tout s'explique par le fait que
F30 = 6mp sur un capteur de 1,7
TZ3 = 7mp sur un capteur de 2,35
 
Ceci dit, je suis en train de m'amuser avec Photoshop et on arrive qd même pas mal à améliorer les choses pour le TZ3.

 
Tout n'est pas perdu alors ? Les possesseurs de TZ3 peuvent le garder ? Et mes images, qu'en pensez-vous ? Peut-être ne sont-elles pas significatives pour juger de la qualité de l'appareil....Je ne suis pas une "pro"...

les tests c'est bien mais les images d'amateurs pour juger de la qualité d'un appareil, c'est mieux.
 
Grand merci à Lone et Emique, qui montrent avec des images toutes simples de tous les jours, que cet appareil est très bon : belles couleurs, joli piqué même zoom à fond  
 
Ce TZ3 est donc un excellent compromis : qualité, plage focale, facilité d'utilisation, ergonomie etc etc .......juste le tarif encore un peu élevé mais dans 6 mois, il fera 100 euros de moins sur le net et dans 1 an, 100 euros de moins en magasin comme pour le TZ1
 
en tout cas, bravo Lone et Emique pour vos images  

L'appareil m'interesse pour mon père, mais je le trouve anormalement cher en France !
 
Aux Etats Unis il est a 350$, vu le cours actuel du dollar ca fait quoi, 310 euros ??
 
Qu'est ce qui justifie cette différence de prix ?
 
C'est dommage parce que l'appareil a des caractéristiques vraiment sympa, et une optique interessante je trouve.

le prix le plus bas que j'ai vu, c'est 262$ (soit vers 200E HT), garantie de 1an.
 
Le fabricants profitent de l'exception culturelle Française

Bon allez une dernière pour rire (à 800iso)
http://www.veiry.net/test6f30.jpg
http://www.veiry.net/test6tz3.jpg
 
Bon pour résumer, le TZ3 est très correct de jour et en extérieur : grand angle, maxi zoom, taille réduite, bref de bons atouts.
De nuit, il faut l'oublier et dans la soirée, accepter des compromis.

Je me demande si il n'y a pas moyen de changer de langue avec une update du firmware ?
 
A voir... en tout cas sur Panasonic.com leur site ne connait pas encore le TZ3 !

T'as essayé de monter le capteur du F30 sur le TZ3 ?

Nan mais bien sûr que cet appareil fait des photos acceptables pour le tirage sur papier. Simplement le but du jeu c'est de trouver les defauts, aussi !

Par contre, je maintiens que celui qui trouve que 400€, c'est une coquette somme, doit aller voir du coté du tz1 à 200, parceque "le pauvre" peut se passer du tz3 au vu des résultats deja suffisants du tz1...

Qui de toute façon n'est un "grand appareil" que parcequ'il est tout petit et embarque du x10. Car on a facilement mieux si on exige pas du x10.

Et puis les photos qu'on voit sont faites par des nouveaux proprios, hein...faut aussi qu'ils maitrisent la bête !

Ta derniere photo, Lone, il y avait pas moyen de déboucher un peu tout ça ? c'est vachement sombre.

 
Si le flash  

heu...hum...ouais c'est vrai que c'est un automatique sans trop de réglages manuels...
 
Le f30 était sans flash aussi ?

Me revoilà avec quelques petits essais    
image retaillée à 1200x900
 
Mode normal , 1/125, F3.3, iso 100

 
La même avec zoom (x?) en mode simple (coeur) : 1/125, F4.9, iso 165

 
La même mais en mode macro : 1/80, F4.9, iso 100

 
Avenue du Maine : tour Montparnasse 28 mm , 1/400, F3.3, iso 100

 
En fond de zoom, détail sur l'immeuble juste devant la tour, 1/125, F4.9, iso 100

 
Le zoom est impressionnant, je trouve la dernière photo de très bonne qualité.

Oui c'était le but, avec un Flash les appareils se valent (encore que...)
Par contre, sans le flash (à 800iso) et quand c'est très sombre, c'est là que la taille du capteur montre sont utilité.

 
"De nuit, il faut l'oublier et dans la soirée, accepter des compromis" Je ne suis pas vraiment d'accord avec toi. La photo que j'ai postée de nuit ou en ambiance très sombre (Opéra Garnier, Mairie de paris) sont plutôt pas mals. Et encore, je ne connais pas très bien le TZ3. En maitrisant mieux les réglages du TZ3, je pense que les photos prises seraient encore meilleures ...
 

 
Merci du conseil. C'est vrai que jusqu'à présent, je n'ai jamais corrigée l'expo des photos que ce soit avec le TZ3 ou avec mon ancien appareil. Depuis quelques photos, j'affiche systématiquement l'histogramme. Ne reste plus qu'en m'en servir ... c'est pas évident de penser à tout

Les tz sont des zoomeurs, et tu le prouve avec cet immeuble à montparnasse : excellent.

Aprés les fleurs je trouve un petit peu flou.

Pour ce qui est des ambiences sombres, oui il va sortir des photos exploitables, mais est-il capable de soutenir la comparaison de photos identiques par exemple avec le f30 : bah non. C'est flagrant sur les test de Lone.  

Et puis lorsqu'on arrete les comparaisons et qu'on shoote, on oubli vite et on se content de ce que l'on a, on met le programme qui va bien et voila on est content.

 
Tout est question de goût : des 2 photos, je préfère celle prise avec le TZ3, celle avec le F30 semble plus colorée et me paraît moins naturelle.
Je ne trouve pas les graviers du TZ3 aussi bruités que ça.
 

"Je ne trouve pas les graviers du TZ3 aussi bruités que ça. "

........     ........  pas aussi bruités que ça ?

Quand même un peu plus,non ? regardes bien même les brindilles au sol : le f30 sais les mettre un peu en valeur, le tz3 me rappelle les photos digitalisées de mon amstrad cpc...bon j'exagere là mais n'empeche c'est moins bon sur le tz3.

Pour la couleur, c'est vrai que le f30 est plus coloré. Reste à voir la luminosité naturelle du lieu, mais je soupçonne le Panasonic de mieux la refleter, sur ce coup là !