Reprise du message précédent :
"Je ne trouve pas les graviers du TZ3 aussi bruités que ça. "

........     ........  pas aussi bruités que ça ?

Quand même un peu plus,non ? regardes bien même les brindilles au sol : le f30 sais les mettre un peu en valeur, le tz3 me rappelle les photos digitalisées de mon amstrad cpc...bon j'exagere là mais n'empeche c'est moins bon sur le tz3.

Pour la couleur, c'est vrai que le f30 est plus coloré. Reste à voir la luminosité naturelle du lieu, mais je soupçonne le Panasonic de mieux la refleter, sur ce coup là !

 
Voilà qui est bien dit !!! Mais pourquoi se prend-on tellement le chou alors...?

Bah l'individu est ainsi fait !!!

bonjours a tous ...(je suis un petit nouveau sur ce forum   )
donc voila je pense serieusement a changer (en fait j'en suis sur) mon bon vieux sony W12 et là... c'est le drame...pourquoi n'existe t'il pas d'apn parfait ou tout le monde est d'accord pour dire... lui =>NICKEL...
donc voila je suis en plein crise "d'hésitationnisme" entre:
 
le pana DMC LX2 (ben il a l'air parfait mais petit zoom comparé au TZ3)
le pana TZ3 (bruit???)
le ixus 850IS (peut etre un peu cheap)
et peut etre le G7 (peut etre un poil trop de possibilité de reglages)
 
mon coeur me pousserai un peu vers le TZ3 mais les photos que j'ai vu me font un peut peur... vraiment beaucoup de bruit...
donc voila je sais que chaque apn a ses specificité mais si je peut avoir 2 ou 3 conseils ...
ce que je recherche :
une réactivité important ( je sais j'ai qu'a prendre un reflex )
des reglages manuelles utiles
et de belle photos pas trop denaturé et sans bruit jusqu' a 400ISO  
est ce possible de trouver ca??      
merci d'avance

 
tz2 exterieur donc iso faible,
http://fiebl.zenfolio.com/p6248920 [...] 1059310116
 
pour revenir sur les critiques faites au TZ de toute façon il y a pas de miracle il faudrait un zoom de reflex sur un capteur de fuji pour avoir la même amplitude sans le bruit tous cela dans un compact  

Tout APN a des défauts, les franges violettes du F30 ne sont pas belle du tout. Même avec le compact qui a le meilleur capteur du moment, il y a déjà des gros compromis sur la qualité.

 
Le LX2, le 850IS et le G7 ne t'apporteront guère plus qu'un TZ3, je les ai tous testés.
LX2 : Bruite pas mal, flash manuel (faut le sortir sois-même), format panorama difficile à exploiter.
850IS : Petit capteur, bouillie de pixel.
G7 : A peine mieux qu'un 850IS, mode manuel dont l'utilité est discutable sur un compact, pas de raw, pas de grand angle.
 
une réactivité important
Reflex (les compacts rament tous)
des reglages manuelles utiles
Sur un compact comme je l'ai dis l'utilité est limitée. Vu la taille des capteurs, impossible de flouter l'arrière plan.
Par contre, un bon mode Raw est très utile (et si rare)
et de belle photos pas trop denaturé et sans bruit jusqu' a 400ISO  
Fuji fuji fuji (ou Reflex), ou le Sony R1.

 
de plus la polyvalence semble du coté du tz2/3
en tout cas les testes de particuliers deboulent sur le forum Pana Digital Reviews  
 
un de plus
http://home.comcast.net/~slije/lowlight/picview.html

merci  
je pense que je vais me tourner quant meme vers le TZ3 qui au final a l'air de proposer un bon compromis... sinon en fuji fuji..lequel serai un bon choix...
ps: par contre le RI de sony certes il est bien mais je cherhce avant tout un compact pour pouvoir le mettre dans ma poche ...sinon je prendrais un reflex... donc pour moi le R1 c'est

 
Le R1 a une super optique, maiiis il pèse un bon kilo (le LCD orientable dans tt les sens est terrible)
En Fuji actuellement c'est le F31FD (pas de grand angle, zoom 3x, bcp de purple finging) maiiisss un capteur de rêve (pour un compact)
sinon en Fuji le 6500FD, c'est un 28-300, même capteur que le F31FD (1,7) mais on se rapproche du R1  (en plus léger qd même: 600 grammes) et pas de stabilisateur, donc un pied me semble obligatoire à 300mm.
A chacun de définir ses priorités, moi c'est simple, j'ai tellement de priorités que j'ai un stock d'APN pour chaque usage  

en tout cas à 800 iso de jour le tz semble battre le canon s3 (ouvrir les photos originales "o" )pour voir le joli bruit
http://photowiz.smugmug.com/gallery/2618319#138150896

 
A mon sens c'est pas comme ça qu'il faut comparer : là tu compares encore le F30 sur trépied avec le TZ3 qui n'en a pas besoin !
 
Sinon moi je suis content de mes photos de nuit (du même style que celle que tu sitais auparavant) : c'est pas de la qualité de ce que sait faire un F30 posé sur un trépied, bien sûr, mais ça me permet justement de me passer de trépied et d'avoir quand même quelque chose d'exploitable pour moi (faut dire que j'ai pas ton exigence du détail)
 
Les exemples que tu montres ici permettent juste de dire que pour quelqu'un qui n'imagine pas prendre une photo de nuit sans l'aide d'un trépied, il vaut mieux s'orienter vers un F30. Mais est-ce que tu pourrais faire une photo de nuit sans trépied, stp ? Même si ça te parrait immonde, pour toi, de faire ça, ça permettrait de comparer les 2 appareils "à même praticité"...

J'ai dis une bêtise tout à l'heure.
Comme le TZ3 n'est pas très doué de nuit, si on veut se passer de flash, la solution c'est l'obturateur lent.
Bien sur, pied obligatoire et pas d'objet en mouvement.

 
Mais les deux photos que j'ai publié sont à main levé. Faut juste prendre appuis pour éviter de bouger.
Sur pied, avec l'obstu lent et après un peu de Toshop voila ce que donne le TZ3 :
 
http://www.veiry.net/test7tz3.jpg

1/4s à main levée et sans stabilisateur ?!! T'es un vrai pro, toi ! Moi je suis moins expérimenté : sans appuis je décends difficilement sous 1/30s et avec appuis je dois pas dépasser 1/20s...

bo nan, tu dois avoir la bougeote toi !!!

Il faut quand tu appuie stopper ta respiration, et si possible les bras le plus proche du corp. M'enfin faut pas non plus zoomer, hein !

Apres tu peux aussi lancer le retardateur pour éviter le "bougé" lors du déclenchement...

 
Qd on a pas de pied sous la main, bien s'appuyer sur qq chose et déclencher par retardateur.
Ca marche, mais un pied c'est mieux

Ouais, enfin le stabilisateur de Panasonic est sensé stabiliser jusqu'à 1/8s voir 1/4s parfois (et sans fort zoom). Donc je dois pas être le seul à avoir besoin d'une aide électronique pour atteindre 1/8s... Là c'est dingue, vous avez carrément pas besoin de stablisateur : vous faites la même chose (et même mieux) sans aucune aide

bah heu...j'vais refaire des essais parceque vous me mettez le doute là !

J'vous dit ça...

edit : bah non, à 0.125" et à 0,25" j'obtiens encore une photo nette avec aucun appui mais assis.
En fait à 0,8 seconde j'obtiens encore quelque chose de net et à zoom 140mm !

http://images.imagehotel.net/?da486bbf7a.jpg

par contre une seconde d'expo j'arrive pas, zoom ou pas.

Et debout "à la manière du touriste" (c-à-d sans retardateur, sans faire attention à plaquer les bras le long du corps, sans retenir la respiration, etc...), t'arrives jusqu'à combien ?
J'essayerais ce soir pour vérifier à combien j'arrive sans stab, moi...

dpreview avait fait de test de stabilisation
 
par exemple, en gros, à 200mm, tu vas avoir :
100% d'images nette sen dessous de 1/200
75% d'images nettes entre 1/100 et 1/200 sans stabilisateur et 100% avec statibisateur.
50% d'images nettes entre 1/100 et 1/50 sans stabilisateur et 75% avec statibisateur (et encore avec stabilisateur, les25% restant seront peu floues).
25% d'images nettes entre 1/50 et 1/30 sans stabilisateur et 50% avec statibisateur.
et en dessus de 1/20ieme, il faut bien tenir son APN
 
en gros, le stabilisateur augmente le %tage d'images nettes, mais ne garantie pas toujours une image nette à 100%

En Touriste, avec même le rabat de mon lcd sur le dos de l'apn, sans retardateur, et en retenant quand même la respiration, et sans tenir les bras le long du corps et debout j'obtiens ça :

http://images.imagehotel.net/?06f3bd1b97.jpg

j'ai juste mis un peu de luminosité  et rien touché d'autre. les photos à 1/4 et 1/5 sont toutes dans ce genre et zoom x4 à fond (140mm).

Aprés plus rapide c'est flou...sauf sur le lcd de mon apn qui m'a renvoyé des images excellentes à 0,8"...m'enfin sur l'ordi c'est flou. Il est chiant ce lcd. Tout les lcd jouent ce genre de tour ?

Maintenant sans bloquer la respiration, j'essaie pas puisque c'est logique chez moi de bloquer au bon moment quand je prends une photo, mais là les résultats seraient sans doute desastreux...

Donc avec le stabilisateur, un bon maintien de l'apn et un bon blocage de respiration, le pourcentage de photos réussies va bien augmenter.

Moi j'ai un taux d'echec de 60-70% sur mes essais précedents. Par contre le stabilisateur va rendre "faignant"...

y'a 2 pixels blanc entouré de noir dans la photo, bien visible
 
edit: 3 en fait

Bien vu le canard !      

J'ai juste eclairci la photo parceque trop sombre, et sur l'originale il n'y a pas d'artefact. Surement une recompression quand même du hpcenter que j'ai utilisé (c'est pas terrible ce programme en fait ! bonjour le résultat si j'imprime !).

Attention, çe ne sont pas des photos de TZ, hein, mais de Canon g3. C'est juste pour montrer des photos sans pied à 1/4...

Que de louanges mes amis :
 
http://www.photographyblog.com/rev [...] mc_tz3.php

plutot très positif comme review

ah me disais aussi j'avais eu les meme pixel horrible sur S2 IS (ce qui m'avait conduit à finalement prendre un fz7)

le sharpen avec photoshop arrange bien le piqué moyen

Tres interessant
J'aimerais bien un test du TZ2. Juste pour voir si le capteur inferieur ne donnerait pas des resultats un peu moins bruites.
 
En tout cas, la polyvalence de la bete est plus qu'interessante.

 
Bon j'ai fais quelques tests. Donc avec mon TZ1, en 35mm et sans stab je peux shooter "à la touriste" et sans trop de flou jusqu'à 1/20s, voir 1/15s si je recherche pas un piqué trop bon. En 105mm c'est un peu kif-kif : y'a pas sensiblement + de ratés je trouve... Ca doit sans doute commencer vers 200mm...
 
De plus, un léger flou dû au bougé s'apparente à mon sens au bruit dû aux hautes iso : dans les 2 cas on aura une perte des détails (le flou lissera les détails et le bruit des hautes iso génèrera un brouillage)
 
Bref, je me demande si au final une photo prise avec le TZ1 (ou le TZ3) n'a pas aussi peu de précision à 400iso avec stabilisateur (mais avec le brouillage des 400iso) qu'à 100 ou 200 iso sans stabilisateur (et donc avec léger flou)... Surtout que le stabilisateur perd de son utilité avec les fortes iso (tant qu'on zoom pas trop) : supprimer le flou du bougé pour faire apparaitre le brouillage des hautes iso n'est pas franchement utile...
 
Donc effectivement, c'est fort possible qu'un appareil puisse compenser avantageusement son manque d'anti-bougé par un très bon anti-bruit. N'empêche, le F30 manque quand même de zoom x10   Ok, les 6Mpixels du F30 valent peut-être autour de 10MPixels d'un TZ3, mais qui cours encore après des Mpixels ?

Tu viens de démontrer clairement que Fuji a finalement une bonne approche en n'utilisant pas de stabilisateur !!!  
 
Reste à  savoir si l'usage d'un stabilisateur sur un Fuji améliorerait encore les choses ou pas, et si l'usage d'un zoom important est compatible avec leur bonne maitrise de la haute iso (sur un compact) ou s'ils devront passer au stabilisateur pour cela.
 
C'est vrai qu'un f30/f40 avec un "petit" x7 ou x10 serait apréciable.
Bon il y a des compléments optiques sur les fuji mais là est-ce que le résultat est à la hauteur ?
 
Et puis prendre un compact pour y coller un complément...bof...si ce n'est un complément macro qui peut-etre utile.

 
Tout à fait, c'est ce que je disais auparavant en disant que Fuji s'adressait plutôt à ceux qui cherchent à faire de la photo sans chichis !
Car il lui manque quelques fonctions sexy (fort zoom, vidéo avec très bonne déf...) pour intéresser vraiment beaucoup de monde...

prendre une photo nette à 1/8, c'est bien pour des objetc fixes.
en dessus de 1/30, les personnes qui sont sur la photo seront flouent à cause de leur propre movements.
 
le test de la stabilisation du sp5500uz par dpreview (en bas)
http://www.dpreview.com/reviews/ol [...] /page6.asp

Effectivement, et c'est un autre avantage des forts iso sur la stabilisation. Pour moi la stabilisation pour compenser une faible luminosité n'est qu'un pis-aller aux hautes iso comme sur le F30.
 
Par contre le test que tu sites montre bien qu'à partir d'un zoom à 200mm il devient irremplassable. Et ça reste aussi un élément de confort pour prendre des photos rapidements, sans prendre le temps d'être bien positionné (pratique quand on shoot sur le vif), et sans craindre de subir des secousses (en voiture par exemple). Et puis pour les vidéos aussi, c'est irremplaçable (rien que pour ça je n'imagine pas prendre un APN dépourvu de stab, même s'il a pourtant une super gestion des hautes sensibilité comme un F30...)
 
En conclusion le F30 est sans doute mieux pour les puristes de la photo (mais faut accepter les franges pourpres dans certains conditions et une balance des blancs légèrement douteuse), mais le TZ3 est beaucoup plus polyvalent tout en gardant une qualité très acceptable pour monsieur Tout-le-monde.

 
C'est quand même la cata ce sp5500uz
Finalement je vais garder ce TZ3, à part son capteur, tout le reste est excellent
 
Je suis en quête d'un étuis, Panasonic propose ça pour le TZ3 :
 

 
Je le trouve qd même super laid, quelqu'un aurait une réf à me conseiller ? en restant dans l'esprit (le plus compact possible).

Le choix est vraiment difficile... Parce que les qualites des F** en luminosite faible sans flash restent quand meme sans egal chez les compacts !
A priori, si je devais acheter un compact au jourd'hui, j'hesiterais entre un TZ2/3 et un F**...
 
Rhaaaaaaaaaa si seulement on pouvait avoir le capteur et le traitement du bruit Fuji dans le TZ2/3    
   
 
Sinon, j'en reviens a ma remarque de tout a l'heure : j'attends vraiment un test comparant le TZ2 et le TZ3.

Lone, j'ai trouvé des étuis Neoprene sur la baie. Vendeur atomichh en Australie (je crois). Plus petit tu peux pas ou alors faux poncer la coque du tz !!!  Mais pas de possibilité de mettre un seul accessoire.

edit : si vous trouvez les même ou quelques chose de bien pour le tz1, dites moi ou !

HELLO TOUT LE MONDE, UN TEST DU TZ3 EST PARU !
HELLO TOUT LE MONDE, UN TEST DU TZ3 EST PARU !
HELLO TOUT LE MONDE, UN TEST DU TZ3 EST PARU !
 
...Et avec des vraies images en grand...
 
Nous ne sommes pas trop idiot d'animer ce topic. Certes les Lumix sont "bruiteux", certes le piqué des Tizzi est parfois douteux... mais voici qu'un test nous donne raison de les aimer.
Ce lien arrive sur la page de conclusion mais vous pourrez voir des images et lire toutes les analyses en cliquant zouyfo !
http://www.photographyblog.com/rev [...] _tz3_6.php
 
En conclusion : très bon apn, joli range, tient dans la poche, bon piqué (!), plus rapide et moins bruité que le tz1, très peu d'aberrations et de distortions. Ouah !
 
A bientôt pour vos commentaires !!!

Bah ton lien  a déja été donné...heu...sur ce topic...heu il y a quelques dizaines de posts précedents le tien...heu...  

Sinon bah je me suis jamais senti idiot, et la raison tue l'amour...    

Jour,
 
Moi aussi je serai intéressé par une housse qui va bien.
 
Chez RDC ils proposent un pack avec une housse CASE LOGIC Housse QPB-1, mais j'ai un doute (les dim intérieures sont plus petite que le TZ3).
 
Et quelqu'un aurait les référence de la batterie et un bon plan pour en trouver?