Reprise du message précédent :
J'ai corrigé quelques fautes de français sur la première page
si vous avez des choses à rajouter ...
 
des visu des APn pana :
http://www.dpreview.com/articles/pma2007/Panasonic/
 
le LZ7 ressemble pas mal aux tizzi

 
décidément ce tz est trés versaillais!! on dirait bien que pana france a invité les specialistes européen pour ces pré-tests
http://www.letsgodigital.org/html/ [...] 3_EN1.html
 
parcontre le cadrage et la diversité des photos laissent a désirer,non? un peu cracra tout cela

petite expérience perso avec le TZ1, aujourd'hui à l'aquarium  (La Rochelle pour ne pas le citer)
 
photos avec flash interdites bien sûr, mais bon même avec c'est pas top vu les vitres des bassins.
 
alors comment faire des photos correctes en très faible luminosité avec des poissons qui arretent pas de bouger?  
 
-ben en mode normal( tout auto) j'ai eu droit à du 1/8 en expo, trop lent pour des photos nettes.
 
-j'ai bloqué les iso à 800 pour voir si ça voulait pas aller un peu plus vite: ben ça a marchait ça m'est descendu jusqu'à 1/30 de sec, suffisant dans la plupart des cas.
 
-ensuite testé le mode hautes sensibilités. suivant les cas il me prenait en 800 ou 1250 ou 1600 iso. et temps souvent inférieur au 1/30 donc suffisant. par contre des photos plus ou moins réussies suivant le cas, ce mode étant quand même bien destructeur. j'ai essayé d'en retoucher certaines vraiment mauvaises avec le logiciel simple dont je me sers( photofiltre). d'habitude c'est juste pour rajouter un cran de contraste ou de gamma.
et là j'ai pas trouvé grand chose pour améliorer un petit peu les photos.....
 
conclusion: ben j'ai quand même à sortir pas mal de photos exploitables, vu que pour chaque bassin ou poisson je fesais 2-3 prises dans chacun des modes ci dessus, et puis trier les patates ensuite.
mais j'imagine qu'avec un apn sans stabilisateur, ça doit etre quasi impossible de faire une seule photo dans un aquarium...
 
voilà si des gens ont des suggestions sur des trucs que j'aurais pu tenté pour faire mieux, qu'ils n'hésitent pas!  

 
au passage une photo non retouchée prise en pleine nuit avec le mode paysage nocturne l'appareil posé sur un muret.

<re à cyx>
éventuellement si c'est possible poser delicatement l'objectif sur le carreau (propre )de l'aquarium pour eviter un reflet,utiliser le flash avec un diffuseur (calque ou papier blanc) et voir ce que cela donne.
j'ai deja fait l'essai avec un camescope + une lampe c'est intéressant
mais généralement ds les aquariums les flashs sont prohibés par les poissons

 
Y'a effectivement pas grand-chose à faire pour ce mode. Comme tu l'as remarqué son plus gros inconvénient est la grosse perte de détails qu'il engendre, comme si c'était une photo en 640x480 artificiellement agrandie à 2500x2000 ! La seule chose à faire c'est soit retailler l'image à quelque chose de plus approprié comme 800x600, soit accepter un gros manque de détail sur une image 2500x2000 ! Par contre il fige mieux et conserve mieux l'ambiance que le mode iso800 standard.

merci pour vos suggestions  
 
je vais essayer de poster une photo plus ou moins propre et une hyper dégueu prises en mode hautes sensiblités un peu plus tard.
 
par contre Thayot qu'est ce que tu veux dire par "Par contre il fige mieux et conserve mieux l'ambiance que le mode iso800 standard."?

bon allez j'ai un peu de temps  
 
donc la premiere est ravagée par le mode hautes sensibilités
 

 
et celle ci tout à fait correcte
 

Ben que dans ce mode, quand il fait assez sombre, il peut encore monter à 1/30s là où le mode standard s'arrête parfois à 1/8s (donc il fige +), et qu'il peut aussi monter à 1600iso là où le mode standard s'arrête à 800iso, empêchant la photo d'être trop sombre (donc il capture mieux l'ambiance).
 
Pour montrer ce que j'entend par "ambiance", voilà un exemple d'une photo prise en iso 800 :
 

 
et voici la même scène en mode "hautes sensibilités" :
 

 
On voit bien que la première photo est plus "juste" dans les détails, mais moins juste au niveau global : elle est beaucoup trop sombre et donne l'impression que le lieu était à l'ombre alors qu'en réalité il était vraiment baigné de lumière !
 
Et dans mon cas y avait pas d'autre solution que d'utiliser ce mode : le flash était impossible car le lieu à éclairer était beaucoup trop grand (et en plus je voulais plutôt le vrai éclairage de l'endroit plutôt que celui super moche d'un gros flash), et le trépied n'était pas non-plus possible car je faisais partie d'un groupe et on ne faisait que passer rapidement ici (de toute façon me trimballer avec un gros trépied pendant toute une journée assez speed c'était pas vraiment praticable, et y avait pas vraiment d'endroit pour un mini-trépied si je voulais le statue...)

 
Je la trouve pas si ravagée la première : ok ça manque de détails mais on retourve bien l'ambiance du lieu, je pense, avec la beauté des couleurs. A la télé y a pas beaucoup plus de détails non-plus et ça nous empêche pas de trouver splendide les images dans des emissions comme Thalassa...

ok je comprends ce que tu veux dire.
par contre ce que tu peux tenter c'est prendre la photo à 800 iso et rejouter un tout petit peu de gamma pour voir ce que ça donne.

 
ouais enfin en grand en 4.5 MP sur l'écran d'ordi ça fait vraiment cracra  

 
J'ai essayé mais ça donne une image palotte, et ça arrange pas le bruit... Peut-être en rejouant ensuite sur le contraste...
 
En plus, dans la pratique faut que je me souvienne 2 semaines après le voyage, au moment de la retouche, de la lumière exact qu'il y avait pour cette scène... Et quand les 2 semaines ont été intensives et que les souvenirs se bousculent dans ma tête ça devient pas franchement évident !

J'ai appelé Digit-photo et Oehling : les TZ2 et TZ3 devraient être livrés chez certains revendeurs en France à partir de cette semaine   . J'espère que ce n'est pas une intox !!
Voici des infos trouvées sur le forum de dpreview, une personne a appelé panasonic et la distribution en Allemagne est prévue à partir du 15 mars. En revanche, c'est plutôt fin avril pour les Etats Unis !
 
J'ai passé commande de mon TZ3 chez digit-photo (modèle noir, j'espère qu'il est vraiment noir comme sur les photos que l'on peut voir et pas gris foncé comme le TZ1).
 
Sur le forum de dpreview, il y a une grosse discussion sur le TZ3 : il ouvrirait à 24 mm plustôt que 28 mm. Bon, j'ai pas tout compris car je ne suis pas une spécialiste ... mais si quelqu'un a des infos !!

Ce serait quand même étonant que Panasonic donne le tz3 pour 28mm s'il peut "descendre" à 24mm !!

 
Apparemment non !
J'ai l'impression que ce TZ3 perd quelques plumes par rapport au TZ1, qui conserve donc quelques avantages...

Oui, plus de zoom actif en mode video...
 
Mais si la qualité des photos est amélioré, c'est un moindre mal. Par contre si le zoom est vraiment bruyant, c'est un peu genant...

ah ben c'est très con ça!!!
je garde le tizzi 1 sans soucis du coup

Ouais si on a un tz1, autant attendre le tz4 pour voir ce qu'il apporte.
 
Maintenant si on a rien du tout, le tz2/3 a des avantages sur le tz1, hormis ce zoom en video :  
 
Meilleur soft (à voir quand même le résultat)
cache objectif incorporé...c'est chiant un cache manuel.
LCD plus grand (tz3) et angle de vue amelioré
GA 28mm
 
M'enfin le prix d'un tz1 est fantastique...secretement j'esperes que les tests de tz2/3 vont etre décevants, histoire de prendre un tz1 à 200€ !
 
Mais si Panasonic a amélioré son produit, on se raproche alors du compact x10 ultime.

Le TZ3 est très intéressant (taille, zoom, wide, etc..)
Mais je viens de regarder les photos sur http://www.fotopolis.pl/index.php?n=5420&p=0
Et c'est vraiment crade à souhait, le 400iso = le 1600 d'un F30
Le 100iso est super flou (manque de piqué) et il bruite comme pas possible.
Vu la taille du capteur ça parait assez logique tout ça, dommage....

Le LZ7 est beaucoup moins cher, son optique n'est pas certifiée par Leica et surtout, il ne démarre qu'à 37mm, ce n'est pas un grand angle très large.
____________________________
 

Il y a toujours l'erreur concernant la taille de l'écran du TZ2 ==> c'est un 2,5 pouces et non pas un 3 pouces comme sur le TZ3.

 
Bon, je ne suis pas experte mais je trouve certaines photos plutôt pas mal : la statue en bronze (400 iso), le portrait (100 iso). Les conditions n'étaient pas optimales (nuageux !)
Qu'en pensent les connaisseurs ?
 

Les connaisseurs   en pensent ça :
 
F31FD ISO800,1/15,F2.8 Ici
TZ3 ISO800,1/8,F3.3 Ici
 
Voir détails Ici

sûr que le fuji est plus propre, mais je trouve qu'il y a du progrés côté panasonic quand même (bouh ces franges pourpres chez Fuji!!!)

C'est clair que le Fuji a un problème avec les franges pourpres. Mais sinon il est aussi très bien, mais vise à mon sens plutôt ceux qui pratiquent la photo sans chichis. Son traitement anti-bruit est le meilleur sur le marché dans cette gamme, je crois.
 
Par contre pas d'anti-bougé optique La photo que tu cites en 1/15°, par exemple : soit l'appareil était sur pied, soit c'est un pro de la photo qui sait atteindre un tel temps de pause sans aucun flou ! (moi j'y arrive pas en tout cas, déjà 1/30° fallait que je m'accroche si mes souvenirs sont bons). Bref t'es en train de comparer une photo où il faut un trepied pour obtenir cette qualité avec une autre photo où il suffit de shooter, sans contrainte...

ouais c'est clair sans stabilisateur avec du 1/15eme perso c'est impossible!!!

Bonjour tout le monde.
 
Voila, residant au japon pour quelques mois, je me suis mis à l'idée de m'acheter un appareil photo. Apres quelques hesitations j'ai jeté mon dévolu sur le TZ3 que j'ai trouvé a l'equivalent de 260€. Je suis allé un peu le manipuler aujourd'hui et le zoom tout externe a l'air plutot bien, et je n'ai pas remarqué de temps mort lors de sa sortie... Le corp de l'appareil est un peu plus mince que celui du TZ1. Par contre il n'es disponible qu'en version "japonaise" ce qui veux dire le menu en anglais, une garantie valable qu'au japon (ça ça devrai allé vu que j'y suis pour 5 mois mini) et les logiciels en japonnais. Malheusement pour moi, les vendeurs japonnais que j'ai vu sont vraiment pas tres bon (du moin ceux qui parlent anglais) ils essaient constament de nous vendre les model internationnaux (donc des plus vieux model) et je n'ai donc pas le sentiment d'avoir été beaucoup conseillé.
 
J'hesite donc entre ce model, le FX07 de chez lumix ( que je touche a 180€) et le nouvel ixus de canon (digital ixy 900 au japon) qui en gros est un ixus 850 avec le panoramique (28mm) et la neteté automatique sur les visages (270€).
 
Ce qui me fais pencher pour le TZ3 c'est bien sur son gros zoom, mais je ne sais pas du tout ce que vaux la netteté sur les visages (et pas facile de tester sans cartes memoire sur le canon...)
 
merci de vos eventuel conseil
 
P.S: je ne suis encore qu'un amateur et j'en suis qu'a mes balbutiement mais je pense vouloir aprofondir ce domaine..
P.P.S: etant donné que je suis sur place et que j'ai pu avoir la bete entre les mains hesité pas pour les question mais n'oubliez pas le point d'au dessus (je ferai de mon mieux pour répondre)

est ce que tu confirmes que le zoom n'est plus actif sur les vidéos?  
peut etre n'as tu pas tester... question piège là

La video n'etant pas un de mes criteres de choix je ne l'ai pas du tout testé. Mais par contre je veux bien faire des test la prochaines fois que j'y retourne (demain ou apres demain pour acheter)

ok merci  
même si je comptes pas vraiment changer mon tz1.
 
disons qu'au moment de mon achat ce critère à fait très largement penché la balance par rapport à d'autres machines.

J'ai un collègue qui a le Canon 850 et la mise au point automatique sur les visages marche plutôt pas mal. Ca marche aussi sur une personne qui marche pas trop vite. C'est aussi débrayable car y'a quand même des cas où les personnes sont juste des "figurants" sur la photo.
 
Dans la pratique je pense que c'est une fonction à activer uniquement pour les photos familiales. Pour les photos de vacance, par exemple, on a plutôt tendance à prendre des scènes avec des gens qui sont là par hasard et on ne souhaite pas faire la mise au point dessus.

Si les progrès sont toujours bon à prendre, ça me parait trés peu utile, cette mise au point automatique sur les visages, ou alors pour le néophite complet !
 
La mise au point, on la fait deja ou on veut !  
 
 

Je peux te dire que ça sert aux débutants parce que qd je vois les photos de ma belles famille où les visages sont systématiquement flous parce qu'ils font la MAP sur le décor  

Bon dans ce cas j'ecarte sans regret l'ixy 850, je suis peut etre pas tres experimenté en photo, mais j'arrive tout de meme a faire une mise au point... A la base je me demandais juste comment l'appareil s'en sortais avec plusieurs visage dans des plan different... Mais de ce que j'ai pu essayer il arrive pas a detecter les visages trop petit...

Un petit message juste pour dire que l'on trouve maintenant le TZ3 sur e-bay en provenance du Japon ou de Hong-Kong. Les tarifs semblent raisonnable mais malheureusement les menus sont soit en anglais soit en japonais et la garantie n'est que de 1 an et valable au japon seulement ... !

 
   Nous sommes intéressés par tous les essais que tu pourras faire ... merci merci !!!!

Quelle est la qualité d'un film sur le tz1 ?

Si tu as deja fais des films sur camescope hi8, ça donnes quoi en comparaison ?

     je me doute qu'il y a quand même des personnes pour qui ça va etre utile...m'enfin je ne crois pas que ces personnes fréquentent ce forum...    

Non pas que je sois un cador, hein, mais bon.

Pour les photos de ta belle famille, si c'est souvent QUE TOI qui est flou, y'a comme un air de réglement de compte !            

En effet le TZ3 n'est disponibles (au japon) qu'en anglais ou en japonnais. Pour l'appareil c'est pas trop un probleme, par contre un vendeur m'as raconté que les drivers n'etait pas compatible... mais bon il essayais clairement de me refourguer un model internationnal(qui sont plus cher) donc je verrai bien. De toute façon je pense que les logiciels fourni avec un appareil photo de ce type ne sont pas terrible terrible...
 
Je me suis décidé je vais demain acheté mon TZ3

 
je ne sais pas ce que ça donne par rapport à du hi8....
 
par contre, ça permet vraiment de faire des petits films très regardable. du peux filmer en 16/9 à 30im/sec en 480*840 avec le zoom optique actif pendant la video.
la durée est illimitée tant que tu as de la place sur la carte mémoire, par contre c'est gourmand tu style 60mega la minute. perso j'ai 2 cartes de 2 giga, je peux donc faire presque faire 20 minutes par carte.
prévoir aussi des cartes rapides en écriture du style UltraII c'est à dire du x60 minimum.
 
je prétends pas que ça atteigne le niveau d'un camescope, mais perso je peux regarder sur mon LCD 37" c'est très bien.

Si le résultat est corect, cela permet bien plus de films qu'avec une camera qui reste à la maison ou qui ne sert qu'aux grands evenements "programmés", alors que l'apn dans la poche est toujours disponible.

Vivement le telephone/apn/video de grande qualité.

480*840, ça ne me parles pas vraiment pour la comparaison.

C'est sûr qu'on ne peut pas comparer un camescope numerique récent avec le mode video d'un apn..mais avec mon vieux sony hi8, peut-etre !

Si certains ici ont un hi8, ou même un 8 tout simple   ce serait bien d'avoir votre avis.

Moi si je compares avec les films de mon apn Canon qui fait du 320*200, c'est  moche (l'apn, hein pas l'HI8) et ça ne donnes pas envie de regarder ou de filmer quoique ce soit.