Reprise du message précédent :

 
+1, lui a compris    

Merci

C'est vrai quelle est trés jolie.

et bien sur, c'est ta photo ?

 
Cette représentation de l'échelle des degrés Kelvin, je la connais par coeur, mais on ne peut être sûr d'avoir une température correspondante à des néons à chaque concert    

 
Tout à fait ! C'est juste pour un souvenir sympa !    
J'ai essayé de monter en iso pour voir mais le résultat était vraiment bruité.
Je pense qu'en iso 400 max, il y aurait moyen que je les retouche également mais j'ai dû prendre plus de 200 photos. Le but pour moi était de me faire plaisir, pas de passer une semaine complète à tout retoucher   .
 
Merci pour vos conseils encore une fois.
Yop42, j'en posterai d'autres ce soir !    

Bah le truc, c'est que je découvre un peu la photo alors le b-a ba, je ne le connais pas encore.
Cependant, en mode IA, ben le résultat n'était pas si net et en iso supérieur, l'image était franchement pas terrible. J'ai alors essayé les réglages de yop42 (enfin, d'après mes souvenirs) et j'ai nettement préféré le résultat.
 
Après, tout ceci n'est que ma perception personnelle de petit amateur !  

Tes photos et celles de yop sont très agréables à regarder.
Les couleurs sont bien, et le bruit parfaitement contenu, aucunement gênant, il n'y a qu'en cherchant la petite bête qu'on peut critiquer en négatif.
Pour les quelques effets de flou (sur le micro, c'est le seul endroit où c'est un peu gênant), il n'est même pas sur que la montée en ISO puisse les supprimer. Au vu des photos les réglages semblent bien optimisés (quoiqu'il n'y ait pas grand chose à toucher sur ces apn )
 
Momo1er à l'air d'être un passionné du post processing, mais ça ne donne pas des résultats que tout le monde apprécie.
 
Drapeau en passant, j'attendais une baisse de prix du TZ5 à la sortie des nouveaux pana

Vu le TZ5 sur un site Anglais il y a 60 jours environ: 184€ + house fdp non compris.

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t3088389

Et ?

Il te demande si c'est toi qui a fais la photo ou pas  

 
>>>   pourquoi tout le monde utilise des smilies comme çà ici ?? >>>            
 
C'est pour donner + de poids aux mots?  
 
 

Héé..... Restez cool les gars

 
+1 photo pas naturelle, trop retouchée.

Ne me remercie pas

Momo1er, tu te rends compte que les couleurs sont, mais alors vraiment, pas belles sur ta dernière photo au bord d'un lac ?
 
Ou tu es persuadé de ta bonne foi ? Dans ce cas il y a un sérieux problème quelque part.
 
Voilà des couleurs qui me sembleraient un peu plus naturelles et encore ! (saturation -30%, décalage de teinte (hue) -15°) :

 
 
P.S.: Corrige au moins ta signature, le mot 'secours' à un s à la fin.
Ne me remercie pas

ben, tu réponds, c'est aussi simple que ca
si la photo n'est pas de toi, as tu le consentement de l'auteur ? et tu pourras le citer, c'est la moindre des choses

mais oui, bien sur

Sans faire une utilisation à outrance de certains termes techniques, la conclusion sur cette photo est: couleurs pas naturelles, énormément de retouche.
 
C'est entre la photo et la peinture impressionniste

On te remerciera quand tu partiras

les couleurs de ta photo ne sont pas naturelles.
 
Apparemment on est bcp à avoir des écrans mal réglés.

si tu pouvais aussi arrêter de prendre les gens pour des cons, ça serait très bien aussi

celle-là c'est pareil, les couleurs sont horribles

tu ne veux pas comprendre que les couleurs de tes photos sont pas naturelles et trop poussées et tu t'obstines à croire qu'on a tous des écrans mal réglés.
 
Faut peut-être commencer à accepter la critique et arrêter de troller à tout va

Ecoute, tout le monde trouve que les couleurs sont "délirantes". On est tous d'accord. Cs sert à rien de donner des pseudo conseils faux.. On sait ce que c'est la balance des blancs etc.. et visiblement pas toi.  
Arrête de prendre les gens pour des imbéciles et de te croire meilleur.
 
 

Un cliché de j0lindien:
 

___________________________________________________________________________
 
 
^^

Il y a pas moyen de le stopper une fois pour toute le Momo1er?
 
Edit: Bricocoman, je les récupère quand mes MP?

bon, tes trolls à répétition, on commence à en avoir assez

Effectivement, cela devient de plus en plus lourd à "lire" les "interventions" de momo1er... Le topic devient n'importe quoi.

il est parti se calmer quelques jours chez les

Merci
 
Bon go pour de nouveaux clichés les gars avant de l'acquérir

 
Personne n'a eu en main le TZ6 ?
 
Je serai curieux d'en faire un face à face avec le WB500. Ce Pana me plait ( sur le papier ), pas vous ?

Hello à tous!
 
avec ma femme nous pensons racheter une APN.... nous possedons actuellement un vieux canon powershot de 2002...
 
Après avoirs été refroidi par le prix des reflex et des bon bridge, on est tombé sur le TZ5... en fait on ne connait pas très bien le monde de la photo mais on aimerais prendre de beau clichets de nos vacances....c'est pour cela que l'on a regardé au début les reflex...    
 
Je voulais donc savoir si le TZ5 était débrayable, c'est à dire si l'envie nous prend de rejoindre un club de photo pour apprendre est ce qu'il nous permettra de faire des clichet avec des réglages manuels...?
 
Merci d'avance pour vos réponses!  

vous pourrez faire de belles photos de vacances avec, mais je crains fort qu'il ne soit pas débrayable...
 
par contre le canon sx110 l'est.( a confirmer)

Bonjour à tous!
 
J'ai l'impression que ce forum s'éteind, tout doucement...
Voilà, c'est bon, tout a été dit, et il vaut mieux refermer la page..
Merci à Momo1er, car grâce à lui (ou elle), le forum a perduré...Sans lui, on aurait pu enlever 20 pages à ce forum!
Et tout arrêter depuis longtemps...!
Quant à moi, j'ai posé 3 fois la même question, sans avoir aucune réponse...Donc je laisse tomber...!
Il y a eu de bons moments, et des participations très fructueuses, mais il faut savoir dire "au revoir"...
Ce forum ne rime plus à rien!
Plein de bisous les Loulous!  
Mais tout va recommencer avec le Tz7, n'est-ce pas? Pourquoi-pas à vrai dire...!

 
  Encore un autre troll?

 
Bonjour,
en effet, il n'est pas débrayable, de toute façon, avec un petit capteur, la "débrayabilité" n'est pas primordiale (je ne veux pas rentrer dans les détails)
mais pour des souvenirs de vacances, il le fait très bien (vous pouvez voir pas mal d'exemples à la page 186 et 189 de ce topic, que j'avais postés.    

 
   
 
  quelle question ?

Je ne crois pas que troller soit le genre de hanjavola (dont je n'ai pu répondre aux questions, ne connaissant pas la réponse...)

Je ne sais pas si Momo1er a permis au topic de perdurer ou si c'est lui qui l'a tué en faisant fuir les participants à force de trolls en tout genre...

Mais Calagan57 est tout de même la preuve que ce topic n'a pas dit son dernier mot, et pour lui répondre je dirais que le TZ5 fera effectivement de très bonnes photos et vidéos de vacances (et plus encore) mais qu'il n'est PAS débrayable, comme l'a supposé ulysse29.

++

 
Pour à peine plus cher que le TZ-5 en fin de vie, tu attends le Canon PowerShot SX200is qui arrive :
 
Il est x12, soit un 28-336mm en équivalent 24x36, et il possède les modes manuels que Panasonic refuse de mettre sur les TZ...il ne lui manque qu'un viseur optique...et il possède comme seul défaut son capteur 1/ 2,3 pouce trop petit, le 1/ 1,7 pouce du Canon PowerShot G10 eut été mieux. Mais on sait bien que l'on ne peut pas tout avoir...    
 
 
 

 
 

 
 
 
Vivement les premiers tests de ce nouveau modèle pour en savoir plus sur la qualité de cet appareil. En attendant, il y a déjà une présentation de cet appareil.
 
 
A +.
PentiumPro200.