Reprise du message précédent :

 
si c'est que ça, compte tenu de la différence de prix, une ultra II 4 Go fera l'affaire je pense (c'est pour offrir, en plus de l'apn)

 
^^ salut oto11
 
Excuse ma franchise mais tes photos presentent un big probléme sur la balance des Blancs...   C'est avec un TZ5 que tu as fais çà ??    
 
Faudra que tu m'explique comment on peut arriver a ce résultat... Sa pourra me servir pour mes photos d'hallowen    <<  c'est pour rire hein !!!>>
 
Perso je schoot avec un " vieux FX9" de 2006  et voici une macro prise en forêt (sans post-traitement et sans flasch)
je joint un lien picasa web ou flickR

 
^^  Re oto11
 
voici un lien sur une macro prise en forrêt
 
 
http://picasaweb.google.fr/lh/phot [...] QH53aqVtjw

En fait, je voulais immortaliser l'insecte noyé et prisonnié de la goutte d'eau au 1er plan

Sinon... Plus sérieusement, Je pensais jusqu'a il y a peu m'offrir le news TZ5 ,mais lorsque j'ai vu les clichés en faible lumiére, sa ma fais un CHOC     En effet, le bruit est TRES PRESENT dés 100 iso et les zones d'ombres sont carrément CRIBLE de petits points violets... Bref, c'est inacceptable.
Je pense que PANASONIC se repose honteusement sur la gloire du bureau d'étude LEICA. le TZ5 ne mérite pas la celebrité qu'il rencontre. (avis perso)  >>> Début 2009, des surprises pourraient venir de SAMSUNG et  SONY ( dailleurs, le SW300 de SONY sort des clichés à 1600 iso comparables à un TZ5 à 200 iso ...
Je vous poserai un  lien pour voir çà. Sa donne a reflechir

Un W300 à 1600 ISO meilleur qu'un TZ5 à 200 ISO, t'as pas l'impression d'abusé un peu... Tu veut comparer c'est içi : http://www.imaging-resource.com/IMCOMP/COMPS01.HTM

RE ...
 
 voila un lien pour comparer " l'incomparable"

http://picasaweb.google.fr/momomo840994/EEEEEEEEE#

Hé hé hé masterpsx  ... Avoue que sur les mires KODAK, y a pas photo

J'ai pas besoin des mires du site lesnumeriques, sur le comparomter j'ai 2 series de vrais photos (et pas de crop) à toutes les sensibilités, si tu trouve le sony ou le fuji meilleur a 1600 ISO que le TZ5 à 200 ISO, change de lunette...

sony, fait parti des marques qui surtraite l'image. Le rendu est très lissé et sans bruit, mais les détails s'envollent.
 
Le W300 utilise un capteur de 1/1.7" ce qui forcément fait que son 400 iso vaut le 200 du TZ, de plus il ouvre à f2.8 au lieu f/3.3. ce qui fait qu'il est en gros capable de 2.5 fois mieux en faible luminosité.
Rajoutons un traitement de bruit plus poussé qui perd des détails et au niveau bruit, oui je pense que comparer le 600 iso (si ça existerait) du W300 au 200 du pana n'est pas une hérésie.
 
Maintenant, en intérieur, un LX3 fait du beau

 
salut,
dommage qu'avec le MAC Picassa ne passe pas; c'est réservé pour le PC
 
à +

Bonjour,
 
Je vais binetot m'acheter un numerique compact et j'ai une grande preference pour le tz5 mais j'ai une petite question avant, apparamement son plus est le fait qu'il fait tous tout seul par rapport au reglage mais sait-on quand meme effectuer des reglages manuels?
 
Qu'est ce que vous entendez quand vous dites "bruitez" ou "fait du bruits" c'est par rapport a un bruit qu'on ented ou par rapport au rendu des photos?
 
J'ai lu aussi que quand on mettait les photo sur pc elle etait volumineuse, est-ce vrai ou c'est simplement parce que ils ont mis vraiment la qualite superieur. Sur pc, en MO sa varie de quoi a quoi?
 
Le tz5est vraiment si performant que ce qu'on lit ou s'est une illusion?
 
J'ai lu le bien que disait jmbleuet1 par rapport a son nouvelle achat, mais qu'as-tu acheter?
 
J'espere que vous serez m'eclaircir.
 
Merci anais

> photo bruité en intérieure  
 
> une photo avec beaucoup de couleur de très bonne qualité et 9m pixel = 4mo  
 
> le TZ5 est très bon pour prendre des photos en extérieure dans des zone bien éclaircie
 
> le mode video HD est très bon pour la vidéo mais le son est pourri a la mort.
 

 
N'attend pas grand chose du futur Samsung HZ1, apparemment il est pire que le TZ5 en iso et son prix avoisine les 350€. A ce prix, mon choix est vite, c'est direct le TZ5.
 
Sinon autre question, vous dites que le TZ5 s'en tire pas top avec les photos en intérieur. Meme avec le flash?

salut  
1) j'ai acheté le TZ5  
mais j'ai longtemps hésité car il y a des gens qui affirment telle ou telle chose qui fait  ba h qu'on hésite  
 
pas envie d'avoir/
 des photos baveuses  
du bruit à outrance des les 100 iso  
un son dégueu  
et...
là je viens de lire ça ..2 posts au dessus du mien  
le mode video HD est très bon pour la vidéo mais le son est pourri a la mort.
quelle grosse connerie  
c'est vraiment ce genre de truc qui n'aide paersonne d'autant que c'est faux  
je pouvais me poser etpose la question mais la réponse puisque j'ai fait des essais ...........c'est que le son est normal  
on entend clairement les voix !!!
 
il y en a que ça amuse de balancer n'importe quoi  
ce n'est pas très " professionnel" ... bon c'est vrai aussi que le forum ne compte pas que des " professionnel"  
il y a aussi des rigolos  
 
2) je suis entré dans une oièce chez moi , j'éteins la lumière , noir total, je fais une photo avec le tz5 , au flash , et ..bah c'est comme en plein  jour , et de bonne qualité  
alors faut arrêter de raconter n'importe quoi , surtout si on n'a pas l'appareil
 
 
3) clichés en faible  lumiere ( post de momo1er) du bruit des 100 iso et de spoints violets dans les zones d'ombre ...???
quésako  
sers toi du flash et la photo sera réussie  
 
 
de même plusieurs parlait de sa "  lenteur "
il est normalement rapide , rien n'a l'air lent  , meme si certains appareil sont plus rapides  
une ferrari est plus rapide qu'une porsche , elle m^me plus rapide qu'une audi  
dece côté là , rein à signaler
 
4) ce qui m'intéresserait serait que vous parliez des réglages  
je ne retrouve plus le réglage pour enregistrer une photo en 3 formats

vi il est tres bien comme compact.
pour le son en interieur ça va par contre le micro dès que tu sors de chez toi avec le bruit ambiant en exterieur il est leger comme même.
pour les 3 format c'est dans les mode scene le dernier je crois

 
soyons clair : dans les compacts il y a un nombre impressionnant de pixels sur le capteur, qui lui est d'une taille ridicule : ça ne peut que bruiter ... et c'ets plus ou moins pareil sur tous les compacts, la seule différence viens du lissage (traitement du bruit) plus ou moins appuyé (perte de détails à la clé)

Rhhooo j'ai quand même l'impression qu'on répète un peu les mêmes choses depuis le début, en ce qui concerne les photos en basse lumière en tout cas... Je ne dis pas qu'il faut lire les 200 pages, mais au moins les 10 dernières, ça éviterai de poser tout le temps les mêmes questions, et d'avoir toujours les mêmes réponses...    
 

 
Tout à fait d'accord avec toi, jmbleuet, sauf sur cette phrase. Il se trouve que certaines personnes (dont je fais partie) préfère prendre des photos sans flash, afin de garder l'ambiance un peu sombre et les couleurs réelles. C'est là où le TZ5 galère un peu, sauf si on allonge le temps de pose (mais du coup si les gens bougent, il sont flous). Par contre, c'est vrai que le flash du TZ5 est vraiment très bon.
 

 
Tout à fait ! Et je trouve le lissage (en mode iA) du TZ5 est assez violent (cf mes exemples de photos pages précédentes).

La gestion du bruit du TZ5 et de maniére générale des panasonics est mauvaise, c'est pas un scoop, pour ceux qui veulent faire des photos en milieux sombre sans flash c'est clairement pas un bon choix.
 
Maintenant pour une utilisation "classique" a savoir paysage, portrait, nuit (trépied à 100 iso) et interieur flash, le bruit n'est vraiment pas un problème même si il peut être visible dans les zone d'ombre à 100%
 
On ne peut pas juger un appareil que la dessus, le TZ5 a beaucoup de qualité dont une optique/traitement qui donne de trés bon résultat en basse sensibilité.
 
Maintenant pour ceux qui veulent le beurre et l'argent du beurre, il y a des logiciels gratuits qui suppriment trés bien le bruit sans trop bouffer les détails a partir d'un JPG (noiseware, noiseninja, neatimage ect...)

 
Le Titanic était fait par des professionnels
L'Arche de Noé par un amateur
 
Comme quoi le talent n'est pas une affaire de professionnalisme. Très belles photos  

 
Oui, c'est la même chose, mais c'est pratique. Exemple (hypothèse : il fait nuit) :
 
Sur scène 1 je décide de mettre en mode nuit feux artifice
Sur scène 2 je décide de mettre en mode portait de nuit
 
Selon la photo, plus besoin de jouer sur la molette, j'ai deux modes scènes nocturenes en mémoire, et je passe e scène 1 à scène 2 selon ma photo.  
 
Ai-je été clair ?

 
1- A faire une photo dans ce genre : http://moxalain.free.fr/cariboost1/crbst_11.html   (c'est la première du diaporama)
Le téléobjectif m' a permis d'être loin du sujet, de ne pas avoir une attitude agressive (suis touriste, bouge pas, je te prends en photo), de laisser l'enfant dans ses rêves, de détourer son visage sur un fon flou.
 
2 - Aucun APN n'est bon en intérieur faiblement éclairé, sauf utilisation d'un flash esclave qui se déclanche avec le flash de l'APN.
 
3 - J'ai les deux, et je vis avec le TZ3 à la poche, tout le temps. Les plus belles photos sont  celles que je fais avec le TZ. Moi, je revends mon réflex qui tout compte fait est lourd et jamais sous la main quand j'en ai besoin !
 
Et voila !

 
on avait calculé un jour "combien d'iso il faut pour un photo en intérieur réussie".
Après plusieures teste ça et là du temps d'expo nécessaire et du fait qu'il faut prendre à au moin 1/30s, on était arrivé à 6400 iso.
Quand les apn sortirons des 6400 iso propre, on pourra se passer d'un flash.

[quotemsg=2919698,8173,102873]salut  
1) j'ai acheté le TZ5  
mais j'ai longtemps hésité car il y a des gens qui affirment telle ou telle chose qui fait  ba h qu'on hésite << Y a pas de fumée sans feu
 
 
3) clichés en faible  lumiere ( post de momo1er) du bruit des 100 iso et de spoints violets dans les zones d'ombre ...???
quésako  
sers toi du flash et la photo sera réussie << Heu..... Pour photographier la Tour Eiffel ce soir, Je me sert du flasch !!!!  
 
Plus serieusement jmbleuet1, Si tu es satisfais de ton tzfive tant mieux; mais des tests SERIEUX montrent que c'est APN n'est pas aussi bien que se qu'on pu raconter certains pseudo-journalistes-photo sur LESNUMERIQUES par exemple.
 
 

 
Je vais te rassurer direct Bebel16... Le HZ1 sera AU MOINS AUSSI BON QUE LE TZ5, ET AU PIRE, NETTEMENT MEILLEURS.  
 
Pourquoi : Pasque chez SAMSUNG y vont s'employer à créer un objectif X10 LUMINEUX et STABILISE; SUR UN GROS CAPTEUR (25X15mm)DE 8/10 MP MAX et GOMMER LES DEFAUTS DU TZ5  à savoir : faible ouverture, petit capteur, auto-focus lent & mode IA capricieux.
 
Je pense qu'à l'horizon 2009/2010 Samsung va integrer sur ses APN des optiques " SIGNE"  genre shneider-creusnach ou carl-seis où LEÏCA...
Je persiste a dire que PANA ne merite pas le logo LEICA et j'éspere que SAMSUNG va le récuperer dans les 2 ans qui viennent.

[quotemsg=2920623,8183,687617]
 
Je vais te rassurer direct Bebel16... Le HZ1 sera AU MOINS AUSSI BON QUE LE TZ5, ET AU PIRE, NETTEMENT MEILLEURS.  
 
Merci de ce conseil, je vais attendre la sortie de cetAPN avant d'acheter
 
à +

Renseigne toi un peu mieux avant de dire des conneries, le capteur du HZ1 est un 1/2.33 de 10MP soit exatement la même chose que le TZ5 et que la majorité des APN de 10 MP (samsung inclus), quand à l'ouverture on en sait rien mais ce sera surement au mieux pareil que sur le NV24HD à f/2.8 soit un poil mieux qu'un TZ5 (f/3.3), on est trés loin d'un LX3 qui aurait un zoom X10 (lui a un capteur plus gros que la moyene sans trop de megapixel et une ouverture à f/2)
 
 

Alors ça j'en doute beaucoup, j'ai acheté un NV24HD à mon pére et je peut te dire que l'optique est loin d'un TZ5, la gestion du bruit n'est pas meilleur non plus, au contraire même car elle bouffe bien trop de détails. Les samsungs sont pas mauvais mais plutot pour la vidéo HD et les fonctionalités, la qualité d'image reste assez moyene.
 

Heu, t'est au courtant que leur optique sont signés schneider-kreuznach depuis longtemps... Leica c'est les optiques pas l'electronique, autant on peut critiqué la gestion du bruit des pana autant l'optique est exelente sur leur compact, si le TZ5 est trés bien noté sur tous les tests des professionels c'est qu'il y a une raison qui doit t'echapper.  

 
Nan mais n'importe quoi là.  
Le HZ1 n'a absolument pas gommé du tout les défauts du TZ5, il suffit de lire les essais.
Et puis pour Samsung, la photo est loin d'etre leur domaine de prédilection.
Après je dis pas que le HZ1 est un mauvais produit mais il est pas mieux que le TZ5 malgré ce qui a été annoncé.
Alors arrète de faire ton troll, on a compris que tu aimais pas le TZ5.

+1 avec Masterpsx.

 
^^ Dabord, je sais pas ou ta trouvé des éssais sur le HZ1 vu que personne ne sait rien a son sujet ( aucune publication a ce sujet )
Et si tu t'en réfere a se qu'a dit F.MEE dans lesnumerique, alors sa m'étonne pas de ta prise de position.
 
Sache que les pseudo-journalistes-photo de là ^^  reçoivent des € pour dire des âneries. Donc fo les comprendres.
 

aucun compact n'est vraiment bon en gestion du bruit en intérieur sans flash c'est du à la taille du capteur si vous aimez les crop 100% sans bruit achetez un reflex qualité ou compacité il faut choisir et savoir faire des compromis
 

 
noise ninja fait pas mal de miracle avec le bruit sinon en logiciel

Coucou masterpsx ...
 
Tu dis que tu manque d'informations technique sur le HZ1 ( ouverture probable,architecture du capteur, processeur de traitement d'image )........
 
En fait, tu sais pas grand chose toi non plu....  
 

 
je fais du 6400 iso propre avec l aide de noise ninja ...........avec mon reflex mais le flash n'est pas à jeter au oubiette on fait de belle photo naturel avec
http://melina.barrals.over-blog.fr [...] 21953.html

nickos_fr.....
Merci pour cette precision. Perso je post-traite avec neatimage et PICTURE_COOLER2

 
sauf que dans ce cas noé c'est comme le père noël ça n'existe pas lol mais tu as raison c'est pas l'outil qui fait un bon photographe certain avec le reflex dernier cri te sortiront toujours des horreurs alors que d'autre avec un simple compact qui date de 5 ans te sortiront des cliché sublime

re-coucou masterpsx ...
 
Je t'assure que j'ai rien de particulié envers le TZ5 et PANASONIC...
Dailleurs je schoot avec un DMC-FX9 de 2006 (déjà dis) devenu obsolet

Apparement déjà un peu plus que toi vu le nombre d'inepties que tu nous as sortie en quelques messages

c'est un peu stérile comme débat  
si vous prenez du plaisir que ce soit avec le tZ ou HZ c'est le principal la marque du boîtier on s'en fout et si l'un est meilleur que l'autre l'année suivante il sortiront un nouveau modèle encore mieux que l'autre et ainsi de suite.............

 
Salut Nikos,
 
Je constate que tu maitrises bien la technique photo.
 
Je suis à la recherche d'un appareil APN ( pas trop lourd, j'avais un S60 de Canon qui m'a donné de belles photos) et pense m'orienter vers le TZ5, que tu possèdes me semble-t-il.
Vu l'annonce d'un 24/240 de Samsung qui arrive - dont aucun test n'a pour l'instant était fait - je souhaiterais ton humble avis sur le choix du TZ5 par rapport au HZ1, bien que subjectif puisque Samsung n'a rien dévoilé concernant cet APN.
 
Merci,
 
à +

 
Google est ton ami. Tiens toi informer au lieu de raconter n'importe quoi.
Moi je viens pas affirmer n'importe quoi sur un appareil sans me renseigner un tant soit peu avant, histoire d'éviter de sortir n'importe comme toi.
Sinon je le répète, le HZ1 n'est pas un mauvais appareil mais il fait pas mieux que le TZ5 malgré ce qui était annoncé. En plus, il est 100€ plus cher, alors le choix est vite fait.