Reprise du message précédent :

 
Ah oui, c'est plus joli (un Thécla de l'orme   ) belles photos   (dit aussi papillon vulcain)

 
C'est un Machaon!!
Voir ICI

 
Non c'est ça un Thécla de l'orme

 
Et un papillon vulcain c'est cela

Eureka! C'est un macaon!

Non, un Machaon ou "Papilio machaon Linaeus" pour les intimes

Alors là Chapeau !
 
Les spécialistes du TZ sont aussi des spécialistes des lépidoptères !
 
 
Bravo !
 
Et si je veux un firmware modifié comme le chdk, je mets quoi comme photo !
 
 
Plus sérieusement, Merci, c'est aussi pour cela que "internet" est magique, l'on part d'un point et l'on arrive à un autre par des chemins que l'on n'aurait pas pris naturellement.

Bonjour
je cherche un apn ayant les caractéristiques suivantes
- compact ou bridge
- zoom 10x
- grand ecran 2.7 voire plus
- vidéo bonne qualité HD hum
- budget max 300 roros
Il m'a semblé que le pana TZ50 regroupait tout cela
Quel est votre avis?  
Ensuite cet apn convient-il pour des photos sportives ? (plus précisément judo, kendo, iaïdo et sport chanbara bref en mouvement )
Merci beaucoup

une petite photo sympa prise au tz5 (à travers une vitre en plexi assez sale)
je l'ai retouchée un peu pour enlever le voil rendu par la vitre

mac87 > as-tu deja pris des photos avec le tz5 avec sujet en mouvement?

le TZ5 c'est pas fait pour ça, dès que ca bouge il monte en iso et ça bruite  

et avec le tz50? il convierait pour ce que je veux ?

le TZ5 et le TZ50 sont exactement les mêmes au niveau photo non ? le 50 a juste le wifi en plus. Donc il ne conviendra pas mieux.
 
Pour des photos de sport en intérieur, et qui bouge vite, les compacts ne sont pas la meilleure solution, et les bridges pas vraiment non plus.

il faudrait passer à un reflex donc
mais dans les 300 roros faut pas rever...

ou alors peut-être le nouveau LX3 qui a une très bonne ouverture, mais bon vu son prix ce n'est pas dans ton budget non plus

De toute manière pour des photos de sujet animé il faut un reflex si j'ai bien compris.
Les photos de sports sont aussi bien en interieur qu'en exterieur, hormis ce point le TZ5 (pas besoin du wifi) serait le meilleur apn pour mon budget?

franchement moi j'en suis ravi de ce "petit" TZ5 j'pense que oui en effet si tu cherches une bonne prise en main, pas un "petit bijou" (cf : fx35) c'est celui qu'il te faut, mais sinon en intérieure les photos que tu feras seront peut etre bruité si l'iso monte !  
 
dans ce cas si tu t'en fiches du zoom et de la vidéo HD mais que tu cherches juste des belles photos tu peux te pencher sur le fuji f100FD (http://www.lesnumeriques.com/article-322-3209-24.html)

version-i3 > tu as le TZ5?  
as tu deja pris des des photos de sujet animé avec?
je pense de plus en plus basculer vers ce choix
ha l'autonomie de la baterie est pas terrible

 
Bonjour,
pour les sujets animés, à l'extérieur, en effet il n'y a pas de problèmes (et pas de montée en iso si en mode A, avec règlage iso personnel) on peut d'ailleurs voire la photo du garçon qui saute du pont dans ma série sur la corse,  2 pages avant    

J'oubliais, pour l'autonomie, après un cycle de 3 ou 4 charges, 300 à 350 photos quand même  

Jacque1, vraiment très impressionné des photos tu m'invite quand tu veux sur l'ile de beauté (elle porte vraiment bien son nom)
cela confirme mon choix cela sera le TZ5

 
Ce n'était hélas que des vacances (trop courtes   ) bon choix et bienvenue parmis nous  

 
pas eu encore le temps de testé un sujet animé en extérieure mais bon tu as la preuve en image apparemment  
 
oui j'ai le TZ5 puisque j'ai dit que j'en étais ravi  
 
t'inquiète pas tu ne seras pas déçu de ton achat

 
Comme je l'ai déjà écrit, le f100 est beaucoup plus aléatoire dans sa prise de vue et ne pas hésiter à changer les paramètres pour une seule prise de vue (moi je m'en sert uniquement pour les endroits assez sombres) et j'attends le mois de septembre pour le changer par le lx3 (sauf si trop mauvais mais ça m'étonnerais beaucoup)

voila une photo que j'ai prise en exterieure et avec BEAUCOUP de mouvement (de ma part et de la part du sujet), elle est pas géniale mais ça peu donner une petite idée du potentiel de l'appareil...
je pense qu'on peux faire nettement mieux !
 

 
la photo n'est pas géniale en elle même mais j'adore la "tronche" des gens    

L'oiseau semble plus net que le reste de la photo. J'ai assisté à un spectacle dans les landes, c'est une corrida sans mise à mort ni charcutage de viande à quatre pattes. J'ai eu du mal à prendre des photos nettes et assez claires malgré un éclairage (naturel et artificiel) conséquent. J'ai pris des vidéos aussi, je les posterais dans la soirée.

Voila, j'ai mis les photos faites en ligne : http://picasaweb.google.fr/hubert. [...] ieuxBoucau
J'ai essayé plusieurs modes pour prendre des photos avec moins de flou, mais sans succès.
Les blancs flanchent sur certaines, mais je crois que c'est du à l'éclairage, la nuit tombait.
Je cherche un host pour les vidéos, et je post ca ici.

bin si moi j'ai acheté mon reflex 315 euros chez darty  
sinon en occaz sur hfr il y e n a plein encore moins cher  

Téléobjectif et faible luminosité ne font pas bon ménage. Ce sont les lois de l'optique, et le TZ5 n'y peut rien.
 
A+

Le reflex résout tous les problèmes en photo, c'est bien connu !
 
%)

Les photos de Kheel sont franchement mauvaises, c'est la 1ère fois que je vois des photos de tz5 ratées de cette façon, par rapport à tout ce qui a été mis sur ce forum! est ce un problème de réglage??    

 
Je l'ai remarqué cette soirée. Malgré cela je suis plus que satisfait de cet appareil.
 
Sinon pour le reflex, je n'ai pas les moyens actuellement, je m'équiperais surement après mes études.

oui celle en  grand angle sont bien plus acceptables

Sur tes photos, la balance des blancs est incorrecte : c'est jaune. Il faut souvent faire une balance manuelle lorsque l'éclairage est artificiel.
Un reflex ne s'en sortirait pas beaucoup mieux, il faudrait un très bon téléobjectif  pour prendre ce type d'images.

J'essayerais de faire mieux la prochaine fois!

 
Bonjour,
effectivement, j'ai remarqué aussi cette balance des blancs, c'est pour quoi, je rpapelle que le tz5 à une balance des blancs que l'on peut personnalisé suivant l'éclairage et aussi la possibilité d'avoir un règlage fin (vers le rouge ou le bleu) sur chaque blb prédéfinie (sauf auto).
 
Quand à la question reflex, je suis également d'accord, surtout avec les reflex entrée de gamme avec objos de kit ou même certains objo vers les 300 à 400 roros (sauf 50mm lumineux, mais pas pour cette occasion dans un stade), car beaucoup d'objos "populaires" ouvrent à 6.3 ou mieux à 5.6 à 300mm (et même avant) donc, le mieux est de vérifier la vitesse affichée à l'écran en sachant que pour geler le mouvement, à 200mm, pour être sûr du résultat il vaut mieux être au 250ème de seconde
Donc, si à 800 isos (le max pour moi au tz) celui-ci affiche 1/30ème de seconde, à la même ouverture et même nombre d'isos, le reflex fera pareil, mais le reflex entrée de gamme peut faire sans problème 1600 isos = 1/60ème de seconde (toujours avec un objo ouvrant à 4.5), maintenant, si je monte un objo ouvrant à 2.8 sur tout le range, je gagne 2 crans = + ou moins 1/200ème, donc, pour finir je prends un reflex plus pro pouvant faire du 3200 très propre avec mon objo à 2.8 et me voilà au 1/400ème, je fige les acteurs et les taureaux, j'ai de belles photos pour une facture de par exemple d3 + objo 300 2.8 : 8000 euros en neuf (un peu moins en occase   ) + les quelques accessoires : sac, flash, filtres, batteries,... le tout à l'avenant. Pour moi, la différence entre un compact et un reflex bas de gamme, dans beaucoup de situations courantes est moins grande qu'entre un reflex bas de gamme et un reflex haut de gamme avec OBJO dans certaines situations difficiles ou spéciales (animalier, évènement sportif le soir,...)
J'ai pu le contrôler lors d'un concert de serge lama, avec un d200 équipé d'un 18 200 (5.6 à partir de 120) et d'un d100 équipé d'une optique à 1600 euros (17 50 si mes souvenirs sont bons) ouvrant à 2.8 sur tout le range, à cette époque, on essayait de ne pas dépasser le 800 donc, presque seul le 17 50 à 2.8 donnait des résultats valables sans flous, et comme ce n'était qu'un 50 (+ ou moins 70mm) après on recadrait pour rapprocher la scène, ça, c'est aussi possible au tz (3.3 en 28mm donc plus lumineux) puis recadrer (avec 10m de pixels pour des souvenirs on peut).
Pour finir avec le reflex, j'ai eu avant le tz, pour un voyage en mars, un pentax avec le 18 250 et bien là, je peux dire que sa déformation en grand angle (par exemple avec l'horizon sur la mer) était énorme, la mer penchait à gauche et remontait brusquement au 3/4 vers le haut ?, pas très esthétique à moins d'avoir de bons logiciels de retouche (travail long que je n'aime pas) et celui-ci à 250 ouvrait à 6.3, donc vitesse très lente et très difficile de prendre un instantané en faible lumière avec un leger zoom. Donc reflex oui, mais attention au budget objo sans quoi, pour moi celà n'a pas trop de sens. (sauf rapidité, af, visée, mais le transformer en bridge bof)

Bonsoir,
 
Maintenant que mon TZ5 me suit partout, il va falloir que je trouve une solution pour ne pas trimballer un portable : Je ne trouve que du matériel cher parce que multi-usages. Connaissez vous un stockage simple et abordable (au moins 20 Go).
 
Merci et cordialement
 
Patrice

plusieurs cartes mémoires ?
si tu n'as pas besoin de centaine de GO, c'est à mon avis le plus simple et le plus fiable (disque dur de déchargement = très cher = une batterie en plus à gérer / recharger ...)
 
les SDHC 4 ou 8go ne sont pas très cher.

carte SDHC 16Go, environ 45€ sur eBay. Plusieurs milliers de photos, ou 1h de vidéo en HD.

 
Arrrh! Bonne remarque : je voulais écrire 200 Go....

tu risques de prendre 200go de photo sans passer à proximité d'un PC ?

200Go!!! Cela fait combien de clichés de 9Mpx?