Reprise du message précédent :

J'aimerais pouvoir dire la même chose, mais je suis pour le moment plutôt déçu de cet appareil par rapport à mon ancien Canon A80.
On lit beaucoup de commentaires sur le bruit, mais je trouve que le TZ5 ne s'en sort pas si mal. Par contre, il y a une très mauvaise gestion des couleurs.
Beaucoup de photos tirent fortement sur le rouge, le plus souvent en portrait avec flash.
D'autres, toujours en portrait mais sans flash, donnent des teintes cireuses à la peau. J'ai l'impression que ce cas pourrait être lié à i-exposure, car sur ce sont des prises de vue en léger contre-jour, et les personnes se détachent bizarrement du fond.
Ces deux phénomènes ont été constatés avec le mode iA. Je vais désormais utiliser l'appareil en mode normal et sans correction d'exposition. J'espère que ça ira mieux.
Globalement, je dirais que l'appareil en iA génère deux fois plus de déchets que le Canon dans les mêmes conditions.
 
A+
 

Bonjour à tous.
Laissez moi me présenter , je suis un nouvel/Heureux/Perdu/hésitant acquéreur d'un Panasonic TZ5!
Alors , je l'ai acheté à la Fnac cette semaine, et j'avais bien lu tous vos posts (enfin presque hein! lol) et j'étais assez au point sur mon choix , en revanche je n'avais pas vraiment réfléchi au choix de la carte et donc, j'ai acheté une carte SDHC SANDISK ULTRA II   class 4 en 8GB. avec lecteur USB Micromate en blanc
 
Mais voilà ,  en me baladant sur le net , j'ai cru comprendre que c'était une carte assez lente en écriture , alors forcément , j'hésite à la rapporter à la Fnac pour un échange avec autre chose...
Quelqu'un peut il m'en dire quelque chose? Quelle serait la différence pour moi si je passe à une carte de classe 6 en 20m d'écriture?
 
Merci à tous  
 

Bonjour,
 
@ Damocles : la photo est certainement un peu plus belle, mais rend moins bien l'ambiance réelle du moment.
 
@ Tonton29 : merci    
 
@ Chouquette : j'ai eu un peu de chance, car il y avait beaucoup moins de monde que les autres années (même piana et bavella, on passait comme une fleur (sans doute la flambée des prix     )
 
@  Mpoulpe : sauf par curiosité, je n'ai jamais utilisé le mode ia, je fais très rarement du portrait (surtout maintenant que ma fille à 25 ans et est de moins en moins chez nous), mais par exemple, je me suis pris en photo avec ma femme (en mettant l'apn sur pied) et je calcule surtout la lumière en me servant si il le faut de la pondérée centrale ou la spot (+ correction IL si un petit coup de flash en fill in )
 
A +  

J'ai l'impression que sur les nouveaux appareil, c'estr justement le mode Ia qui fiche un peu la bazar, (et que c'est aussi ce phénomène que l'on retrouve autour des débats sur le fujiF100)
Les constructeur nous vendent des appareil où tout a été prévu pour faire la photo à notre place et c'est je pense une vaste connerie.
 
Mettez nous des modes simples, et une correction facile d'exposition, changement d'iso à portée de main et surtout ne vous occupez pas du reste.
 
Dans ces pauvres nouvelles puces il y a des milliers de scènes pré-simulées ce qui fait que quand l'on cadre la puce "reconnait" telle type de scène et fait les réglages à notre place  
Mais une puce n'est pas un cerveau humain, et surtout ne peut pas deviner ce que l'œil du photographe a décidé de mettre en évidence : je peux très bien envie de faire ressortir un mur de pierre dans l'ombre sur une scène trés trés claire que je vais choisir de cramer par une mesure spot.
C'est d'ailleurs en gros ce qu'explique Jacques en nous montrant par ailleursun bon % de photo réussies.
 
Alors messieurs les constructeurs au lieu de vous creuser le cerveau pour bourrer toujours plus de pixels dans un capteur miniature, au lieu d'inventer des tonnes de modes pré-programmés que même avec 5 semaines de vacances on a pas le temps de faire le tour, au lieu de faire des mode que l'on tente de nous faire confondre avec Intelligence Artificielle :
- faite un mode tout auto pour la première fois où l'on déballe l'appareil ou bien si on ne veut pas jouer les photographes
- mettez ensuite des réglages simples et accessible pour les facteur de prise de photo (iso, vitesse ouverture)
- proposez nous des mesures faciles d'accès et variée de mesure de la lumière (la vous pouvez faire travaillez vos méninges pour adapter le spot à la focale par exemple...
- et puis bosser un maximum sur le bruit,
le lissage compression laissez tomber aussi on s'en occupe (les cartes ont une grand capacité maintenant) en choisissant ce que l'on veut (je ne dis pas de ne faire que du Raw)
 
En espérant être entendu et que cet été on ait atteint une sorte de sommet de la connerie tout automatique,  
Panasonic ayant peut être donné le top pour inverser la tendance en annonçant un nouveau LX3 qui degueule pas les pixels, dont les molettes ne servent pas à fouiller dans 50.000 menus.    

Claimence: Ce que vous nous dites là est très vrai, mais il faudrait mettre tout votre post chez Panasonic même, pour qu'ils s'en rendent compte.
Mais comment le leur faire savoir???  

Le IA est un mode automatique, la seul différence avec un mode auto classique c'est qu'il selectione le mode approprié (ex : portrait, paysage, macro, nuit) pour obtenir en théorie de meilleur résultat. Sur mon FZ18, j'ai pas encore fait de comparaison avec le mode P que j'utilise plus souvent (pour les possibilités de réglages) mais le IA fonctione parfaitement, si je vise un visage il se mettra sur portrait, si je m'approche d'un object il passe en macro tout seul ect... le tout trés rapidement et jusqu'a présent sans erreur. Maintenant il ne detectera surement pas tous les modes scénes qui existe dans l'appareil, juste les 4/5 principaux je pense.
 
Pour le fuji son mode auto est "normal" et apparement vraiment pas terrible, la plus part du temps ce mode est équivalent au mode P mais sans avoir accés aux réglages tout simplement.

Oui Clémence, je suis tout à fait d'accord et l'avenir nous dira la réponse, mais, il ne faut pas oublier que nous sommes des personnes qui aimons un peu la photo, nous discuttons, nous comparons, certains dissèquent beaucoup une photo,....mais une grande majorité achète un apn selon leur budget, un peu ce que l'on leur dit au magasin, la couleur (eh oui), la forme,... et sont content de leurs petites photos car ne connaissent rien d'autre.
Comme preuve, j'ai encore vécu le cas en vacances où un couple me demande de les prendre en photo, au vu de l'endroit où ils veulent se mettre, je sais que la photo sera sous ex et qu'il vaut mieux changer l'expo ou faire une correction (??? de leur part), pour ne pas dérègler leur menu, je fais la photo tel quel et effectivement, elle est sous ex, donc je leur dit que je vais juste donner un petit coup de flash fill in (re ???) et là je dis que le mode flash est sur le pad arrière (sans toucher au menu) ils ne savaient même pas que le petit sigle éclair voulait dire flash    
Autre exemple une amie qui aime un peu prendre des photos veut changer son ancien optio pour un nouvel appareil, elle veut un peu plus de zoom et me demande mon avis, après avoir vu le tz, elle n'en voulait plus un autre mais elle c'est surtout pour le mode ai!
C'est vrai, que moi je viens de 35 ans de reflex, donc, j'ai gardé des habitudes (je n'ai changé que pour des raisons physiques) et c'est pour celà que le lx3 m'attire, mais je me souviens aussi qu'internet n'existait pas et que l'on achetait un boîtier et des objos sous les conseils de son revendeur et puis hop, on photographiait, sans trop se soucier des quelques défaults de son matos (puisqu'on ne le savait pas et que chaque objo n'était décortiqué que dans des revues spécialisées (que j'achetais fort rarement) et on devait faire son apprentissage tout seul.
Maintenant, tout va fort vite et je pense même que l'on n'a jamais tant vendu d'appareils photos qu'avec le numérique.

Salut à tous !
Très belles photos de Jacques, décidément il faut que j'aille voir la Corse !
 
Je vois que les débats (ou plutôt les doléances) concernant les modes auto et les capteurs débordants de pixels font toujours rage, ce avec quoi je suis bien d'accord de toute façon !
 
Effectivement le LX3 est assez attirant et semble être un bon complément du très polyvalent (mais forcément imparfait) TZ5.
D'une part pour le très grand angle et la bonne ouverture de son objo, mais aussi pour la possibilité d'ajouter un viseur optique et des filtres !!
 
Pour celui qui posait la question sur les prises éléctriques : non, les prises us ne sont pas comme les prises uk !
US : http://www.gryder.org/usa/prise_US.jpg
UK : http://accel22.mettre-put-idata.ov [...] ise-uk.png
 
Il existe des adaptateurs universels pouvant fonctionner à peu près partout dans le monde... mais il restera à vérifier que votre appareil ou transfo accepte bien le courant distribué dans la région ou vous êtes !
Par exemple : en France c'est du 230/240, aux US c'est du 110...
Lisez bien l'étiquette du transfo avant de brancher !

Bonjour,
Connaissez vous le différence du TZ5 (Si il y en a!), selon les références?
En effet on peut trouver soit:DMC-TZ5EG ou DMC-TZ5EF.

 
Je pense que celà fait référence à sa couleur (noir, bleu, chocolat ou gris)

Non, pour la couleur c'est  
DMC-TZ5xx-K pour noir
DMC-TZ5xx-TA pour chocolat
DMC-TZ5xx-A pour bleu
DMC-TZ5xx-S pour silver
 
Par contre pour chaque coloris on trouve de EF ou EG.

ouai moi je serai d'accord, mais où envoyer pourque cela ai une chance d'être lu ?
j'ai mis à peu prés 1 an pour avoir un contact (avec une autre marque que Panasonic) autre qu'un copier/collé de réponse toute faite, à propos d'une question technique.  
La personne fort sympathique que j'ai fini par avoir au téléphone et à qui j'en profitais pour en repasser une couche sur les pixels les automatismes, etc (la personne étant un ingé et non un marketeux), m'a répondu "mais que voulez vous la majorité des gens achètent des pixels et sont tout contents de voir qu'il y a un mode "machin" pour être quitte de se prendre la tête...., alors on leur construit ce qu'ils veulent et qui se vendra".  
Cela rejoint les remarques des posts un peu plus haut.  
Je faisais tout de même remarquer à mon interlocuteur que les constructeurs en général étaient des bandes de bandits car c'était quand même bien eux qui avaient rentré ce genre de chose dans la tête des acheteur, il aurait été plus judicieux de leur rentrer la vérité.
Nous les humains on est comme cela, on se fait avoir une fois, 2 fois, mais au bout d'un moment il y a l'effet boomerang, on se fait tondre mais tout à coup l'on mord à la grande surprise (et aux pleurs) des gens qui nous tondaient (cf la musique).
Alors oui, aprés pana et le LX3, dans quelques temps les choses vont changer, quand une majorité de gens aura vécu lka déception d'une amie sur le tour de france :
un beau TZ3 tout neuf acheté bradé, quelques photos assez correctes il faut dire de fleurs dans le jardin, et en avant direction l'étape du tour de france.... les coureur arrive, lk'appareil était prêt réglé sur SPORT, et hop zoom sorti à fond !!!! que je te mitraille pendant ??? 1 minute ?
et ensuite la big deception du fait que le temps n'était pas tres beau : photos troubles et degueu...oui normal  c'était joué d'avance, je crois que maintenant elle a compris, elle revend son appareil et n'est pas prête d'en acheter un autre ! elle continuera a faire d'aussi mauvaises photos qu'avant avec son téléphone portable comme les copines, mais l'on ne l'y reprendra plus à claquer son argent de poche dans des conneries comme elle dit....
c'est quand même trés dommage....

Claimance: Essayez sur cette page pour envoyer nos doléances!
http://www.panasonic.fr/html/fr_FR [...] ker_376199
Peut être que cela aboutira quelque part ? sait'on jamais??

ok merci pour le lien, je vais me faire un petit topo synthétique et les contacter...  
Ils doivent bien avoir des études de marché etc, mais bon si jamais personne dis rien non plus...

 
 
voila ce que je sais sur les references ...

Bonjour,
 
Je ne parviens pas à mettre à jour le firmware de mon TZ5. Je suis sur OS10.5.4. Quand j'essaie de copier le fichier TZ5_a.bin sur le disque virtuel qui apparaît en branchant le TZ5 ("no_name" ), un message m'indique que je ne peux pas écrire sur ce disque. D'ailleurs, il m'est également impossible d'effacer les photos après importation dans iPhoto.
 
Pouvez-vous m'aider? Merci d'avance.

 
Merci  
Donc c'est juste un code région de distribution, il' n'y a aucune différence au niveau des caractéristiques, mis à part peut être le chargeur de batterie.

Rien à voir avec le système d'exploitation : le TZ5 donne accès à la carte SD/SDHC uniquement en lecture.
Pour ajouter ou supprimer un fichier sur la carte SDHC, il faut utiliser un lecteur de carte.
A+

Après la MAJ du TZ5 vous constatez un mieux ?

Je crois que certains en ont parlé dans les pages précédentes.
Perso j'ai pas eu le temps de l'utiliser assez longtemps avant l'update.

 
Bonjour,
moi j'ai essayé en rentrant de vacances et comme rien ne se passe, (comme dit sur le site de Luc st Elie) c'est que la mise à jour avait déjà été faite  

Bonjour,
 
est-ce que vous savez si le caisson étanche DMW-MCTZ3 est compatible avec le TZ5 ? Bizarrement, je n'arrive pas à trouver de réponse claire sur Internet.

Il me semble que les boutons et la molette ne sont pas aux mêmes endroits sur le TZ3 et le TZ5... ça peut suffire à rendre inadaptable le caisson du TZ3...

Je trouve celà un peu râlant aussi ces caissons étanches très chères pour des apn vites démodés (j'avais gardé un powershot assez longtemps, heureusement pas trop mauvais, uniquement parce qu'il avait son caisson étanche, depuis sa belle mort   , je n'ai plus envie d'investir autant dans un caisson (surtout qu'après 2 ou 3 ans sa valeur est à 0), donc, pour le tz5, je me suis tourné vers une housse Ewa marine, plus polyvalente et surtout meilleur marché (qualité très bonne, j'en utilisais déjà une du temps des reflex argentique)  
Sur leur site, on tape la référence de l'apn et il donne le type de housse    

 
Pour la photo, ça change rien.
 
Par contre, pour la vidéo, c'est mieux (ça évite la mise au point toutes les 2 secondes).
 

 
Bah non. Je me suis servi du câble fourni et j'ai pas eu de soucis.
 
 
 
 

Autant pour moi. Ca m'apprendra à recopier les informations sans vérifier.

 
A mon avis, les housses ne sont pas du tout adaptées à la plongé sous-marine : limitées à 10 m de profondeur, peu pratique a utiliser... tant pis, je reste avec mon tz3. C'est dommage, j'aurais bien évolué vers le tz5.
 
 

j'ai envie de changer mon TZ5 sous garantie fnac pour un pentax optio w60 des preneur?

vi le tz est tres bien mais je cherche un apn "plus tout terrain" et j'ai envie d avoir tout de la même marque que mon reflex

 
Pour le tout terrain, je comprends mieux (attention moins résistant que le 1030 olympus) mais au vu d'avoir la même marque  ok  

heureusement que l'iéde ne te prend pas de vouloir homogénéiser avec le frigidaire, la voiture, la moto, etc...
plus sérieusement c'est quoi le fondement de vouloir la même marque  

Je ne vois pas trop l'interet d'avoir un appareil étanche pour photos sousmarines ? si vous n'habitez pas le midi de la France!
1 mois par an c'est peu pour en profiter?

 
Non, je ne céderais pas à l'ironie facile    
 

 
Une journée par vie et je serais encore preneur. Par contre, puisqu'on en parle, je ne suis pas trop amateur du mode photo sous-marine sur le tz3.  
 

 
Et encore, à 4 mètres pendant un temps déterminé. Moi, j'aime beucoup la mer rouge et pour la prochaine fois (n'ayant plus le powershot et son caisson) comme dit plus haut, je prendrai la housse ewa marine dédiée au tz5 (je sais que c'est 10 mètres maxi, mais pour moi c'est suffisant) surtout que c'est uniquement pour le cas où je verrai un poisson que je n'ai pas encore dans ma collection (entre 0 et 14 mètres je reprécise)
Cette housse peut aussi servir de protection tout termps, pour le désert, ....

Salut,
 
5 minutes sous le soleil écrasant de Bretagne : merci à celui qui l'identifie  
 
http://picasaweb.google.fr/patnaff [...] 7925964978
 
A+
 
Patrice

 
  on ne voit rien

Arrrh!  
Forumeur amateur qui s'excuse et corrige ...

et pour faire les photos dans la baignoire avec le canard en plastique comment on fait alors    
 

 
Ah oui, c'est plus joli (un Thécla de l'orme   ) belles photos   (dit aussi papillon vulcain)