Reprise du message précédent :
Pa159 merci en tout cas pour tes conseils.
 
Encore une question pour finir mes tests du TZ3 et décider si je le renvoie ou pas : Pour les photos en intérieur, avec le mode ISO forcé à 100 ou 200, actives tu le stabilisateur numérique ? et si oui en quel mode (1 ou 2) ?  
 
Et mets tu l'appareil en mode 'SLOW' pour avoir exposition plus longue ?
 
Lors de mes tests j'ai pris le mode 2 pour le stabilisateur car cela semblait le plus performant. J'ai tenté aussi de régler l'exposition en mode SLOW aussi mais sans remarquer de grosse différence avec le mode normal.
 
Mais comme tu le dis, l'énorme différence que je vois avec CANON c'est que les petits canon (Powershot ou Ixus) font tout automatiquement, pas besoin de changer plusieurs paramètres pour espérer avoir une photo acceptable. Et un flash puissant en intérieur cela fait une grosse différence (voir mes photos !) au final.
 
Merci encore pour tes très bon conseils.

Bonjour,
effectivement, je pense que le tz5 monte beaucoup moins vite (d'après ce que j'ai lu sur le tz3) en iso (j'ai mis iso auto 800), et même dans une pièce sombre il m'affichait 640 isos, quant à l'extérieur, même par ciel assez nuageux, il a utilisé le 100 iso, sauf stab sur off, il est monté à 200 isos.
avec le zoom vers 200mm.
Je trouve vraiment les photos de paysage très jolies, ciel non cramé, très bonne dynamique entre parties claires et sombres en ia intelligent  

il me semble que le tz3 à toujours une une bonne note d'ensemble pour sa polyvalence mais toujours eu une note mediocre dans le detail pour les photos en interieur les évolutions du tz5 ne sont pas seulement sur le papier le nouveau coeur de l appareil le processeur venus IV ameliore vraimant les choses.
il ne faut pas oublier que panasonic est tout recent dans le monde des apn compact contrairement a canon qui est là depuis longtemps et le tz5 est au niveau du 860is en terme de qualité.

sinon pour les photos en interieur il vaux mieux eviter le mode ia je pense car il à tendance à passer souvent en mode portrait et là l'image est un peu trop lissé les resultats sont impec pour moi en mode normal iso auto iso intelligent desactivé et exposition inteligent activé et en mode standard, pour l exterieur je me met en mode eclatant.
 
je pense que le mode portrait est tres bien quand la tête de la ou les personnes occupe les 3/4 de l'image ou la moitié mais pour des photos de familles ou de groupes ou les sujets sont eloigné le mode normal donne des photos plus jolies car plus detaillé et une exposition plus rapide en tout j'ai fait des videos perso ce week end mode af desactivé le resultat est parfait pour moi pour ce qui est des photos j'en ai fait 92 interieur et exterieur et j'en ai jeté 8 principalement à cause du mode portrait qui me tirai un peu la couleur sur l orange ou des flous
par contre aucun soucis de bruit ou de photos trop sombre en interieur

 
+1 avec en plus, un meilleur objo (moins de distorsion, meilleure définition dans les coins), une meilleure dynamique (même par rapport à certains reflex (voir page précédente mon exemple plus de détails dans les ombres)) un écran mieux définit (430m pixels), un mode yeux rouge efficase, la possibilité de recadrer, une face détection efficace (même sur une photo dans un petit cadre sur un meuble   ), pas  de poussières éclairées avec le flah, une vidéo hd (jamais essayé la vidéo sur un apn), un zoom plus important, une meilleure ergonomie, donc oui pour moi, même un peu plus haut.

le test du tz5 sur les numeriques
http://www.lesnumeriques.com/article-271-3292-60.html

c marrant ils trouvent la barbie nette à 1/5sec, mais elle l'est pas

photos du tz5  
http://www.flickr.com/cameras/panasonic/dmc-tz5/

Pas de souci, j'ai beaucoup appris en suivant ce topic depuis le début, et je suis content de pouvoir faire avancer le débat avec ma (très modeste) expérience. Et je trouve dommage de se passer des très nombreux avantages du tz3 (ne serait-ce que le zoom, qui change la vie!) pour quelques défauts que l'on peut rendre moins gênants avec un peu de pratique.
 
Mais encore une fois, tout dépend de l'utilisation. Lorsque j'ai eu mon tz3, je partais pour un voyage en afrique, où je n'ai fait presque que des photos extérieures, et où le zoom a été plus qu'utile pour les photos d'animaux et le grand angle tout autant pour les paysages (j'avais le ixus avec moi aussi, mais très rapidement je ne m'en suis plus servi du tout, parce qu'il ne permettait pas du tout de faire la même chose). Maintenant c'est sûr que si le but c'est uniquement de faire des photos de soirées en intérieur, il ne faut pas prendre un tz...
 
Bref, pour répondre à tes questions :
- oui j'active le stab pour les photos intérieures, en mode 2. J'avoue que je n'ai même pas essayé sans, mais je pense que c'est forcément mieux avec le stab. Et comme il paraît que le 2 fonctionne mieux, j'ai mis le 2 (sans tester par moi-même la différence avec le 1). Mais peut-être que quelqu'un qui a fait des vrais essais sur ce sujet pourrait confirmer
 
- le mode slow est hyper utile. C'est vrai que j'ai oublié d'en parler, mais lorsque ça manque de lumière, ça peut être une super solution, plutôt que de monter en iso. Bizarre que tu n'aies pas vu de différence (mais il ne faut pas non plus qu'il fasse très très sombre bien sûr... le principe c'est que si c'est ouvert plus longtemps, ça va prendre plus de la luminosité ambiante, mais encore faut-il qu'elle existe)
MAIS, le temps d'exposition étant plus long, et même avec le stab, tu risques que la photo soit floue si tu bouges.
Donc, deux solutions :  
1. Tu es très fort et tu ne trembles pas du tout. Pas de souci, mais bon avec les temps les plus longs, ce sera quand même compliqué d'y arriver. Avec les temps intermédiaires, ça se fait, et ça peut déjà te faire gagner pas mal en luminosité
2. Tu as la possibilité de poser l'appareil ou d'utiliser un trépied. Là pas de souci, tu peux vraiment choisir le temps que tu veux, et tu pourras aussi avoir la lumière que tu veux (attention, ça ne sert pas forcément de choisir le temps max : si ce n'est pas si sombre et que tu choisis un temps trop long, tu risques d'avoir trop de lumière)
 
Pour le flash, c'est sûr qu'un flash plus puissant ça aide, et manifestement d'après plusieurs test, celui du tz5 l'est. Mais avec le mode slow, tu peux souvent faire la photo sans flash, ce qui permet d'avoir une lumière beaucoup plus naturelle, ce qui n'est pas plus mal!
En gros, moi je n'utilise le flash que si je n'ai pas le temps ou l'envie de mettre un trépied, typiquement pour prendre une personne proche de moi. Et auquel cas celui du tz3 suffit. Et lorsque c'est pour une vue d'ensemble, comme la photo du ton salon, je le mets sur trépied avec le mode slow et ça passe (si ce n'est pas trop sombre évidemment)
 
Je n'ai vraiment pas confiance dans les tests de lesnumériques, mais les échantillons de photo permettent de faire quelques comparaisons quand même (même si j'ai des doutes sur le fait que les conditions et les réglages soient toujours identiques), et on dirait quand même que le tz5 affiche clairement des progrès par rapport au tz3, c'est encourageant!

attention avec l utilisation d un trepied il faut desactiver la stabilisation optique

 
pour le flash c'est évident que celui du TZ3 est pourri ... par contre ton A95 a un phénomène de franges violettes très génant je trouve    

C'est vrai! Mais j'avoue que je n'y pense pas toujours et je ne vois pas trop la différence...

et un TZ5 de commandé  

une personne sait ou on peu commander le cable usb et le cable HD pour le tz5
merci

Chez Darty, à la Fnac, ou les sites de vente en ligne!  

non il n'on pas et le cable hd n'est même pas referencé à la fnac
et google ne donne rien

vous parlez de ça
http://www.materiel.net/ctl/Divers [...] HDC2E.html
ça fait cher le cable

C'est la que se fait la marge, les accessoires

ha yes merci

attention

l'appareil a t'il le Français dans le choix des langues ?

Voici quelques échantillons pris avec mon TZ5 acheté avant hier :
 
                 

 
ho no    
merci

La suite .....
 
 
           
 
Mes premières impressions :
[+]Excellente maniabilité
[+]Très bonne optique
[+]Couleurs vives et naturelles à la fois
[+]Zoom fantastique ...
[-]Le mode macro est un peu limité
[-]Apparament, le mode iAuto ne donne pas toujours des résultats optimaux, il faut apprendre à jouer avec les autres règlages
[-]Il y a quand même du bruit sur les images ... même si léger avec une bonne exposition

 
 
J'ai reçus le mien ce matin, il y a le français!

Merci thx528  
enfin des photos variées de la bêbête et apparemment il y' a bien quelques améliorations de rendu général / au tz3 mais aussi d'accord avec toi, bruit légèrement visible dès 100 ou 125iso ,à vérifier si au delà cela reste raisonnable et les bouquets (bien éclairés) à 800 iso sont pas mal!

Merci pour les photos mises sur le forum, je les trouve très bien, même si elles sont faites sous un ciel un peu gris, les détails apparaissent bien, y compris les fleurs qui doivent être prise en macro ?  

bon content ou non les acheteurs de TZ5 sans être pro pana?, je me tate pas mal

un peu dérouté au début venant d un canon le pana à tendance à compresser les images un peu plus mais si on zoom pas trop sur les images on ne s'en rend pas compte mais au final après avoir fait des tests perso j'ai trouvé mes réglages idéal pour moi et le visionage sur mon lcd en yuv est impec en av pas top par contre en av (le cable video standard)sur un cathodique c'est impec!!?  les sorties photo 15x20 impec  bref je suis content et les videos pour peu qu'on désactive l autofocus permanent pour eviter que ça fasse la mise au point souvent qui provoque des flous
donne tres bien sur une tv cathodique ou lcd.
zoom 10x grand angle écran lcd 3" superfin en résolution correction auto des yeux rouge stabilisateur bonne autonomie mode étoile plusieurs minute d expo possible pas de mode manuel mais en fait plein de possibilité avec les modes scènes ou le mode normal en jouant sur le temps d'expositions bref pour le moment content.
pour moi les moins serai compression trop forte pas de port mini usb standard

l'effet de bruit ca se sent vraiment? toi qui vient d'un canon?

perso non j'ai i cru comprendre que c'était surtout son prédécesseur le tz3 qui avait du soucis avec

j'ai lu à plusieurs reprises que le tz5 est plutôt lent au déclenchement...est ce vraiment le cas ?
si oui, y a t il un vrai décalage entre le moment ou j'appuie et celui ou la photo est prise?

http://img1.lesnumeriques.com/prod [...] 36_121.jpg

Dites,
est il possible de faire des photos propres avec un TZ2 sans trépied, le zoom à fond ? Ou faut il se contenter de quelque chose de flou ?

le test dpreview te donne les temps exacts de ratrd au déclnchement.
 
le stabilisateur en mode 2 retard le declenchement quand on appuie à fond d'un coup

Encore quelques unes prises ce matin :
             

y a tout, sauf le muguet

franchement non photo 250 iso sans flash le rendu est exactement ce que je vois en "vrai" donc perso je suis content

 
0,033 sec (1/30)  
Aperture: f/3,3  
Longueur focale: 4,7 mm  
Vitesse ISO: 250  
Détection du degré d'exposition: 0/100 EV  
 

Bonjour!!!
j'aimerai prendre le TZ4 ( vu que la seule difference avec le TZ5 est dans l'ecran et un mega pour la resolution...)
mais j'hesite tout de meme avec le TZ3 et un fx55...
que me conseillez vous? pour lesquels peut on zoomer en video? ( le TZ5 je c que oui..mais les autres?)
je suis une debutante en photographie et je prefere donc les modes automatiques. je precise aussi que la qualite des photos en interieur et en faible luminosité est tres importante pour moi.
merci de vos reponses!
 

tz3 clairement deconseillé pour l usage que tu veux en faire le fx55 je connais pas