Reprise du message précédent :
Première sortie cette après midi avec le D80 + 18-200, c'est pas gagné, j'ai du boulot avant de métriser les 2    
 
http://img88.imageshack.us/img88/5937/11uz9.jpg  
 
http://img88.imageshack.us/img88/395/12jw6.jpg  
 
http://img88.imageshack.us/img88/2920/13qt5.jpg  
 
http://img88.imageshack.us/img88/7700/14fg7.jpg  
 
http://img88.imageshack.us/img88/6955/15mz6.jpg  
 
http://img88.imageshack.us/img88/3570/16nd0.jpg  
 
http://img88.imageshack.us/img88/7509/17bl0.jpg

 
Merci du tuyau mais j'ai nouveau plan (faut bien s'occuper le temps de passer les fêtes)
J'ai budget actuel d'environ 1300 euros, en cherchant bien et avec un peu de chance un D200 nu à utiliser avec mes antiques optiques argentiques (domage côté fric que ce ne soit pas comme pour les guitares electriques
mon autre passion). Et seulement ensuite le VR 18-200.
 
Mais je peux changer d'idées encore 20 fois....si par exemple le Pentax K10D était jugé techniquement génial et bien au dessus du lot par Phil Askey de Dpreview.com (ce en quoi je doute à la vue des photos trouvées sur le web - du moins le temps que Pentax affine son autofocus) ou si Nikon sortait enfin un D8Os avec un anti-poussières....

Bonjour à tous,
 
Pas le temps de faire beaucoup de tofs en ce moment... mais petite sortie ornitho aujourd'hui
en profitant du beau temps sur Paris !    
 
Rougegorges, cormoran en vol et pigeon domestique...
D80 + 300/4
 

 

 

 

 
A tous,  

Un peu de netteté en trop si on me demande mon avis... ça fait plus très naturel...

WaouW        
C'est vraiment magnifique, quelle qualité photo.....(encore plus en les voyant en grand après clic)
Chapeau le Mr Oiseaux  

 
Excellent!!
Vraiment ce 300 F/4, il fait envie!
C'est possible une photo de ton D80 avec l'engin monte dessus pour qu'on se rende compte de ce que ca donne??
 

Je vous propose deux photo prises dans le desert du Bahrein:
 

 

 
Les couleurs et la saturation n'ont pas ete retouchees, et ca ressemble vraiment a ce que j'ai pu voir de mes propres yeux (y'avait un bon ciel orageux et quelques rayons de soleil)
 

 
 
Bonjour,
 
 
je suis en passe de prendre un boitier reflex, et pour le moment je lorgne très sérieusement du côté des D80/D200 ...
 
je pense y coller un 18-200 VR, ainsi qu'un 50 (1.8 ou 1.4 je n'ai pas encore réussi à me faire une idée de l'un par rapport à l'autre).
 
pour en revenir au D80/D200 ( que je ne considérais pas du tout auparavant comme potentiel achat), selon vous, quels sont les arguments du 200 vis à vis du 80 (mis à part les aspects construction plus "solide" ) ?
 
 
 
merci    
 
 
 
mars

 
Donc si on écarte la solidité (construction et durée de vie moyenne) :
- il fait la mesure de lumière avec les objectifs manuels AI (argument valable seulement pour ceux qui sont déjà équipés en Nikon)
- joints d'étanchéïté
- plus de possibilités en photo d'action : cadence moteur, buffer, obturateur plus performants
A part ça je ne vois pas  

 
 
oki merci    
 
alors une petite question subsidiaire, j'ai l'habitude avec mon coolpix 5700 d'utiliser une touche "FUNC" qui renvoit vers 3 possibilités de configurations perso (genre mesures, saturation ...) : il y a toujours ces fonctions sur les boitiers D80/D200 ?
 
 
 
 
@+

 
grosse différence de mesure matricielle 3D...  
synchro X au 1/250

La prise en main semble meilleur sur le D200.
 
Sinon y'a des tableaux ici:
http://www.kenrockwell.com/nikon/d80/vs-d200.htm

 
La question était "selon vous", donc j'ai donné ce qui pouvait avoir de l'importance à mes yeux. La mesure matricielle du D80 me semble tout à fait correcte la plupart du temps, et la différence entre une synchro X au 1/180 ou au 1/250 -1/3 de diaph si je ne m'abuse- me parait aussi anecdotique (AMHA, je précise bien   )

Oui, touche FUNC programmable sur le D80.
D'ailleurs j'en profite pour signaler un défaut du D80 selon moi : il n'affiche pas la sensibilité ISO directement dans le viseur (il faut justement appuyer sur la touche FUNC si elle est programmée pour), ç'aurait été plus malin de l'avoir directement et de pouvoir réserver la touche FUNC à un autre usage.

 
une des différences aussi avec le D200
le D200 affiche aussi le mode d'expo en cours, ce qui évite de rester en mesure spot (comme ça m'est arrivé avec le D70) et de shooter une après midi complète en spot

 
d'après les retours d'utilisateurs, il y a une grosse différence sur les cas difficiles (zones claires/zones sombres)

 
Clair ça m'est arrivé aussi c'est nul ça

 
Oui, mais moi j'ai fait de la diapo pendant des années avec une mesure centrale pondérée brute de décoffrage, alors la matricielle, même celle du D80, je trouve ça génial  

bon bah déjà un grand merci pour vous réponses toutes intéressantes    
 
je fais pas mal de Km en moto, et donc le boitier selon moi devra être suffisamment solide pour résister aux secousses (même si absorbées) assez répétées de ce type de transport. A priori les 2 sont bons, voir très bon pour le D200
 
 
il me reste à décider si oui ou non j'investi les 600 euros de plus nécessaires à l'acquisition du D200 vis à vis du D80
 
 
 
 
merci encore  

salut
 
plus ma recherche avance plus je pense m'acheter un D80 ou est ce qu'on peut trouver a un bon prix le kit D80+18-70 magasin sur paris ou online, serieux...
 
on m'a deja proposé ceci :
 
boutique nikon rue de courcelles 17eme
 
http://www.shopphoto-nikon.com/
 
vous en pensez quoi ??

salut
 
je voulais juste savoir a votre avis que faudrait le petit nouveau flash SB-400 sur le D80? comparer a celui de l'appareil...
utile ou non?

Bonsoir,
 
Johann28, j'ai l'impression que certaines de tes photos ont un problème d'exposition, peut être est ce dû à la difficulté de gérer la réflexion de l'eau. Mais je ne suis qu'un débutant et je pense que d'autres te feront un meilleur diagnostic qui m'intéresserait aussi dailleurs. Je pense aussi que le cadrage de l'avant dernière aurait pu comporter la barque en entier.
Mais bon je ne ferais sans doute pas mieux   Il faut du temps pour maîtriser tout ça. N'hésites pas à en poster d'autres.
 
jjacquesb, épatantes tes photos   , jespère un jour être capable d'en faire autant....  
 
Simon j'aime beaucoup la première au niveau de la netteté du premier plan jusqu'à l'horizon.

Ou pour s'équiper à bas prix d'occasion en cailloux MF qui pootrent les ours polaires sénégalais
 
A part ça si c'est pour un usage amateur, je suis pas convaincu de l'intérêt du D200

rolalalal j'y étais aussi à rouen dimanche pour livrer des enceintes à un forumeur c'est ballot si ça se trouve on s'est croisé

Ca y est je l'ai     qu'il est beau .... et plus lourd que mon vieux APN compact!!
J'attend la SD que j'ai commandé par internet et qui tarde un peu  
 
J'ai 2 questions:
1) en mode AF-A, lorsque l'on maintient le déclencheur, la mise au point est conservée (mais pas l'exposition) même si on ne maintient pas AE-L/AF-L. C'est un peu différent de ce qu'ils semblent dire dans la doc?
2) à propos de la balance des blancs.  
Losque l'on parle d'eclairage incandescent ou fluorescent, s'agit il de la source lumineuse que l'on photographie, ou de la source lumineuse qui éclaire le sujet que l'on photographie? Heu, je suis pas sur dêtre clair    
 
Merci d'avance

1) ben ça dépend du type de sujet que tu photographies, c'est le boîtier qui devine comment il doit se comporter
 
2) j'ai pas compris
La balance des blancs correspond à la source lumineuse qui éclaire la scène photographiée. Tu photographies une bougie : incandescent ; photo dans un amphi éclairé par des néons : fluorescent ; un portrait au flash : ben flash...

Merci Iyhel pour tes réponses.
1)En fait en lisant la doc, il n'était pas évident que la mise au point soit lockée (dans les mode AF-A et AF-C) lorsque l'on maintient le déclencheur a demi enfoncé (p31 point 2). C'est clairement expliqué pour l'AF-S. Mais bon, l'essentiel est que ça marche.
 
2)Si je prend ton exemple, règle t on sur incandescent dans le cas de ces 2 scènes:
-la bougie elle même
-la scène éclairée par la bougie.
 
Merci

chaque source de lumière a ce que l'on appelle une température de couleur mesurée en kelvins (en fait une partie du spectre de couleur est favorisée) en faisant les blancs (en théorie -chaque boitier a son astuce) on corrige cette dominante en visant une plage blanche et en appliquant une correction afin qu'elle paraisse vraiment blanche.
Sur les appareils modernes des modes sont prédéfinis en fonction des éclairages habituels.

Ben en AF-C justement elle n'est pas verrouillée, si je ne m'abuse - c'est le principe même de l'AF-C.
 

Oui : incandescent pour les deux ! Puisque le type de lumière sera le même

OK, merci beaucoup.  
Y a plus qu'à tester tout ça. Enfin, dés que j'aurais ma SD    

Bonjour à tous,
 
j'ai déjà posté un message mais on m'a conseillé de m'adressé dans les topics nikon :
 
mon dilemne du moment, je possède un canon G3 (4 MegaPX) depuis 4 ans qui me donne en partie satisfaction, et dont j'apprécie surtout le piqué de l'image (pas en zoom cependant).
Quelques caractéristiques du G3 : objectif 7,2-28,8 soit un équivalent 24x36 de 35-140 mm, donc je travaille 9 fois sur 10 en 35mm. la sensibilité est réglable de 50 à 400 ISO (j'utilise qqfois en photo de fiesta à l'intérieur le 400, mais c'est quand même bruité) (l'ouverture va de 2 à 8, à fond de zoom, ça ouvre encore à 3, je ne sais pas si c'est comparable aux Reflex, le capteur fait 1/1,8 pouce de diagonale).
Pour la photo de sport, c'est possible mais il faut anticiper, je fais la mise au point sur un endroit qqconque situé à la même distance (et même expo) que le sujet à prendre et ensuite, le délai de déclenchement une fois l'AF ok est très court (1 à 2/10 de seconde) donc c'est possible mais faut anticiper et la mise en route du G3 est plutôt longue, donc je rate souvent des scènes. (la cadence est de 1,5 image/s, trop long également).
Je pratique aussi la photo de paysage (montagne), le poids du G3 est donc avantageux mais je n'en fais pas une fixation, j'emporterai un litron de moins si je dois emporter 1kg de hightec et de caillou    
 
Donc mes besoins :
du piqué pour les paysages,
de la rapidité d'AF pour le sport,
ultérieurement un bon zoom pour la faune sauvage (en isère y'a de quoi faire),
et puis les classiques photo d'intérieur (peut être qu'il me faudra un flash digne de ce nom, qu'aurait pu recevoir le G3 d'ailleurs),
la capacité en profondeur de champ n'est pas un critère pour moi (je suis nul en photo d'art)
 
Je ne fais imprimer que rarement, le A4 passe avec le G3, le résultat est très bon d'ailleurs, mais sincèrement je n'ai pas besoin de plus de 6 MegaPx.
 
Donc mon dilemne, prendre un D40 et lui adjoindre ultérieurment de bonnes optiques sachant que le viseur est pas terrible mais toujours un peu mieux que le G3 (83% de champ) qui me permettra de me familiariser avec la complexité des réglages (je ne possède aucune optique donc acquérir des AFS n'est pas un pb et même pourquoi pas régler manuellement si le viseur le permet (je porte des lunettes) ).
 
Le D80 sera effectivement parfait pour la visée, mais avec tous ses réglages je ne l'utiliserais certainemetn qu'à 20% de ses capacités et 10 M de pixels me semble vraiment trop, si c'est pour systématiquement diviser par 2 les photos.
 
Le D80 avec le 17x70 fait le double du prix du D40. Je me pose donc la question sur la pérennité de l'investissement, démarrer avec un D40, acheter de bons objectifs et puis dans 2 ou 3 ans, passer à un modèle supérieur si j'ai bien progressé ou m'embarquer avec un D80 qu'évidemment je m'obligerai à utiliser bien plus longtemps (quelle est la durée réelle d'un tel investissement avec les améliorations permanentes des appareils, on se sent vite dépassé (je ne parle pas de la course au pixel, mais de tous les traitements logiciels intégrés par exemple) et puis l'effort financier du D80 va me priver dans un premier temps de bons objectifs.
 
bref, je suis dans l'expectative la plus complète.... (au fait rien à voir avec Noël, je peux attendre d'éventuelles baisses de prix)
 
ps : Au fait, en allant cueillir quelques photos de différents reflex haut de gamme chez steves-digicams par exemple, je n'ai pas été enthousiasmé par la netteté des clichés, je sais je suis un amateur qui comme tout amateur apprécie le piqué, mais quand même j'ai été déçu de devoir appliquer systématiquement une correction "contour plus net" à photoshop pour retrouver de la netteté sur des appareils et objectifs à 3000 ou 4000 euros !!!

Salut,
je suis débutant dans le monde des reflex.
Au début j'avais choisi le Canon 400D.
Ce qui a décidé de mon choix? c'est essentiellement le viseur. Et à ce niveau, je crois que le D40 est sensiblement moins bon.
Le D40 n'est qu'un réaction de Nikon au succes du 400D.  
Les puristes diront que ça conduit à une sorte de nivellement par le bas. Moi je pense que ça permet à certain qui n'ont pas forcement les moyens de pouvoir débuter avec les reflex.
Le mieux est de faire comme j'ai fait: les essayer tous les 2 (je ne sais si c'est facile là ou tu es).
Et là en fonction de tes sensations et ... de ton budget, peut être tu décidera.
 
Pour moi aussi, 10M c'est beaucoup trop, mais le viseur est vraiment trop cool et je compte bien garder mon D80 pendant un moment.

 
 
tout a fait d'accord.  
les 2 points qui m'embêtent un peu avec le D80 :  
 - support de carte SD
 - construction un peu moins robuste ?
 
 
 
@+
 

 
Non pour ça pas de problème, le D80 est franchement robuste comparé à ses challengers 10Mpixel (Canon EOS400D et Pentax K10), par contre c'est l'absence de joints d'étanchéité qui peut être gênante.

 
Coucou, juste pour corriger un abus de langage fait par beaucoup...
[Mode Maitre Cappellovici on]
Il ne s'agit pas de néons, mais de tubes fluorescents.
La difference entre les 2  

• les néons (par exemple les enseignes publicitaires de bars et autres) contiennet un gaz inerte le néon (bien, y en a qui suivent, j'ai entendu la réponse au fond à gauche!!)
• les tubes fluorescent (les tubes que l'on trouve partout ailleurs que sur les enseignes, soit dans les bureau, les garages...) contiennent une poudre en suspention qui devient fluorescente au passage du courant...

Voilà, c'était la minute culturelle qui sert à rien du forum D80...  
[Mode Maitre Cappellovici off]

 
C'est sur que comparé à la production Canon, le D80 fait plus solide...suffit de prendre un 350 ou un 400 en main pour le voir...
La question de l'étanchéité m'a fait hésiter, mais en argentique j'ai un F100 et le nombre de fois ou je l'ai sorti sous la pluie...de toute façon, les lumières sont tellement moches que...ben D80
(et même ceux qui ont un appareil tropicalisé le sortent rarement directement sous la pluie...au minimum une bonne cape par dessus et hop!! DOnc un sac plastic autour du D80 ou une housse étanche et ça fait la même chose....non??)

Si si elle sert à quelque chose  
J'imagine que pour les neon on prend quand même une WB de type fluorescent ??

 
la tropicalisation du D200 est plus un antipoussière/anti ruissellement mais je pense aussi qu'elle n'est pas faite pour rester des heures sous la pluie...

 
La lumière peut être très belle sous la pluie au contraire ! Et la tropicalisation dans mon esprit ça sert aussi pour protéger l'appareil des poussières...cet été j'ai fait un trek et à cause du vent incessant et des poussières, mon F80 argentique s'est mis en grève ! plus possible de déclencher à cause des poussières qui étaient rentrées dans la mécanique...après un nettoyage c'est reparti mais un appareil tropicalisé n'aurait pas eu ces problèmes...

 
Je pense, mais bon avec tous les éclairages différents...il faudrait quasiment un mode par type....
par exemple que faire avec l'éclairage au sodium (les lampes jaunes sur les autoroutes ou dans certaines villes) qui de mémoire avait tandence à pousser les diapo et certaines péloches sur le vert....
Une balance des blancs à chaque fois et une image au couleur inattendue à l'arrivée!! lol

C'est vrai, mais rare, la pluie a souvent tendance à tout "écraser".
Mois je préfère un beau ciel d'orage au moment ou le soleil revient!!!
(faudra que je ressorte mon scanner diapo pour vous montrer, j'en ai une splendide -d'après moi- dans monument valley, ciel d'orage, soleil de dos avec un superbe arc en ciel!! effet garantie sur les terres ocres et humides!!)
C'est vrai que les poussières sont problèmatiques, mais bon faut que le vent souffle fort pour arriver à ce point...et faut sortir son appareil qu'au moement de la pris de vue, sinon, protection!! (avec le F100, je n'ai jaamis eu de problème de poussière.... )