Reprise du message précédent :

 
la faudra m'expliquer le pourquoi du comment ...  

C'est pourtant vrai

Il me semble me souvenir que c'est du aux cristaux liquides qui sont pris en sandwich dans le viseur (ceux qui permettent l'affichage du quadrillage par ex)
Ils ne s'alignent correctement que quand ils sont alimentés.
 
aquamoeba

 
Il m'est arrivé la même chose hier. J'ai voulu comparer le 400D au D80 et là le viseur du dernier nommé était tout sombre... Néophyte complet en matière de reflex, j'ai appelé le vendeur et lui-même a cru à un défaut. Je retournerai demain pour lui dire et voir ce qu'il en est.

Ca s'est du vendeur, fnac je parie

La prochaine fois laisse le bouchon pour voir...    

 
J'ai fait une faute moi?   Je sais même pas comment j'ai pu taper "s"  

 
 
non je rigolais de ta blague, ça va à Rouen c'est des vrais spécialistes photo

Aller voila, puisque personne ne semble vouloir mettre de photos je me lance    
 

 

 

 

 

 
 
 
 
Je tiens juste à rajouter que topher avec cet appareil est tout bonnement un vrai plaisir, prise en main , viseur, Af , mesure lumière ( qu'il faut dompter mais rien de bien méchant ) !
 
Si vous voulez un exellent apn mais que vôtre budjet ne peux pas prendre en compte le D200.. lancez-vous !
 
Sur ce, bonne soirée !!  

 
Phox    
 

 
Néophyte ne veut pas dire débile profond  

 
Tu as déjà des poussières  

Où ca ?    
 
Des poussières !!    
 
...
 
A mon avis t'as une poussières dans l'oeil !  

Merci pour ta réponse...

 
 
+1 Y'a bien des poussières sur le capteur  

Je vous assure que non    
 
Ces tâches que vous voyez, sont issues de "l'abajour" ?    
 
J'ai refais des photos en face d'une lampe histoire de bien éclairer le tout .. et RIEN , NADA , cacahouette ...    
 
Désolé si tu l'as mal pris Erkul mais c'était du second degré !    
 
Sinon au cas ou vous auriez raison .. pouvez-vous me dire ou vous les voyez ? ( faites une grosse modif toute rouge autour d'elles    )
 
Bonne soirée  
 
 
PS: Je trouve ca quand même fort .. on est dèjà à 62 pages de blabla et des que quelqu'un pose des photos, la première chose dont on parle ( même si c'est super de s'inquiéter pour les autres )c'est de poussières ...  ... mais après ça, je suis sur je vais avoir droit à un crop 600% pour montrer que le bruit est plus important que chez la concurence ...

 
Entierement d'accord avec toi :  cet appareil est un vrai regal!

 
Pour le L1, c'est clair, il fait peur.... il est tout simplement enorme, ca fait pas tres envie!!! Et d'apres ce que j'ai lu, le viseur est hyper etroit...

 
il faut taner le vendeur (Fnac ou autre)!!! Moi avant d'acheter le D80, je suis alle a la FNAC avec ma carte memoire, et j'ai shoote avec pendant 20 minutes. il faut dire que le vendeur en question etait plutot expert et fan de l'engin. Cet essai de 20 min  m'a clairement decide.

 
T'aurais du regarder à combien etait ouvert l'objectif, si il etait à f22 c'est sur que c'etait sombre...

Non, ça fait belle lurette que la visée se fait à pleine ouverture, quelque soit le diaph sélectionné pour la prise de vue. J'ai ça sur mon Fujica ST901 des années 70, avec certains objectifs, tu es obligé de fermer le diaph à la visée, résultat à partir de f/11, à moins d'être en plein soleil tu ne vois plus grand chose.

 
Qu'entend tu par "dompter" la mesure lumiere ? , j'ai pu lire ca et la que le mode matricielle etait pas au top ...
 
Merci

Je veux juste dire par là que le D80 à parfois tendance à cramer les hautes lumières, et qu'il faut juste faire une petite correction de l'exposition .. rien de bien méchant donc ... après il est certain qu'avec n'importe quel appareil, lorsque l'on à une forte différence de contraste,les hautes lumières crâment facillement ...
 
Pour avoir une bonne photo, il sufit donc de faire plusieurs essais afin de déterminer , suivant tels ou tels cas de combien on va corriger l'exposition..
 
Pour le reste je n'ai vraiment rien à redire sur cet appareil    
 
Nous sommes dèjà combien à le possèder ?
 
Bonne apres-midi !  

 
A priori la mesure pondérée centrale s'en sort bien...
Sinon, dans les cas extrème, 2 photos (une pour les hautes lumières, une pour les basses) et du composing, ce qui permet d'obtenir une photo avec des détails en hautes et basses lumières.... à réserver au plan fixe, et faut avoir le temps!!  

 
  c'est bien que tu aies posté des photos, ça change du blabla habituel, aussi je me permets deux trois commentaires :
 
Des 2 premières, la seconde est ma préférée car la composition semble plus adaptée, la première faisant plus vide, mais la lumière du coucher était très jolie
La 3e n'évoque rien à part encore une fois une belle lumière qui est peu mise en valeur ; je vois des feuilles et c'est tout, qui plus est plein centre ce qui empêche l'oeil de naviguer dans la photo
La 3e est sympa sans plus, assez classique mais l'angle de prise de vue est intéressant, pas de flou alors que la lumière semblait absente (quel objectif et avec trépied ou pas ?).
La dernière n'a aucun intérêt mais te permettra sûrement de rigoler dans 6 mois quand qqun te la ressortira pour se moquer un peu (je sais de quoi je parle   )...
bons débuts, et effectivement cet appareil semble tout à fait performant, en tout cas, les critiques semblent toutes élogieuses pour l'instant...
bonne continuation
 

Merci Pouvrem    
 
En fait j'ai recadré les deux premières ( je pense que je vais éditer mon message )
En effet la trois n'a rien de bien fabuleux, je voulais juste voir ce que donnerais ces différentes couleurs en photo ( et je suis plutôt satisfait ! )
Alors pour la feuille de piano, en effet pas beaucoup de lumière, il se trouve dans la veranda mais le soleil n'était déjà plus au rendez-vous .. toutes les photos ont été prises avec le 18-70mm Nikon et sans trépied ( j'ai eu du bol que ce ne soit pas flou    )
 
Et la dernière j'en rigole déjà, mais je l'aime bien    
 
J'espère avoir répondu à ta question !    
 
Bonne soirée !!
 
 

arghhh malheureux, un piano dans une veranda!!!!!

Juste pour dire que j'ai fait joujou une dizaine de minutes avec un D80 et avec un 400D, et que ce dernier n'a qu'à bien se tenir ; ne serait-ce qu'au niveau de la visée qui est de loin, de très loin même, meilleure sur le Nikon. Mon choix est presque fait, reste à essayer un K10D/GX-10 et je ferai mon achat.

Bonjour à tous,
 
J'envisage de passer au reflex, et mon choix devrait s'arrêter sur le D80.
 
Mais j'ai besoin de quelques conseils de nikonistes éprouvés !    
 
Mon objectif est de faire de la photo classique mais aussi de la photo d'oiseaux.
J'ai commencé il y a un an avec un bridge pana FZ30. (cf. ma galerie en signature)
 
Ce qui me gêne aujourd'hui dans le bridge: le manque de réactivité; les clichés loin d'être aussi doux et naturels qu'en reflex; l'impossibilité de monter en iso (je reste à 100 iso pour éviter que le bruit numérique ne dégrade de trop mes clichés). Surtout, je suis membre d'une asso à la recherche de clichés et qui exploite déjà les miens mais de façon très limitée puisque leur qualité est jugée un peu juste... et, de fait, c'est vrai.
 
C'est pour remédier à ces carences, que je souhaite donc prendre le D80...
 
Mais mon budget ne dépasse pas 2000 euros (tout compris; nouvelle sacoche, logiciel CNX, carte SD 2Go pour compléter ma SD 1Go...)  
 
Aussi, je pense acheter avec le boitier l'objo 18-70 du kit et de compléter cet ensemble par le nouveau 70-300 VR mais pourquoi pas aussi un 18-200 VR + convertisseur 1,7 (s'il y en de qualitéet à prix raisonnable).
 
Que me conseilleriez vous ?
 
Et surtout, ce choix vous paraît cohérent, même si je ne peux pas mettre plus dans le télé ?
 
J'aimerai beaucoup votre avis !  
 
Merci !  

Quelques autres photos...
 

 

 

 
 
Dans le cadre de tes besoins, un ensemble 18/70 + 70/300 VR est la milleure combinaison (selon moi) pour la photo animalière. En effet, un 18/200 + convertisseur posera le pb de l'autofocus du fait de l'ouverture qui sera trop faible à cause du convertisseur. Donc pour avoir la plus longue focale en conservant l'AF un 300 s'impose. Le VR prend alors tout son sens sur ces longues focales.  
Soyons clair : ce sera vraiment beaucoup mieux qu'un bridge (ISO, réactivité, viseur et AF surtout), mais tu seras encore un peu tributaire de la lumière. En effet, l'ouverture de 5.6 à 300 est quand même exigente. Les Isos te permettront de rattraper cela heureusement. Le jour où tu te sentiras limité, un 80/200 2.8 + TC 1,4 (pas plus !) te sortiront un peu de là, pour un budget supérieur (accessible en occaz). Quant au 300 2.8, les prix sont stratosphériques, à oublier pour un usage amateur.
N'oublie pas que pour éviter le flou, un monopode est idéal dans ton cas. si le 70/300 peut être équipé d'un collier, tant mieux, sinon pense à prendre une rotule pour le monopode si tu souhaite cadrer verticalement.
Avantage des 10 Mpix d'un D80 : tu pourras recadrer jusqu'à 6 Mpix pour gagner encore artificiellement de la focale (le seul vrai intérêt de la course au pixels).
Petit calcul de la focale résultante :
300 * 1,5 (coeff numérique) * 1,3 (coeff par recardrage à 6Mpix) = 585 à f/5,6 ! En argentique un tel résultat t'aurait coûté 4000 €... Qui dira que ce n'est pas le bonheur l'APS-C    ?

Merci de ta réponse usulfr...
 
Je vais sans doute rester tributaire de la lumière, en effet... D'autant que le pré-test CI du 70-300 VR souligne que le piqué est bon à condition de fermer d'une valeur (donc ouverture 6.4, si je ne m'abuse... ca fait pas lourd !   )  
 
Mais j'aimerai savoir s'il existe une corrélation ISO/IL, à savoir par exemple si 100 iso permettent de gagner 1 ou 1 IL... Autrement dit, aurais-je plus de lumière à 400 iso / f6.4 avec cet objo que je n'en avais avec mon bridge à 100iso / f3.7 ?
 
Il semble raisonnable de penser que le D80 reste propre à 800 iso... Puis-je compter sur cette montée en iso pour réussir de belles photos, inaccessibles à mon bridge ? Exemple, un rougegorge à l'ombre à la bordure d'un buisson ? C'est le genre de limite que je rencontre très concrètement aujourd'hui !    
 
Merci encore !  

Correlation il y a.
1 IL correspond a un ratio 2 en lumiere, soit un ratio 2 en sensibilite. Donc un f-stop.

 
a quoi va lui servir un monopode sur un objo stabilisé ???
 
et j'essayerai plutot de trouver un nikon 300 F/4 d'occasion où la le monopode pourrait etre utilise puisqu'il n'est pas stabilisé mais a priori a une bien meilleur qualité optique et ouvre plus
 
http://cgi.ebay.fr/Nikkor-AF-4-300 [...] dZViewItem

 
s'il est à l'ombre, ça va être très compliqué même à 800isos ; l'ouverture à 5.6 ou 6.4 t'oblige à travailler en pleine lumière sinon le résultat risque de te décevoir au niveau piqué    

 
Les gars de chez Phox par chez moi sont des grosses quiches en numérique !!!

 
Oui, je reconnais que c'est un peu ceinture et bretelles ! Malgré cela, je continue de penser que si qqn doit shooter à 1/500 (par ex avec un 300 monté...) le VR lui fait gagner 3 vitesses soit un shoot à 1/125, le monopode peut permettre de descendre encore un peu. A tester quand même...
 
Le 300 F/4 est un très bon choix aussi, dans un budget comparable si d'occaz car il permet de rentrer plus de lumière et il a un piqué décrit comme excellent ! Attention, on perd le VR et la possibilité de zoomer.

 
Mais que dois-je faire alors ? Renoncer au D80 ?  
 
Car même en économisant pour un gros caillou... il me faudra facile 2-3 ans pour réunir la somme !  

 
Hauts les coeurs ! N'oublie pas que tu est sur un forum de geeks en photo, qui font des crops 100% sur 10 Mpix pour trouver un peu de bruit pour tirer en A4 maxi !    
 
Perso je tenterais une des 2 solutions :
- D80 + 18/70 + 70/300 VR (+TC 1,4 si tu veux encore de l'allonge) + montée en 800 isos  
- D80 + 18/70 + 300/4 d'occaz + montée en 800 isos  
 
Tu auras par rapport à ton bridge :
- des isos bcp plus propres
- un AF de course (incomparable)
- un viseur optique de grande qualité (pour du numérique   )
- tous les avantages d'un reflex (à terme, la possibilité de mettre une optique de compétition genre 300 ou 400 2.8)
 
Si cela ne convient pas (ce qui me surprendrait quan même), tout peut se vendre sans trop de perte...  
 
En bonus une dernière solution à laquelle je viens de penser :
- D50 nu (ou D70) + sigma 120-300 2.8. Attention le poids de cette optique est énorme (2.6 kg !) Et là on rentre dan sle budget avec de la lumière du zoom et une qualité ok. Ci dessous liens vers vendeur de HK...
 
http://cgi.ebay.fr/Sigma-APO-120-3 [...] dZViewItem

la solution 2 me semble plus qualitative !  
 
sinon :
 
ici c'est un forum qui te poussera pas à faire des economies et meme au contraire !
 
La 1ere solution est sympa pr avoir un ensemble neuf & bon.
La 2e comme je le disais va te permettre d'avoir du tres bon matos ! (le D70 est peut etre plus simple en plus à trouver d'occaz !)