Alors

D'abord je ne garde jamais un réflex plsu de deux trois mois.. ca m'évite les pannes (pr in,fo j'ai fait pres de 4000 fotos en un mois)

Ensuite j'achete toujours le nouveau nikon!

Alors en résumé :

D200 : solide sérieux pro ergonomique image pure mais fades et sans piqué or je déteste les retouches pc...

D80 : plastoche (trop à mon gout) balance de banc caractérielle à l'ombre (vire au bleu)

mais résultat exploitables sans retouche, postraitement sufisant (noir et banc dlihgting recadrage et j'en passe)
accentuation et autre contraste bien plus paramétrable !!

Iso 800 et 1600 exploitables et bien meilleurs que sur le D200

Par ailleurs je vais surement le racheter dans deux mois bien moins cher que ce que je ne l'ai revendu

Pr le 18-200 j'en ai fait le tour des plus et des moins... je préfère nettement le 18-70 (sauf pr mes petits renards et autres passants que j'aime capter en rue!

Ben dans ce cas, si tu revends ton D80, fais moi signe, peut être que je ne l'aurai pas encore acheté, dans ce cas, ça m'interressera!!    
Merci d'avance!!
 
Tu changes tous les 2/3 mois pour éviter les pannes, et jusque là, tu n'as jamais eu de panne sur cette période?
(j'ai vu que certains D200 avaient un écran arrière fragile -panne en moins de 7 jours- qu'en est-il pour le D80...??)

c'est une blague  

non vraiment pas :s

je pense pas que ce soit son métier
 
sinon il aurait un ou deux D2X qu'il ferait réviser par Nikon, et il changerait pas de boitier tous les 12000 déclenchements.
 
Même un pro fout pas sa thune en l'air comme ça, et préfère se payer des optiques

C'est ton métier photographe ?

Pourquoi dans ce topic y'a toujours des posts super aggressifs qui reviennent????
Franchement c'est lassant... et on peut très bien s'en passer. A nous de faire en sorte que ce topic devienne quelque chose d'agréable à lire, avec pleins d'infos constructives pour les débutants ou acheteurs potentiels qui hésitent, et dans le futur un maximum de photos...

Moi qui ai failli acheter un D50, je me marre    
 
Comme je suis content d'avoir pris l'IST DS (Pentax) ... qui fait une très bonne mesure d'expo  
 
Je croyais que Nikon était le champion toutes catégories de la mesure matricielle...  
Si ils brident leurs entrées de gamme pour ne pas faire de l'ombre à leur D200, c'est bien triste...
 
Quant aux bouts qui se décollent, et la portière qui s'ouvre toute seule, la honte ...

Je n'ai jamais eu ce problème avec mon D50.

pourquoi tu dis que c'est un défaut du D80?? J'ai jamais entendu ça avant..

Que l'on sente de l'air autour de l'objectif, je trouve ça normal, le principe du soufflet...mais que tout le groupe de lentille soit mobile, surtout la dernière au niveau de la bague, je n'ai jamais vu ça sur aucun zoom...me trompais-je??  
à confirmer par ceux qui l'ont, parce que là je vois pas..
surtout si il y a un joint, dans ce cas son utilité est plus que discutable...

Bien sure que sur certains objo la lentille proche du capteur bouge.
Par ex sur le 50-500 bigma, on peut utiliser un convertisseur *1.4 ou *2 mais seulement sur le range 100-500 pour pas que cela cogne. il y a même un bouton pour bloquer le zoom à une focale >= 100mm

Bonjour,
J'aimerais m'acheter un 50mm fixe pour mon D80.
Je n'ai pour l'instant que l'objo du kit (18-70). Vaut-il mieux s'équiper dans un premier temps d'un 50mm ou d'un 30mm (qui fait donc à peu près l'équivalent d'un 50mm en argentique)?
Est-ce que les connaisseurs peuvent m'expliquer la différence qu'il y aura sur mes photos entre le f/1,4 et le f/1,8 qui sont pas du tout au même prix (450€ contre 160€ je crois)??
Merci..

J'ai eu un AFD 50 f1,4 d'occase que j'ai revendu au profit d'un AFD 50 f1,8 neuf. Alors oui, la contruction du 1,4 est tout métal, plus pro, oui la lentille avant énorme fait rêver, oui, 1,4 c'est 60% plus lumineux que 1,8 ce qui n'est pas négligeable et enfin oui, il semble d'après le tests que le 1,4 soit un poil meilleur en piqué à ouverture égale (pas vu de de différence pour ma part et on compare deux excellents objos !).  
Alors pourquoi ai-je revendu ? Pour la différence de prix ! avec l'écart j'ai mis au bout d'un sigma 10-20. Je n'ai pas de regret. J'ai eu mon 1,8 neuf (et le 10-20) avec un peu de délai (15j) sur :
www.cornevaniperen.com
http://www.cornevaniperen.nl/prodd [...] rod=nik019
Les prix de ce site sont canons (je vous laisse voir combien il vend un nikon 60 macro), mais je le soupçonne de faire de l'import US. Le vendeur a toujours répondu à mes emails en anglais.

J'ai eu un AFD 50 f1,4 d'occase que j'ai revendu au profit d'un AFD 50 f1,8 neuf. Alors oui, la contruction du 1,4 est tout métal, plus pro, oui la lentille avant énorme fait rêver, oui, 1,4 c'est 60% plus lumineux que 1,8 ce qui n'est pas négligeable et enfin oui, il semble d'après le tests que le 1,4 soit un poil meilleur en piqué à ouverture égale (pas vu de de différence pour ma part et on compare deux excellents objos !).  
Alors pourquoi ai-je revendu ? Pour la différence de prix ! avec l'écart j'ai mis au bout d'un sigma 10-20. Je n'ai pas de regret. J'ai eu mon 1,8 neuf (et le 10-20) avec un peu de délai (15j) sur :
www.cornevaniperen.com
http://www.cornevaniperen.nl/prodd [...] rod=nik019
Les prix de ce site sont canons (je vous laisse voir combien il vend un nikon 60 macro), mais je le soupçonne de faire de l'import US. Le vendeur a toujours répondu à mes emails en anglais.

Merci pour l'info!!
60% plus lumineux tout de même...
J'hésite donc entre le 1,4 et le 1,8... je verrai ça à Noël!

Tout dépend de ton utilisation de l'objectif...La quqestione st prends tu beaucoup de photo en ouvrant au max, soit 1.4 / 1.8 / 2 / 2.2 voir 2.8??
Dans ce cas le 50 mm 1.4 se justifie, vu son piqué. Sinon, vu la diff de prix, autant prendre le 1.8 si tu travaille a des ouvertures élevées.
Y a un test comparatif des 2 là sur un D70
http://www.fotoweb.free.fr/lenstes [...] _VS_18.php
 
En argentique, la différence est moins visible donc voir par rapport à l'appareil le rendu de l'objectif...Sur le D80, la différence serra peut être pas aussi énorme.
 
Pour ce qui est du site de usulfr, c'est vrai que sur les gros objectifs, la différence est loin d'être négligeable, sur les petits un peu moins
Symon4, le 50 1.04 est trouvable autour de 340€ en boutique en france, après, une bonne occaz' ça peut valoir le coup!!
 
pouvrem, les photos, on les attend...    
mais à part savoir que certains ont des problèmes avec les lumières tungsténe..même celle là, on, les a pas vu..  
Allez, on espère!!

Tout dépend de ton utilisation de l'objectif...La quqestione st prends tu beaucoup de photo en ouvrant au max, soit 1.4 / 1.8 / 2 / 2.2 voir 2.8??
Dans ce cas le 50 mm 1.4 se justifie, vu son piqué. Sinon, vu la diff de prix, autant prendre le 1.8 si tu travaille a des ouvertures élevées.
Y a un test comparatif des 2 là sur un D70
http://www.fotoweb.free.fr/lenstes [...] _VS_18.php
 
En argentique, la différence est moins visible donc voir par rapport à l'appareil le rendu de l'objectif...Sur le D80, la différence serra peut être pas aussi énorme.
 
Pour ce qui est du site de usulfr, c'est vrai que sur les gros objectifs, la différence est loin d'être négligeable, sur les petits un peu moins
Symon4, le 50 1.04 est trouvable autour de 340€ en boutique en france, après, une bonne occaz' ça peut valoir le coup!!
 
pouvrem, les photos, on les attend...    
mais à part savoir que certains ont des problèmes avec les lumières tungsténe..même celle là, on, les a pas vu..  
Allez, on espère!!

Heu est-ce que tu peux redonner ton lien, Toaof, pour le comparatif 1.4 VS 1.8? Parce que celui là marche pas..
Thanks!

Bah en fait j'ai cherché un peu, et j'ai trouvé cette page qui est pas mal : comparaison des 50mm fixes 1.0, 1.4, et 1.8, a plusieurs ouvertures :
 
http://www.wlcastleman.com/equip/r [...] /bokeh.htm

Merci pour ces commentaires.
Si je prends un 50mm fixe, ça sera pour l'utiliser souvent à pleine ouverture, car j'adore les photos avec un joli bokeh. Donc le 1,4 est peut-être justifié?? dites moi si je me trompe..

Attention quand même, l'ouverture 1,4 implique une profondeur de champ très faible, ce qui signifie qu'il faut être très rigoureux lors du recadrage suite à la mise au point par exemple. J'ai souvent (trop) eu des flous à 1,4. Je l'ai ensuite utilisé à f2 à cela allait mieux.  
 
Par ailleurs, pas de différence notable sur le bokeh (de mon expérience) juste, selon les sites indiqué par les autres forumeurs, un très léger écart de piqué (et encore,c'est contesté). Rapport qualité prix, le 1,8 est imbattable. Avec les 200 € d'écart, tu as quand même une petite moitié d'un 10-20, un tiers d'un 70 200 2.8 sigma..
 
Quant aux frais de port de www.cornevaniperen.com, je me souviens qu'ils étaient corrects (15 / 20 euros pour l'Ile de France, de mémoire)...

Pourquoi dans ce topic y'a toujours des posts super aggressifs qui reviennent????
Franchement c'est lassant... et on peut très bien s'en passer. A nous de faire en sorte que ce topic devienne quelque chose d'agréable à lire, avec pleins d'infos constructives pour les débutants ou acheteurs potentiels qui hésitent, et dans le futur un maximum de photos...

y'a toujours pas de photos faites avec le D80 ? c'est le topik de la parlotte ici ou quoi ?

Ou alors eux ils font de la photo au lieu de causer sur un forum

Ou alors eux ils font de la photo au lieu de causer sur un forum

Euh je signale juste qu'il existe un topic objectifs nikon...

Et elles sont tellement moches qu'ils les gardent pour eux au lieu de les poster

Ou alors eux ils font de la photo au lieu de causer sur un forum