Reprise du message précédent :
et ça :
http://cgi.befr.ebay.be/ws/eBayISA [...] %3AIT&rd=1
D2Xs + 28-70/2.8 + 70-200/2.8 + des broutilles pour ... 720euros en achat immédiat.
(spa moi l'acheteur )

Sur Ebay bcp de truc louche, contrefacon arnaque (vous payez par paypal, vous recevez rien ou pas le bon produit ou autre, le mec encaisse à l'etranger puis il peut virer son compte paypal ou autre et vous vous allez reclamer 1 remboursement seulment maintenant on vous rembourse une partie et l'autre partie c'est moins sur (moi sur une arnaque j'attends encore l'autre partie depuis des mois on m'a remboursé 45€, avant ct la gloabalité, et le mec entre tps plus de compte ebay ni paypal mais lui il a encaissé héhé donc méfiance moi je dis, vous pensez bien qu'un produit à plusieurs milliers d'euros ne peut etre à 700€ + ou - (et encore si vous etes vendeur, on vous rembourse rien si l'acheteur vous file un chèque en bois par ex)
De plus, ebay peut rembourser une partie (pas paypal là) après étude complète (et c'est long un pote à été victime comme d'autres, après des preuves de fou et bcp de témoignages, plusieurs mois apres, il lui ont remboursé la somme de 220€ je crois le max au delà c'est tant pis pour vous)
Puis même tombé du camion on peut en tirer bien plus si c'est neuf et mentir en disant qu'il est garantie si c'est pour l'etranger.
Il existe un marché de la contrefacon ou la replique est quasi parfaite mais ce n'est pas le bon produit aussi surtout dans ces pays mafieux ou tout est juteux et quasi incontrolable.
Bref ne vous laissez pas avoir ou bien contacter des cleins à eux d'ebay qui ont commandé ce produit voir si cest ok ou pas    
Apres produits pas dispo ca c'est moins sur quand on est à la source les colis sont pres à l'avance pour alimenter le marché mondial on fait pas ca a la dernière minute.
Non il n'y pas vraiment de controle Ebay, le site est la pour faire du commerce pas pour verifier els produits, il y a juste un règlement mais personne le respecte c'est certain et donc ils te disent que c'est à toi d'être méfiant ou de bien te renseigner et de faire confince ou pas et s'il y a problème tu peux les en avertir que c'est de la contre façon mais bon au pire on lui virer le compte ebay mais il peut en refaire un autre héhé voilà en gros    ++  
 
j'édite en rajoutant que le colis peut etre volé ca m'est arrivé pour d'autres produits ou bien ca passe en  douane et on paye la TVA 19.6% + frais de douane de3 à 6% je crois + délai très long ! Bref laissez tombé ! (en + la garantie s'il faut renvoyer à vos frais dans le pays d'achat...)

Merci, c'est clair, je laisse tomber.
Il est vrais que je préfère également mettre en concurences des magasins ou des sites de vente européens pour un tel achat.
Je n'ai pas l'habitude de ebay et ce que tu me dis ne me donne pas confiance, et pourtant il doit y avoir des milliers ou millions de transactions honnêtes. C'est à toi de "sentir" le bon vendeur.
Savez-vous si il existe un test photographique, et non pas commercial, du D80 ?

 
apifera au prix du d80, la qualité est quand même bon marché, pas la peine de prendre des risques ...  

code34, tu as raison, je m'étonnais juste de ce genre de proposition, et je voulais votre avis.

Les tests tu as Dpreview, steves digicam qui sont pas mal, après megapixel.net mais eux ils notent tous les APN super bien lol à toi de bien interpréter leur critique, ou les magasines mais en entrecroisant leurs infos, sinon evite lesnumériques dans face à face
Maintenant je ne sais pas si les tests sont parus, faut voir en 1ere page si ca été mis à jour

 
il suffit de voir les commentaires des autres acheteurs qui datent tous du 12, 13 sept etc ... pour voir que c'est clairement une arnaque. Les autres acheteurs étant également lié à des arnaques, il suffit également de voir leurs commentaires, ils ont boosté plein de profils comme ça.

moi j'ai cru que ton message était de mettre des objos nikon sur un canon en utilisant une bague
 
puisque mr duss parle de ses objos nikon et toi tu dis que les utilisateurs canon/nikon pourront reprendre à leur compte
 
là, y a plus d'autofocus il me semble avec les bagues + objo nikon sur un canon
 
quand j'ai lu le message j'ai cru que c'était code34 qui trollait quand j'ai vu ton nick je me suis dis    
 
ton message avait un double sens

 
t'aurais pas pris l'apéro hier au soir des fois....    
 
 

le D80 est enfin là, je l'ai vu cet aprem chez un photographe à Rennes. LE viseur est trop excellent (j 'ai pu l'essayer un peu), mais 999€ nu c'est trop cher pour moi

 
moi, troller ??? c'est pas dans mes habitudes ... quoique yabon les trolls    

up déguisé

ha
c'est quoi l'intérêt de upper ici ???

Slt a tous!
 
Etant interessé par ce boitier je me suis mis a regarder quelques test dont celui de Dcresource Dc watch impressio( http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] 4415.html)
 
En regardant les photos je m'apercois que les couleurs sont assez saturées d'origine.
Apparement sur tt les tests que j'ai vu les couleurs sont saturées.
 
A coté le 400d renvoie des couleurs ternes sans saturation.
 
Je voulai savoir si ce reglage est d'origine ou bien est ce que Nikon a decider de booster les couleurs dans le traitement interne de l'image?
 
Qu'en pensez-vous?

que tu ne saura jamais quels reglages les "testeurs" ont mis pour promouvoir leur joujou.
d'apres ce que j'avais lu et vu ici et la au contraire nikon restait fidèle a sa politique d'image brute assez molle ce qui permet tout par la suite surtout en RAW .
d'autre part le nombre de possibilités de réglages directement sur le boitier ( y compris un "Dlightning !!!!) est tel qu'on doit même pouvoir produire de pures horreurs dès la sortie de l'appareil, cela ne manquera pas de flatter le gout immodéré de certains pour la sursaturation, le sharpen de la mort et autres joyeux artifices.

A priori un meilleur viseur, un meilleur AF, une meilleure tenue a la cote (vu que lui commence sa carriere alors que le 30d la termine, et qu'une carriere chez Nikon c'est pas loin de deux fois une carriere "Canon" ), une resolution un demi-poil plus grande (2 MPs de plus, soit ce que les proprios de 20d vantaient...), et pour clore le tout un (bien) meilleur tarif.  
 
Le 30d a pas que des inconvenients, il a quelques points positifs a faire valoir (construction, rafale, bruit aux hautes sensibilites...), mais l'un dans l'autre ils se valent. Donc faut negocier le 30d sensiblement au tarif du D80, et ne pas accepter de le prendre a l'etiquette actuelle (soit 25% de plus qu'un D80, en gros).
 
Et si Canon veut continuer a vendre un produit a ce tarif, je vois pas comment ils pourraient ne pas l'adapter a l'evolution de la concurrence, donc proposer (au moins) autant de pixels, adopter l'anti-poussiere du petit frere, histoire de fournir des arguments aux vendeurs. Rien ne presse, le 400d vient tout jeuste de sortir... mais faudrait pas attendre 6 mois non plus !
 

j'ai constaté à plusieurs reprises que Nikon fait en sorte d'avoir des clichés dont les couleurs sont, par défaut, plus saturées que les autres constructeurs
il s'agirait d'un choix de leur part, afin de répondre à la grande majorité des consommateurs...

Il me semblait pourtant que c'était l'inverse  

     chacun voit ce qu'il veut bien voir

 
sur un écran calibré bien sur...

Bah à y regarder les tofs sur pbase les couleurs sont tt aussi saturées que sur les tests donc pour moi il ont largement revu leur traitrement de l'image sur ce d80.
 
Surement du aux critiques comme on en parlait juste avant des photos brutes un peu molasses.
 
Enfin bon c'est pas le probleme car on peut toujours diminuer la saturation dans les reglages je suppose.

c'est pas ce que j'ai lu sur les différents tests articles publiés ou on parle toujours de la "molesse" des images brutes par rapport a ce que fait C par exemple
 et je crois plutot qu'il faut dire qu'on peut donner de la pêche aux images, soit sur le boitier soit avec un bon coup de logiciel plutot que le contraire
 
sinon ce serait un scoop

Qui dit que les photos "saturées" dont vous parlez ne sont pas faites avec un réglage de saturation maximum dans le menu du D80 ? (sans le réglage des boîtiers, impossible de comparer !)

le contraste ca sature aussi les couleurs
une photo sous ex aussi
 
cela dit dans les interviews nikon a souvent dit que leur but était de se rapprocher du rendu film ...

Rendu film, ça veut tout dire... Provia ou Velvia par exemple ?

Alors le D80 petit résumé:
RP:
Points positifs:
+ Excellent AF
+ Capteru 10mp semblable au D200
+ viseur clair et contrasté, plus grand que le D70S, proche du D200 un ton en dessous de très peu
+ affichage de la sensibilité dans le viseur
+ touche FUNC personalisable
+ compatibilité CLS
+ poignée MB-80 Dispo
+ Belle fabrication
+ Correcteur d'expo +/- 5IL
+ interface personalisable
+ simplification du zooming en lecture
+ autonomie améliorée
+ position 100 iso dispo
+ electronique rapide et compatible SDHD
+ simplification  de l'aide intégrée
+ 3 paliers de réduction du bruit iso + réduction du bruit en pose lente
+ fiche technique complète
 
Points négatifs:
- pas d'anti poussière
- nikon capture en option
- restriction avec les anciens objectifs
- SD card
- pas de stabilisateur
- poignée trop fine
- trop de focntiosn gadjets pas assez abouties
- correcteur d'expo illogique (+ à gauche et - à droite)
- pas de prise synchro flash externe
- menu un peu complexe
 
CI:
Points positifs:
+ viseur à fort grossissement
+ mode iso auto complet
+ D-Lighting intégré
+ autonomie
+ ecran 2.5"
+ systèle flash
+ le meilleur AF du marché selon eux
+ sytème de mesure de lumière matricielle 3D couleur
+ test PDC
+ ergonomie
+ double molette vitesse/diaph
+ réglage de ratio entre 2 groupes de flash distants
 
Points négatifs:
- pas d'anti poussière
- pas de protection anti ruissellement
- pas de mesure de lumière avec les objectifs non AF
- menus touffus et pas tjs évidents
- SD card
- prix un peu élevé
 
Voilà en gros

je ne vois vraiment pas en quoi une SD Card est un point faible
qui a dit qu'il fallait que ce soit à la norme CompactFlash pour que l'appareil soit performant ??
 
en revanche oui, le fait que PENTAX tropicalise, stabilise, et équipe son K10D* (qui a mes yeux est le concurrent direct) de l'anti-poussière, ça ce sont de grosses lacunes... avec ces éléments le D80 aurait effectivement valu chaque cent de son tarif !
 
 
* SDCard lui aussi...

poitns nagatifs pour 2 raisons:
- car ceux qui ont des reflex et qui veulent changer ont des CF non utilisables dessus
- peut etre le fait qu'avant c'était du CF et là du SD ca leur plait pas tout simplement par coutume lol

c'est bien ce que je pense, à savoir c'est de la branlette de mammouth journaleux que de positionner la norme SD en point négatif

+ 1000000000000000000000000000

 
bah il doit être différent de celui du D50 car a propos du D50 ils étaient pas aussi élogieux du système de mesure bien au contraire!    
ou alors ce sont de gros pipoteurs    

 
Pour la mesure de lumière matricielle 3D, sur le D50 c'était la version 1, là c'est la version 2, donc a priori le système a été revus.
 
En tout cas, dans RP, le capteur est quasi le même que celui du D200 (NIKON prétend le contraire...!!) mais il préconnise la déconnection des automatismes de contraste, saturation et netteté pour obtenir un résultat plus fidéle colorimétriquement  et une meilleure dynamique.
En gros la conclusion, c'est qu'en terme d'image, il n'est pas loin du tout du D200....Arg...encore les impots a payer, et ensuite je craque!!

Mon empire pour un antipoussière sur les Nikon, c'est quand ils veulent!  

 
 
Metering : 3D Matrix Metering II    
Metering sensor : 420 segment RGB (2nd gen.)
http://www.dpreview.com/reviews/nikond50/
 
toujours sur dpreview:
3D Color Matrix Metering II, 420 pixel sensor (same as D50)
http://www.dpreview.com/articles/nikond80/
 
pour CI, ça sent les tests pas objectifs ça

au temps pour moi, je pensai que sur le D50 c'était le 1 comme sur le D70...
Mais bon, là y a aussi la mesure couleur en 2 alors que néant sur le D50...je me trompe pas là..non??

Pour la mesure de l'exposition :
 
D50  : capteur de  420 pixels - algorithme 3D Matrix Metering II
D70  : capteur de 1005 pixels - algorithme 3D Matrix Metering
D80  : capteur de  420 pixels - algorithme 3D Matrix Metering II
D200 : capteur de 1005 pixels - algorithme 3D Matrix Metering II

Je viens de regarder les PDF sur le site américain de nikon, effectivement, le D80 et comme le D50 en 3D color matric metering II 420 pixel RGB SENSOR, mais bon vu la différence entre le D50 et le D80, le système a du être revu..y a des firmwares sur les systèmes de mesures??
 
Par contre, chose marrante, la mesure centrale pondérée semble variable sur le D80:
 
Three-mode through-the-lens (TTL) exposure metering
1) 3D Color Matrix Metering II (type G and D lenses); color matrix metering II (other CPU lenses); metering performed by 420-segment RGB sensor
2) Center-weighted: Weight of 75% given to 6, 8, or 10mm dia. circle in center of frame
3) Spot: Meters 3.5mm dia. circle (about 2.5% of frame) centered on active focus area (on center focus area when non-CPU lens is used)
 
Et l'AF est identique au D200 multi-CAM 1000!! (900 pour le D70 et le D50) a priori les tests montrent qu'il est vraiment au top.

 
c'est plutôt la pondérée centrale qui semble variable

yep, j'ai corrigé, j'ai vu en me relisant... (merci ^_^)

ba c'est déjà le cas sur le D70, on peut choisir la taille de la zone centrale

la base est la meme mais peut être pas le capteur (le tout) lui meme
je crois que la diff correspond au cahier de charge pour le boitier 5 i/s versus 3 i/s
 
d'ailleurs le capteur du D200 est fabriqué par sony suivant un cahier de charges nikon
 
y avait meme eu dans le passé un histoire de canaux supplémentaires non activés mais la base du capteur était la même