Reprise du message précédent :

   
c'est iso qui traitait mon futur magnifique joujou de vuitton

Le plus souvent mes photos sont prises entre 40mm et 70mm donc je pense que le 28/75 est idéal et il fait d'excellent clichés pour son prix ! Et pour la majorité du portrait avec le reflex donc voilà pas évident !

t'es dans le meme cas que moi
du coup je te dirais bien de prendre le 28-75, mais le jour ou tu veux faire des paysages t'es un peu grillé !
t'as d'autres optiques ?

Petite première de ce long week end  
Y'aura de l'océan et de la montagne si j'arrive à en sortir quelque chose.
Ps: Désolé d'avance pour les traitements, je parts à fond en trip en ce moment, y'aura donc de tout  

J'aime bcp le traitement, la compo, l'ambiance qui se dégage...

 
 
Elle sort beaucoup mieux sur mon ordi que sur le web
 
Une petite autre dans le pays basque (cross post paysage):
 

oh oh oh Géant vert
 
J'aime beaucoup la dernière malgré que ce soit "super green"

 
C'est Ruby Rhod qui est greeeen    

Même remarque que sur le topic paysage ... c'est trop vert    
 
Une autre:
 

Pas mal, j'aime bien les couleurs douces, même si la mer est un peu distordue  

Ouais    
 
Je l'ai pas redressée parce qu'avec la dune à gauche ça contre balance et si je redresse on dirait que ça penche  

Avec le D80, mon choix se dirige vers un 28/75 et ya le choix entre le Sigma 28/70 f2.8 et le Tamron 28/75 f2.8, quel est le meilleur selon vous ?

Le tamron est légèrement meilleur me semble-t-il

Légèrement car au niveau prix en occas ça n'a rien à voir ! J'ai vu un sigma à 150e tandis que le tamron est à 240e mini...

Moi je cherche un très grand angle (<14mm) qui est compatible FF ?
le nkon s'arête à 14

Ben ouais, le tamron est plus recherché, surtout par ceux qui veulent équiper un D700 d'un très bon transstandard pour pas trop cher
Mais le gain vaut la différence de prix à mon avis.

100 balles et un mars aussi ?  
 
Remarque, il y a bien un AIS 13mm    
 
Mais bon, à la limite, autant prendre un zoom APS-C type 12-24 qui couvre le FF à partir de 18/20.

et le sigma 1224

 
Il y a un sigma 12-24 FF il me semble, de la a savoir ce qu'il vaut, je ne l'ai jamais essayé

Ce serait plus 1 OOO balles et un mars    
 
Bon faut que je réfléchisse a tout ça, le 18-70 me stress  

Ah oui c'est vrai, je l'avais oublié  

C'était quel APS-C dont tu parlais pour le 12-24 ?
Sino ok, merci pour le sigma, il me faut au moins 12 mm pour l'Ecosse  

tokina
 
sinon, j'ai vu des photos faites au d700 et le nouveau 10-24

Okey
 
Aller dodo  

Le nikon aussi remarque.
 
Sinon le sigma 12-24 présente peu d'intérêt pour l'APS-C à mon avis. Il n'accepte pas de filtre, et niveau qualité optique, il est bien dépassé par un 12-24 DX.
A mon avis, les zooms UGA, c'est le genre d'objo qu'il faut prendre en DX, puis les revendre lors d'un passage au FF. Si on les achète d'occasion, la perte est minime.

Je serais curieux de voir ça, t'as un lien ?  

Ouai mais je voulais une belle optique que je garderai dans le cadre d'un éventuel changement pour du FF d'ici 1-2 ans.
Edit: Parce que ça m'oblige aussi a racheter au moins un pola et surement un D400 ... Alors si c'est pour rechanger parcequ'il est plus compatible FF et pas le même diamètre ...

Ben 1 ou 2 ans, t'as le temps de t'en servir aussi
Et juste pour dire que si tu veux garder le filtre, le sigma 12-24 ou le nikon 14-24 ne les acceptent pas
Faudrait un 17-35, où un 18-35, autant dire que ça sert à rien sur APS-C.
 
Franchement, il n'y a pas d'alternatives. En voulant à tout prix un UGA FF tu te restreins énormément, voire tu n'as aucun choix si tu veux mettre un filtre

 
 
Faut que je trouve ça d'occas alors  

 
 
je ne suis pas d'accord: quand tu regardes les photos prises au 17-50 et au 28-75 sur pixel-peeper, tu remarques que il y a finalement rès peu de photos prises en dessous de 28-24 mm.  
 
Et puis si cette focale te manque pour de photos de plein piedsou de paysage, alors il vaut mieux investir dans un GA qui te sera, de totue façon, nécessaire.

 
http://hfr-rehost.net/fullsize/htt [...] 61ad4.jpeg
 
http://hfr-rehost.net/fullsize/htt [...] 9d671.jpeg

Merci
 
La qualité a 1000 et 1600 iso    
Mes couchés de soleil à 400 iso sont bruité à mort dans les zones sombres  

Enfin bon, sur une vignette comme ça, même au D80 tu fais aussi propre

Plus intéressant, le 10-24 passe à partir de 14mm.

A 1600 j'ai des doutes    
Je pense que de toute façon la qualité du D700 en terme d'iso n'est plus a démontrer non ?
Oui c'est bon ça mais relou dans le sens ou faut se mettre à 14mm, pas avant, donc à chaque shoot faire attention toussa  

1600 bien exposés, ça doit passer    
 
Sinon, c'est effectivement relou, mais ça permet d'exploiter son UGA en passant au FF, le temps d'adapter son parc optique.

c'est un peu normal vu que c'est pas fait pour  
 
 
sur l'APS-H, le fameux 10-22 passe à partir de combien?

J'ai pas dit le contraire  

reçu le 180    
 
ce piqué    
 
la compacité    
 
l'af est pas si lent que çà finalement

 
Prouve le !  

pas mieux !!

 
 
Un petit couché de soleil de Signosse le penon (landes):
 

Ca pique un peu