Reprise du message précédent :
Cross post critique:
 
 
http://img82.imageshack.us/img82/3287/20090426738.jpg

 
dommage que tu ne sois pas pile poil dans l'axe.
 
Le traitement NB est sympa

Comme je disais sur critique, j'ai vu mais je trouve que ca recadre beaucoup après  

Une autre que je poste mais je suis pas convaincu par le traitement.
 

Moi je trouve tes traitements très sympa .
 
Un peu de douceur  
 

 
Pas facile les photos de nouveau né, ils passent leur temps a dormir .

J'aime bien, j'aurais juste poussé peut être un poil plus les blanc
Mais bon calibrage toussa  

Y'aurait pas comme un polarisant sur la première et pas sur la seconde ?

Moi j'aime bien    
 
Seulement la première j'aurais mis un bleu plus clair et des couleurs moins saturé, mais c'est perso  

 
Ben en fait y a un polarisant sur la deuxième et pas sur la première  

La lumière est dure, très dure ! et c'est coupé un poil bas.
 
C'est un fomat normal d'ailleurs ?

le soleil de 16h ca pardonne pas    
 
Oui c'est recadre en dehors du 3/2, c'etait pour essayer  

Peut être un poil trop contrasté, mais j'aime bien quand même

 
Non mais c'est pas mal vraiment mais un poil plus d'air en bas et ce serait encore mieux  

oui tu as raison
 
Poubelle

J'ai pas dit ça    
Moi j'aurais gardé  

Hello, j'ai acheté un D80 d'occas et le mode d'emploi est en espagnol, où puis je trouver un mode d'emploi en français ?
 
Je sais que l'on pouvait échanger le mode d'emploi via nikon mais comme il n'est plus sous plastique, je ne pense pas que ca marchera et il est un peu utilisé aussi.
 
Merci à vous.

Oui, il faut qu'il soit complètement neuf pour l'échange.
 
Tu peux le trouver en pdf ici : http://photos.octen.fr/manuels/D80-Fr.pdf

Merci, maintenant faut que je trouve une âme charitable qui va pouvoir me l'imprimer!!

Cross-post Tamron 70-200 2.8
 
Première journée avec ce beau bébé et premières photos:
Le ciel était orageux donc lumière pas top. Toutes les photos sont brutes de capteur, quelques mini crop ctou
 
 

http://azizphotos.free.fr/HFR/8_mai/DSC_6078.JPG
 
 

http://azizphotos.free.fr/HFR/8_mai/DSC_6084.JPG
 
 

http://azizphotos.free.fr/HFR/8_mai/DSC_6118.JPG
 
 

http://azizphotos.free.fr/HFR/8_mai/DSC_6142.JPG
 
 
 

http://azizphotos.free.fr/HFR/8_mai/DSC_6157.JPG
 
 

http://azizphotos.free.fr/HFR/8_mai/DSC_6164.JPG
 
 

http://azizphotos.free.fr/HFR/8_mai/DSC_6184.JPG
 
Dans l'ensemble, je dirais que cet objectif à un bon piqué, qu'en on est a 200 vaut mieux fermer à f4 pour être tranquille.
Le point négatif que j'ai a lui faire c'est son AF... Bon y a pas de quoi en faire un drame non plus, mais sur deux ou trois photos, il est aller me chercher la mise au point sur tout le long avant de la trouver :s. Il m'a aussi fait foiré une photo mais là le contraste jouait contre lui.
 
Donc voila, on va dire que je suis content de cet achat, le piqué est là, l'af est à domestiquer je pense, par contre sa taille ma fait peur quand même, je me vois pas trop le sortir n'importe quand...

Ho un Toulousain  

Démasqué

Moui... Je suis pas convaincu, ça doit être le redimensionnement mais ça donne l'impression qu'il pique pas, justement...

idem

il pique pas trop, mais les couleurs sont cholies

Sat + 1

Hello, le 105 macro est il le meilleur ? avec le D80 ça passe bien ou pas ?
Je me suis rendu compte que le 70-200 sera un luxe que je me paierai plus tard, j'en ai pas vraiment besion.
je vais en Thailande donc j'aimerai macheter un objectif interessant. en Portrait le 105 s'en sort bien ?
merci !

Il y a eu un vieux débat sur le topic objo (ou D700 je sais plus) comme quoi le 105 micro piquait trop pour le portrait    
 
Mais bon, on va pas s'en plaindre, c'est une optique très bonne pour le portrait, au contraire, pour une fois que ça pique, on va pas s'en plaindre

 
Pour le piqué regarde plutôt les full size...
Sinon c'est sur que c'est pas le piqué du 105, mais quand je dis qu'il pique c'est par rapport a son concurrent sigma parce que j'ai pu tester les deux, après tout est relatif...

 
surtout qu'enlever du pique c'est tout de meme beaucoup plus facile que l inverse ^^

 
Le 105 Micro AF-D ou 105vr sont vraiment de tres tres bonnes optiques
 
en portrait et macro, ils devraient vraiment te donner satisfaction.
Le 105vr a juste un pare soleil (et un fut) horrible mais c'est franchement secondaire

 
Y'a pas un Sigma 24/70 f2.8 qui vient de sortir à 1000 euros et qui tue tout ?

2 Petites au concours régional de saut d'obstacle d'Yffiniac pour faire plaisir à la frangine et finalement c'est assez plaisant à photographier mais ce soleil de dingue, hyper blanc ... j'ai évité autant que possible d'utiliser le 100 iso mais par moment c'est soit ça, soit fermer par moment f/4 f/5.6 ...

Des cadrages pourri, un lumière mal gérée mais une bonne journée quand même ^^

Pourquoi tu voulais pas utiliser le 100 iso ? C'est la sensibilité native du capteur, c'est à 100 iso que tu as le moins de bruit et le plus de dynamique    
 
Sinon j'aime bien la 2

 
  Parce que j'étais persuadé que c'était 200 iso la sensibilité native
 
 
 

Dans ce cas, le 100 iso s'appelle Lo-1, et pas 100 iso

 
non mais je lorgne tellement sur un D300 que je finis par confondre les specs

2 dernières et on passe à autre chose
 

La 4eme, je la trouve peu esthétique sinon le reste est pas mal .

Je préfère ces 2 là