Reprise du message précédent :
Ouais le plein cadre ça pardonne pas là. Mais ça a un certain intérêt graphique, il faut bien le reconnaitre.
Par contre la mer penche

Pour avoir un certain intérêt graphique il aurait fallu que le bâtiment soit centré pile poil au centre (il est un peu trop haut).
Je verrais bien ce genre de photographie dans une série sur le même thème (mer, bâtiment, centré ...)  

 
C'était un peu le but..après c'est peut-être raté ^^.
 
Sinon en effet ça penche un peu.  

j'aimerai bien que tu ai raison ,car je suis nikoniste depuis 1980 donc jusqu'a la moelle!! mais j'essaye d'etre objectif

Mais t'es un traitre à la cause alors Ca va pas de défendre l'ennemi comme ça ? Pour un peu, je t'aurais pris pour un fanboy canon

tu m'a bien fais rire isofouet ,mais non chui pas traitre, mais il faut regarder les chose en face et ne pas tomber dans les chamaillerie des marques  
car ça me désole de voir autant de pro en canon alors qu'au temps de mes début en photo canon etais loin derriere      

Une dernière et je vous laisse tranquils

(Plage de barcelone)

Bonne soirée à tous

Réjouis toi alors, le renouveau de nikon est en marche  

Très bon, graphique, simple, compo dynamique. T'aurais même pu saturer un peu plus

aller VIVE LES JAUNES

J'aime bien    
Peut être que en noir et blanc ou avec un contraste un peu plus péchu se serais mieux (mais là c'est très perso   )

merci beaucoup  

[Edit  : vous dites ca pour que j'arrête de poster ]

 
 
nan mais c'est un 70-200vr nikon la

D'ailleurs, tous les gros télés sont aussi dispo en blanc  

Pas du tout    
 
 

Un petit portrait au 50  
 

sympa
 
Un peu grisounet ptete et les cheveux un poil coupé mais sinon c'est assez dou et le regard est sympa

Merci, j'ai essayé de contraster un poil plus mais je bouchais la chevelure .

Si tu utlilise toshop utilise des masques pour ne pas boucher certaines zones lors de l augmentation de contraste.
 
Une derniere et j'arrête avec le macro (je sens que je vais adorer ce caillou )
 

 

 
 
Dans ta série macro je préfère ses deux là . Avec une préférence pour la 2.

 
il a l'air de tuer les poules cet objectif,  
en tous cas, très bonne ces petites macro bravo

Salut à tous, voila, tout d'abord j'ai lu le manuel hein...
 
J'ai mon AF qui reste bloqué sur le collimateur central, alors que je suis bien en manuel, dans les réglages, Mode zone AF je suis en sélectif, je vois pas s'il y a d'autre réglage à voir...

L'interrupteur serait pas sur L ?  

Tu as le droit de me chatier Isofouet....  
 
Non mais c'est du n'importe quoi je suis une buse.... A cause de tout ca j'ai pas pu profiter du 35 tsss

Mais bon je comprends, ce bouton sert à rien, alors quand malencontreusement il change de position, on s'en rend pas forcément compte

Le pire c'est que je l'ai bougé a un moment mais j'ai fais un aller-retour puis je suis passé a autre chose  

Juste pour faire remonter,  mon appareil ne vaut plus rien   , le topic le concernant est en deuxième page sur "Forum Hardware"  

Oui et....?
Tu peux faire encore de bonnes photos avec...
C'est le principal, on s'en moque qu'il y ai 1 nouvelle génération  

le d80 a tendance à cramer sur les forts contrastes (une partie de visage à l'ombre et l'autre au soleil)
ça me gave
 
il faut un D700 pour gérer cette situation ou quoi ??

déjà j'imagine que tu n'es plus en mesure de lumière matricielle...
mais perso je ne pense pas qu'un reflex même un D700, D3 te permettent de résoudre ce type de problème  

je suis en semi spot et j'expose tantôt sur la partie à l'ombre, tantôt sur la partie au soleil
exposer sur la partie au soleil donne des résultats trop sombres et on doit PP obligatoirement avec des masques de fusion pour le pas trop corriger les parties bien exposées
c'est chiant

Et si tu passais en mode manuel pour faire exactement ce que tu veux ? Ou alors tu restes en matriciel, et tu fais une correction d'exposition sur le boitier.
Pour roroguev : mon Olympus OM1 n'est plus en vente, et je flippe pas pour autant C'est quoi cette manie de toujours avec le dernier truc à la mode...

le logiciel interne/capteur du boitier s'améliore de plus en plus. les pelloches pas trop non? .

Non il faut juste faire une bonne mesure de lumière. Le mieux dans ce cas c'est la pondérée centrale, vu qu'il va faire la moyenne entre le clair et le foncé. Au pire, ajuste avec une correction d'expo.
Quant au D700, il a plus de dynamique, mais pas énormément non plus... ce problème existera aussi avec lui.
Les capteurs gèrent mal les ombres, c'est un de leurs gros défauts.  
 
Et de toute façon les portraits où le soleil tape fort que d'un seul coté, c'est moche
 

Il y a quelques nouvelles pellicules qui sortent de temps en temps, en général avec un grain de plus en plus fin. Mais c'est sans comparaison possible avec l'évolution du numérique.
 

Tu parles du bruit 100% electronic des eos jusqu'au 5d parce que franchement il n'y a pas plus cheap
 

Une petite de ce matin (trépied gelé ^^ )
 

Comme quoi il est possible de ne pas cramer les ciels avec le D80

Dans mon utilisation il n'y a vraiment que le bruit au dessus de 800 iso qui m'emmerde, pour le reste il ne me limite pas vraiment (je suis vraiment un gros amateur ^^).
Je trouvais le 50mm trop pénible, le 35 me convient parfaitement
Et l'af parfois pas top, et finalement apres une semaine avec le 400D du boulot, celui du D80 est pas si mal ^^

 
Un peu poussé les réglettes ^_^"

Très sympa, on retrouve les effets d'eau qu'Iso faisait avec son filtre magique

 
Bah... En fait le ciel est pas cramé, l'expo est bonne, mais je sais pas quelque chose me gêne dans les branches...
Je pense que parce que c'est trop fermé en fait, on doit être à f16 ou f22 à mon avis, et ça diffracte : on le voit dans les branches qui sont devant le ciel, elles sont plus claires, il y a un effet de halo que je n'aime pas du tout.