Reprise du message précédent :
Idem

Lol, après avoir fait une liste avec un 85 1.4D, un 50 AFS, un D90 qui est devenu D300 et même D700 à moins de 1000€
J'tai vu, vil supprimeur

80-200 2.8 pour 200 € clair fonce  
le mien ma couté bien plus

nikkor 300mm f4.5 ai 500€
 
 
Nikon 35-70 AF-D F2.8 en bon état , deux micros-rayures ( 1/10 de millimetres ) sur la lentille avant  175€
 
 
 
 
 

qu'est ce qui est le mieu rapport qualité prix ?
 
nikon 70-210 F4-5,6D 140€
 
80-200 2.8 pour 200 €
 
ou
 
AF NIKKOR 70-210 :4-5.6 89€

Sans hésitation le 80-200 2.8, j'en cherche un également!!

le 70-210 est beaucoups plus mauvais ?
 
pcq en ce moment ilserait plus ds mes prix héhé !

80-200 2.8

tu en seras deçu crois moi c est pour moi un cul de bouteille

ok je le zap alors, et pour l autre a 140€ ?
 
 
 
 
 
une et une petite derniere question
 
 
vous pensez quoi d'un  
 
SIGMA Objectif télézoom 70-300mm F4-5,6 DG Macro Motorisé pour 155€ ?
 
ou
 
SIGMA Objectif télézoom 70-300mm F4-5,6 DG Macro 179€
 
 
j vois qu'il est dit macro ...il ne peuvent servire qu'a cela ? meme si ds l'annonce il est dit qu'il conviennent au portrait et au paysage

Attention, le 80-200/2,8 en question n'est pas en bon état apparement (annonce publiée sur un forum de nikonistes francophones). Pour 200€ il serait parti en 5 minutes sinon.

Que c'est cher pour un sigma non APO, qui est un objectif à éviter.
Quant à la mention macro, c'est simplement un panache marketing car la distance de mise au point minimale à été raccourcie.
Il n'a strictement rien d'un objectif macro, c'est un télézoom tout ce qu'il y a de classique.
 

C'est un modèle à pompe (qu'on trouve dans les 400€ normalement), avec une lentille rayée, et un décalage des blocs optiques suite à réparation, ce qui fait que l'image est pourrie dans les bords
Mais bon il va se vendre vite malgré tout, il reste utilisable.

ok donc aucunes des annonces que j'ai postée ne vaut la peine ?

Voilà.

Note que si tu n'as pas de budget actuellement, ça sert à rien de te précipiter. Attends la bonne occasion et économise plus en attendant.
Et commence par faire des photos avec le matériel que tu as pour bien le prendre en main.

 
Achete un 50mm f1.8D pour t'épargner les réglages, ne pas te dégouter des photos non lumineuses, t'encourager à continuer d'apprendre (car tu feras de zolies zimages)
Tu en trouveras à 80-100 € max sur la baie... ou aut'

C'est une bonne possibilité aussi

ok j vais regarder a sa ...
 
suite a un p tit test de ce matin
 
d'apres ce que j'ai lu dans le bouquin de l'APN le mode "sport" permet de faire une photo d'un sujet en déplacement, de facons a ce qu'il soit au premier plan et que tous le reste soit ..comment dire "floue"
 
j'ai testé avec mon chien ce matin "berger malinois" je vus assure que niveau vitesse sa decoiffe ;-)
 
le soucis, a moins que je m'y prenne comme un pieds (ce qui est fort probable) ou que je n'ai rien compris a ce mode (ce dont je doute pcq je pense avoir compris ce qui est dit ds le bouquin)  
 
enfin voila si vous aviez le temps de m'éclairer une fois de plus ...

j'ai rien compris
 
si tu parles des filés en mode sport, c'est pas aussi simple que ça

Nan tu confonds tout.    
Le mode sport privilégie les hautes vitesses pour figer un sujet rapide.
C'est le mode portrait qui privilégie l'ouverture maximale pour avoir une profondeur de champ minimale et isoler le sujet.
 
De toute façon, il faudra laisser tomber ces modes scènes qui ne t'apprendrons rien.  
Passe en mode A, où tu peux controler l'ouverture. Et ainsi gérer ta profondeur de champ comme tu le souhaites.
Note qu'avec le 18-55, tu peux pas gérer énormément, car à cause de la faible ouverture, tu as une pdc énorme. D'où l'intéret du 50 1.8 d'ailleurs.

Comment ça je confonds tout ?

Tu confonds même le destinataire de mes posts, c'est dire

 ben tu réponds sans quoter, t'as qu'à être plus clair
 
 
 
 
 
 

 
 

 
 

 
 

 
 
mwai ...
 
 
 
bon  bhen j vais prendre le bouquin voir comment faire et j vais tester comme vous dites
 
des conseils pour ce genre de photos ?
 
merci encore

avoir un plus beau chien
 

J'en suis à la page 257 bon je zappe pas malet me concentre sur les photos et commentaires. Bon pour l'instant je suis assez bleuffer... Une pitite question cependant : la moitié des mots que vous employez sur le topic,j'y comprends pas grand chose : je tiens compte du contexte mais par exemple : "crop" c'est un recadrage ???
"pp": c'est du retraitement pos p??? ; "bokeh" c'est le flou géré par la profnodeur de champ ???
Sans parler des mots concernant le forum : troll ??? etc
Je viens d'avoir l'âge du Christ lorsqu'il est mort et j'ai l'impression d'être déjà un vieux c...  
merci
Enfin je viens d'avoir l'âge du ch

j'ai 34 ans

Revoir les bases de cadrage Les oreilles coupées, ça va pas, le sujet centré non plus.
Pour le chien en vol ( ), c'est plus délicat. Faut passer en autofocus continu AF-C dynamique (collimateur central, c'est plus facile au début, quitte à recadrer par la suite), et cadrer plus serré pour réduire la profondeur de champ, ce qui est pas très facile. Faut anticiper le saut en fait.
D'ailleurs, en vitesse d'expo, tu étais à 1/160, ce qui est très limite pour ce genre de scène. D'ailleurs, tu vois que le chien est limite flou.
Enfin, j'ai l'impression que tu as fait la mise au point sur l'arrière plan. Attention, c'est très vite arrivé ce genre de trucs.
 
Sinon, t'as du te rendre compte que quand il y a de la lumière, c'est plus intéressant    
 
Et ton chien est pas si mal, écoute pas les vils moards

il saute haut en tout cas

Ben voilà, t'as tout pigé
Crop, c'est bien un recadrage.
PP, c'est post processing, donc post traitement en français.
Bokeh, c'est en effet la qualité du flou engendré par une profondeur de champ réduite
Troll, c'est une affirmation à haut potentiel polémique, dans le but de provoquer une réaction des intéressés. Exemple : "les motards, ce sont tous des assassins en puissance. Faudrait brider les 2 roues à 10ch   "

ok je vais essayer d'arranger sa, pour ta photo bitman on y vois rien, si c'est une photo de ton chien de toutes facons y'a rien de plus beau et de plus intelligent qu'un malinois ;-)
 
isofouet merci :-)
 
roroguev t'es pas le seul

1.réflexion
2. cadrage
3.peut être un peu de pp

wai mais pour mettre 100€ ds un p tit objo j prefere attendre et acheter quelque chose de meilleur et de plus puissant
 
 
sinon la j viens d'aller me ballader avec le toutou, j ai fais quelques tof et j'ai un soucis, lorsque je visualise les photo sur l'ecran de l'APN j'ai des zone noir qui clignote un peut partout, surtout la ou c'est plus clair sur des photo ou il y a le ciel par exemple
 
vous avez une idée de ce que sa peut etre ?

ouep ca affiche les hautes lumieres et potentiellement les zones cramées
 
mesure matricielle utilisée en exterieur?

zones cramées ? mesure matricielle ?
 
 
ps: un teleobjectif SIGMA 135-400 F4,5-5,6 D APO  (bouchons AV/AR, pare-soleil, filtre UV diam 77mm)
 
pour 220€ décembre 2008 okaz, sa en vaut la peine??

 
Bah oui...
Il a un 18-55    
Avec le 50 f1.8D, pas besoin de penser à "comment que j'vais faire pour éviter les flous de bouger avec un objo qu'il est pas lumineux, qu'il ferme vite quand on zoome, qui faut que ch'fais gaffe à la montée foireuse dans les zizos, etc..."

j'y comprend rien ..dsl
 
 
ce zoom 50f1 ....
 
c'est comme ??-50
 
ou 50-??
 
 
je pige pas la

c'est un 50 point barre...c'est pas un zoom.  
 
son avantage est de ne pas etre cher et d'ouvrir beaucoup :f/1.8 ( plus le chiffre "x.x" dans : f/x.x est petit, plus ton objectif ouvre, et plus il est lumineux)
 
son interet est que tu va pouvoir prendre des photos meme si il fait sombre, que tu va avoir des jolis flou d'arriere plan,...et aussi qu'il te forcera a régfléchir pour faire de beaux cadrages...

Zones crâmées : quand tout est blanc : trop de lumière a impacté le capteur, et il n'y a plus d'informations. L'affichage clignotant t'indique ces zones. Tu peux changer d'affichage en appuyant sur haut ou bas.
Mesure matricielle : une méthode de mesure de lumière, lit le manuel.
 
Sinon, c'est une très très bonne occasion. Il vaut plus de 700€ neuf, et est bon sur la plage 135-300. Un peu plus mou à 400mm, c'est vrai, mais c'est un très gros zoom qui te permettra des aggrandissements assez forts. Tu peux y aller, vérifie juste l'état, et demande des photos faites avec pour voir s'il n'y a pas de problèmes (car il est pas cher)
Edit : si c'est celui-là : http://www.pixelistes.com/forum/vd [...] 54358.html c'est bon, pas de souci a priori