Reprise du message précédent :
héhé !

 
à travers une vitre déjà
 
pis bon ca tire sur le vert, pp trop poussée, mou

800 iso, 1/6s  et f au max avec un objo 18-130, ça me choque pas

1/6 faut m'expliquer pourquoi

Musée d'histoire naturel...

Bah ça se voit qu'il a la gueule verte quand même  
 

 

HA OUI, mais c'est pas hulk non plus !

C'est vrai qu'après la petite modif d'Iso, ça devient choquant

j'ai fait ça sur la même tof mais en n'éditant que la courbe verte
j'ai tiré le milieu vers le bas, tout simplement

 
oui et là ça tire vers le magenta  

'foiré

 
 
Désolé de te faire radoter Isofouet, mais j'aurais besoin d'éclaircissement ( de ta part ou tout autre personne )...
Quand tu es en pondérée centrale, est-il obligatoire d'enregistrer avec la touche AE/AF? Si on déclenche a mi-course avant de recadrer, ça ne garde pas l'exposition?
Et pour finir, une question encore plus bête, mais je veux en être sur, la pondérée centrale, elle prends plus en compte le centre de l'image, mais si on choisi un autre collimateur, l'exposition privilégieras ce collimateur ou toujours le centre de la photo?
 
Merci et encore désolé de ces questions qui vont paraitre idiotes à certains...

 
Argh, t'as complètement foiré le cadrage sur la première, fallait cadrer un plus en bas

J'en ai d'autre bien plus bas !

   
 
 
 
  PHOTOS !!!!!!!!?????????!!!!!!!!!!!!

crop please, j'ai l'impression que c'est mou.

bah qu'est ce que tu attends ?

C'est loin d'être évident
J'ai réglé le déclencheur de sorte à ce qu'il ne fasse que l'AF, de façon à avoir la mesure de lumière et l'AF indépendants.  
Tu peux bien sur garder l'expo avec le déclencheur, mais dans ce cas, ça te fait la map, ce que je voulais éviter.  
Bon, tu peux aussi désactiver la map sur déclencheur pour la reporter sur le bouton AE/AF, mais je trouve ça chiant.  
 
Enfin, la pondération par la collimateur est loin d'être une question bête, et il y a déjà eu beaucoup d'interrogations sur ce sujet.  
D'après ce qu'on a pu en voir, il est clair qu'il y a une pondération sur le collimateur. Mais cette pondération est légère. En fait, l'algorithme doit faire un mix entre ce qu'il y a au centre et ce qu'il voit autour du colli, avec des coefficients plus ou moins inconnus. En conclusion, on peut dire que la pondérée centrale n'est pas une vraie pondérée centrale (qui existe sur le D300 sous la dénomination "moyenne" ), mais une pondérée centrale avec pondération au collimateur.
En pratique, c'est transparent, ce mode ne m'a jamais trompé.

isofouet : toujours envie de traiter un nef ? je t'ai MP !

 
sacré iso, tout ce qu'il ne ferait pas pour récupérer une photo de nana à poil    
 
 
 
 

 

 
Par contre, t'aurais pu pousser à 400/500 iso

Merci beaucoup isofouet, je vais essayer d'avoir le même rendu sur les 200 autres ...

 
Des news suite à mon problème. J'ai récupéré l'objectif samedi matin et d'après le bon de retour du SAV, le circuit VR a été échangé. J'espère que ça ne se reproduira pas trop souvent   Enfin, j'ai maintenant un objo en plus (même 2 car je me suis acheté le 70-300 VR également mais ce n'est pas la même utilisation) grâce à cette mésaventure.
 
Nico
 

Bonsoir a tous,
j'vous explique la situation :
 
Je possède actuellement un Nikon D40, mais je commence a réellement sentir les limites de l'appareil (notamment au niveau des objectifs).
J'envisage donc de changer de boitier dans la période de noël.
 
Pensez-vous qu'un D80 suffirais, ou vaudrais-t-il mieux économisez pour un D90 ?
 
La question peut paraître débile, mais en fait, je me demande si le passage du D40 au D80 ne serait pas un peu "débile" (payer cher un boitier pour "peu" de changements) ; c'est pourquoi je me dis qu'il est peut-être plus judicieux d'attendre de pouvoir s'acheter un D90.
 
J'espère que vous m'avez compris
 
Donc wala wala
Merci beaucoup, et si vous avez des questions pour que je m'explique mieux, vous gênez pas !

Il y a franchement plus de changements entre un D40 et un D80 qu'entre un D80 et un D90

Ha Ha
Sa je m'en doutais encore    
mais merci d'avoir répondu si vite
 
En fait, je vais essayer de faire plus clair :
   Y a t'il suffisamment de changements entre un D40 et un D80 pour justifier l'achat de ce dernier, ou est-ce que économisez pour un D90 est plus judicieux ? sachant qu'il y a quand même presque 200 euro de différence  
 
 
edit : j'en profite aussi pour une autre question : est-ce que la forte différence de prix est dû en majore-partie au mode vidéo sur le D90, ou est-ce que les 2 boitiers sont réellement différends en mode photo ?

Les boitiers sont quasiment identiques (quelques améliorations du style écran HD pour le D90). La grosse différence vient du capteur et de l'électronique, de bien meilleure qualité sur le D90.
Il a une meilleure montée en iso et rend une image plus propre plus facilement.
Il peut être intéressant de préférer le D90, sachant de toute façon que l'optique prime. Avec les zooms en kit de base, la différence ne sera peut être pas si importante.

En fait, je comptais acheter le boitier seul, sans objectifs, car après un accident a un concert, j'avais investi dans un bon objectif en me disant que le jour où je changerais de boitier, je garderais cet objectifs. (j'avais oublié de préciser)
Du coup, est-ce que cela vaut toujours le coup ?
 
Sachant que le mode vidéo, je m'en fiche royalement    
J'ai un peu peur de payer 200 euros de plus (enfin, dans ces eaux là) pour finalement pas tant de changements que ça (du moins, pas assez pour justifier la différence de prix)

C'est quoi ton objectif ?    
 
Si tu fais du concert, le D90 est un plus. La qualité d'image aux hautes sensibilités est incomparable.
D'ailleurs, un autre avantage du D90, c'est que la mesure matricielle à l'air un peu plus utilisable, même si elle a encore tendance à exposer à droite.

C'est vrai que mon principal attrait est le concert, et si je change de boitier, c'est aussi pour prendre des objectifs qui sont plus adaptés a ces photos.
Pour l'instant j'ai un tamron 18-250.
C'est bien pour la polyvalence, alors je préfère le garder, quitte à m'acheter plus tard un objectif plus adapter au concert (parce que je fais pas que de ça non plus, malheuresement ).

Je croyais que tu avais investi dans un bon objectif  

Je l'attendais celle là    
Non, sérieusement, j'suis d'accord pour dire que c'est pas l'objectif ultime, mais c'est quand même loin d'être de la m****e.
Moi j'en suis content, et c'est ce que les test ont l'air de dire.
 
Après je suis bien conscient que je resterais pas avec ça toute ma vie, mais c'est toujours mieux que le 18-55 vendu avec le D40   .

D'ailleurs, il l'ont motorisé pour le D40 du coup.  
Mais bon, le problème reste pas tant la qualité, qui est acceptable, mais la luminosité, catastrophique en bout de range

Sur ce point là je suis d'accord, mais il me semble, si je me trompe pas, que les objectifs vendues avec le D80 ou le D90 ne sont pas très lumineux non plus ^^
 
Et puis quand tu dis "Si tu fais du concert, le D90 est un plus. La qualité d'image aux hautes sensibilités est incomparable." tu parles des concerts avec ou sans flash ? Car perso, je shoot tout le temps avec flash (petite salle, trop peu de lumière, et le rendu final est mieux je trouve).
 
Du coup je sais pas trop si sa me sera vraiment utile d'avoir un D90 ; sachant que je ne monte jamais dans les hautes sensibilités ...
Et les 200 euros que je mettrais pas dans le D90, je pourrais les mettre dans un meilleur objo
 
En gros, est-ce que le D80, monté d'un flash SB600, en restant dans des sensibilités pas trop hautes, pourrais se rapprocher d'un D90 avec les même sensibilités et le même flash ? (je dis bien se rapprocher, et pas être identique)
 
en tout cas merci    
Je me doute que je suis ch***t, mais c'est la grosse guerre dans ma tête là  

J'ai pas dit que c'était bien non plus
 
Sinon sous les 400 isos, les images au flash doivent se valoir à peu de choses près. L'image du D90 sera plus précise en raison de la résolution supérieure et de la meilleure qualité du filtre passe bas.
Note que hautes sensibilités et flash sont loin d'être incompatibles, au contraire même
 
Le D80 sort déjà de très bonnes images pour peu qu'on fasse pas n'importe quoi avec

 
Hello,
 
Juste un petit commentaire de non-spécialiste. Pour ma part, je pense que tu n'as pas intérêt à viser un D80. En effet, il est de la même génération que le D40 que tu as déjà. Il est sans doute plus judicieux de chercher un modèle plus récent. Et pourquoi pas un D300 d'occasion (puisque tu t'en fiches de la vidéo) ? Après, cela reste une question de budget mais tu peux tomber sur une bonne affaire.

 
Tout a été dit par les collègues, niveau boîtier D80 et D90 sont proches, mais le problème pour toi c'est que passant du D40 au D80, tu risques d'être déçu par la gestion du bruit en haute sensibilité du D80, que je trouve moins bonne que sur le D40. Donc pour être gagnant sur tous les tableaux, prend un D90  

oué enfin il est quand meme quelques gammes au dessus hein, notamment pour les reglages beaucoup plus faciles

Ok Ok
Merci beaucoup a tous !
je vais jeter un oeil aux occasions

edit : Vous connaissez un bon site pour les occasions ? ^^