Reprise du message précédent :
T'as intérêt à les montrer

 
il s'agit d'une équipe de rugby quand même...Entraine toi au 100m au cas ou...Et bon courage    
 

 
au raffut  

J'espère qu'il y en aura des mignones

Bon après mures réflexions je me suis enfin décidé, je suis finalement resté sur ma première impression. Maintenant va falloir trouver un bon cailloux pour débuter avec ce cher D80, de quoi faire quelques clichés de concerts. Que me conseillez vous en occase? Une plage de focale du type 17-55 ou 18-70 n'est elle pas trop courte, ne vaut il pas mieux un 18-105 par exemple?
 
Merci.

Le 17-55 peut être un poil court mais le 18-70 est assez polyvalent je trouve, je ne me sers quasiment que de lui.
 
Les ambiances des concerts étant assez compliquées à prendre, si t'es en plus loin du sujet, ça va être très technique ton histoire.

Pour le concert, il te faut un objectif lumineux, comme un tamron 17-50 par exemple.
Autre solution, prendre un 50 1.8, et un transstandard du type 18-70. Le 50 pour le concert, le 18-70 pour le reste.  
 
Après, si tu es trop loin de la scène, ça risque d'être court, et dans ce cas il te faut un télé lumineux, et là ça douille Un 85 1.8 reste accessible à la limite.

le 85 1.8 est parfait, le 1.4 est top mais hors de prix !

Merci pour vos conseils, je vais regarder ça de plus près.  
 
 
Un truc qui n'a rien à voir, le vendeur me propose une garantie de 4ans sur le boitier pour 40€ de plus est ce que ça vaut le coup d'après vous?
 

Oui, c'est pas trop mal.
Même si dans 4 ans, le D90 aura déjà eu 2 successeurs

Alors... Mignonnes ces rugbygirls?

2 semaines après m'être fait offrir ce beau jouet, j'ai enfin pu prendre quelques photos. Moi qui m'amusais jusqu'à présent avec un bridge (Lumix FZ-7 que je trouve très polyvalent et souvent bluffant dans des conditions lumineuses), j'ai du mal à dompter la bête, et déjà je sens que je vais devoir acheter des petits frères à l'objectif 18-70 du kit. Le premier sur la liste sera certainement le af-s nikkor 50mm f 1.4g pour des reportages suivi du Nikon DX AFS VR 18-200 mm 3.5 - 5.6.
 
Pour le moment, voici une photo sans prétention d'un paysage lorrain prise le week-end dernier.
 

 
http://farm4.static.flickr.com/304 [...] d000_b.jpg

Très bien le 50 f1.4

Rien à faire, je comprends toujours pas quel est l'intéret de prendre un 18-200 quand on a déjà un 18-70, mais bon...

Il vient d'un bridge ...
 
Je voulais lui conseiller de se prendre un 80-200 d'occaz mais pfuuu nan

 
J'ai vu pas mal de photographes de mariage travailler avec un seul boîtier + 18-200
Person je préfère la solution deux boîtiers et deux zoom lumineux, voir un zoom + focale fixe.

 
Ne nous emballons pas, je ne fais que tâter le terrain.    
 
Je pensais revendre par la suite le 18-70 : effectivement, venant du Bridge, je suis  habitué à une certaine polyvalence. Cela viendra tout doucement. Vous me conseillez de garder le 18-70 ? Ce qui est certain, c'est que je prendrai l'af-s nikkor 50mm f 1.4g à sa sortie.
 
Concernant le zoom, je suis preneur de conseils : que puis-je trouver de correct pour un budget d'environ 600 € ?

Ben un 70-300 VR, ou un 80-200 2.8 ou sigma 70-200 2.8, les 2 d'occasion. Un télé lumineux, ça change la vie
Et tu gardes le 18-70 qui est très bon pour ce qu'on lui demande.

J'imagine. Merci, je vais creuser le sujet.  
 

Résultat de la soirée photo : LA DEBLÂCLE
 
On arrive sur place avec le peu de matos que les filles avaient : 3 lampadaires halogènes, un drap blanc ...
Rien a faire, pas de lumière ...
Les trois halogènes a fond sur les filles et l'appareil m'indique des temps d'exposition de l'ordre de la seconde ou de 1/1.3 ...
La drap est trop petit et froissé qui plus est ...
Les halogènes sont tellement peu puissants que quand j'en braque une sur le drap il est même pas totalement cramé sur la photo. Même avec une expo plus longue tous les endroits froissés apparaissent !!
Du coup on oublie le drap, on va faire, a regret, avec le fond local (une cage d'escalier d'un vieux bâtiment style manoir).
Mais toujours pareil, les halogènes à la limite du champ ne donnent rien.
Une seconde d'expo avec mon 16-85 en ouvrant au max (F4.3 ou F5.6 selon la focale et le pire c'est que je devais descendre a 35mm car peu de recul et les filles voulaient des photos de plein pied). L'utilisation du flash interne permettait de descendre a 1/50 ou 1/60 mais l'idée n'était pas de l'utiliser ...
Du coup, vraiment dégouté, de même pas avoir pu faire une seule photo correcte ...
Heureusement que c'était juste pour avoir une photo des absentes lors du photoshoot officiel ...
Mais vraiment déçu, la prochaine fois faudra beaucoup beaucoup plus de lumière et un objectif plus lumineux ...

Ben t'es monté jusqu'à quelle sensibilité ?

J'ai pas voulu monter trop car le but était l'impression grande taille ...
400 iso était pour moi un maximum ...
En gros j'ai pu faire des photo sans flash a 1/15s et avec flash a 1/60s ...

Flash à 1/60, c'est normal, c'est la vitesse de synchro. En gros, en mode P ou A, il descendra jamais en dessous, ce qui est pas terrible.  
 
Mais 1/15 à 400 iso, les projecteurs devaient vraiment pas être forts
Je pense que tu aurais pu pousser à 800 iso et surexposer un peu, ça aurait été un peu plus confortable...

 
On peut monter a 1/200 en M il me semble

Ouais en gros j'ai été dégouté d'entré de voir la force des halogènes du coup j'ai pas tenté grand chose et j'ai même pas essayé du 800 iso.
Par contre du coup j'ai jonglé, avec ou sans flash, mode P, mode A, mode M, mode full auto ...
200 déclenchements et que du déchet ...
Des ombres portées à gogo vraiment la loose.
Isofouet, si tu es un as du traitement de NEF je pourrais si tu veux te passer la photo que choisiront les filles afin de la transformer en photo a peine potable ...

Ouais je veux bien essayer

Oui, c'est la synchro flash maximale.  
En fait, c'est la vitesse maximale où l'obturateur est ouvert entièrement. Au dessus, le 2e rideau part avant que le premier ne soit arrivé. Du coup, tu ne peux pas exposer tout le capteur, à moins d'avoir une synchro haute vitesse FP, qui n'est possible qu'avec les SB600 et au dessus.

C'est cool ce retour d'expce... Pour ma part j'apprends beaucoup
Impatient de voir le résultat... même passable cela donne des indications...
Merci encore

Au final j'en suis revenu a faire ce que j'aime, c'est a dire du portrait serré, même si toujours dans ces conditions de lumière et avec mon 16-85mm seul j'ai pas pu faire grand chose.
Exemples :
 


 
Arggghh la compression Irfanview leur a fait super mal ... (les photos de 800x600 font 50 ko ...)

Effectivement
La balance des blancs de la 1ère est trop jaune, en plus c'est flou (à 1/6s en même temps )
Et le coup de flash de la 2e n'est pas très esthétique.  
Mais bon, t'as fait comme t'as pu    
 
D'ailleurs, je te conseille de te trouver très vite un petit 50 1.8 d'occasion

ouais 50mm ou 85mm voila mon gros dilemme ...
car j'aime surtout les portraits très serrés et avec un 50mm je suis un poil collé à la personne que je shoote ...
en même temps c'est pas le même prix ...
en gros c'est 50mm 1.4 VS 85mm 1.8
sinon le 50mm 1.8 je l'ai trouvé a 124 euros neuf livré, origine france ...

Bonjour,
 
je viens faire un tour sur votre post dédié au D80, voila j'envisage d'acheter mon premier réflex numérique. J'ai déjà un réflex argentique (minolta dynax 5) et je connais donc les bases de la photo réflex.
Bref, mon coeur balance entre:
- le K20D
- K10D
- Nikon D80
- Nikon D 90
 
Mon achat ne se fera qu'en janvier prochain, mon budget étant limité à 600-700 € avec un objectif, je compte sur les soldes et la baisse naturelle des prix des numériques...surtout si des petits successeurs sont attendus en début d'année...  
 
Je fais surtout du paysage, du portrait à la volée, des photos de villes by night... j'aimerais donc dans l'idéal et à terme avoir un grand angle (téléobj 17-70 ou 17-50 par exemple) couplé avec une focale fixe 50mm en f/1.8.
 
J'ai deux interrogations:
J'aimerais donc avoir vos avis sur les réflex que j'ai cité. Ne vais-je pas être noyée dans les menus et fonctionnalités, sachant que je débute en numérique, mais pas en réflex j'insiste.
Et est-ce que ces modèles exigent tous un retraitement de l'image? car a vrai dire cette étape ne me passionne guère, voire me rebuterais, a priori bien sûr...alors si je pouvais m'en passer un minimum...
Je crois avoir tout dit.
Merci d'avance pour vos réponses

Le D80 permet de commencer simplement. La plupart des fonctions peuvent être automatisées, et tu peux les débrayer petit à petit.  
Il y a pas mal de réglages, certes, mais beaucoup ne sont pas forcément utiles.  
 
Sinon pour tirer toute la quintessence du reflex num, un traitement sur ordinateur est indispensable.
Les images en sortie de boitier sont pas défaut neutres. Avec des réglages (contraste et satu principalement), elles seront déjà un peu mieux.
 
Mais surtout le gros avantage du reflex num est de pouvoir prendre ses images en Raw (nef chez nikon), ce qui te donne beaucoup plus de lattitudes de traitement : tu peux rattraper l'expo, la bdb, dispose de beaucoup plus d'information dans les hautes lumières etc.
 
L'avantage de commencer avec le D80, c'est que le relatif faible prix du boitier te permettra d'avoir de meilleures optiques. Un tamron 17-50 2.8 par exemple qui a un excellent rapport qualité prix. Un 50 1.4 AFD aussi, car ils vont commencer à pulluler en occasion avec la sortie de l'AFS.  
L'inconvénient du D80, c'est sa mesure de lumière, délicate à maitriser. En gros, le D80 a tendance à exposer les ombres et donc à cramer les ciels (phénomène n'existant pas avec les négatifs argentiques). Il faut passer par la mesure pondérée centrale et oublier la matricielle la plupart du temps.
De plus, la montée en sensibilité du D80 commence a accuser le poids des années.  
 
En fait, la qualité d'image du D90 est largement supérieure, surtout à haute sensibilité. Sa mesure de lumière est aussi plus stable. Mais le prix n'est pas le même...
 
Le K10 est encore plus à la rue que le D80 niveau qualité d'image. Et le K20 n'est qu'un K10 a peine amélioré

Très intéressant. Peux-tu développer ce passage : "Il faut passer par la mesure pondérée centrale et oublier la matricielle la plupart du temps".

J'en avais déja parlé longuement dans ce topic.
En fait, le D80 dispose de 3 modes de mesure : matricielle, pondérée centrale et spot.
Passons tout de suite sur la dernière : la mesure spot fonctionne très bien, et l'expo se fait parfaitement à l'endroit du collimateur. A utiliser en cas de situation critique.
 
Le capteur à 420pix de la mesure matricielle prend en compte toute l'image et compare ce qu'il voit avec une base de donnée pour faire l'expo.  
Un bon principe qui fonctionne très bien sur le D200 et D300, sauf que....le D80 est un appareil visant le grand public.
Et que veux le grand public ? Que le sujet soit bien exposé.  
Donc en matricielle, le D80 va exposer dans tous les cas l'objet qu'il aura repéré comme étant le sujet. C'est dévastateur dans le cas de forts contrastes. Puisqu'en général, le sujet se trouvant dans les ombres, le D80 va exposer les ombres et une partie de l'image sera cramée. C'est en particulier le cas des paysages, où quand le ciel est lumineux, celui-ci sera toujours cramé, et c'est très pénible.
Cet effet est accentué par le fait que le D80 expose "à droite", c'est à dire en surexposant légèrement pour limiter le bruit et avoir un meilleur rendu.
 
 
L'astuce consiste donc à passer en mesure pondérée centrale. Cette mesure consiste à faire la moyenne de toute l'image en mettant un coefficient plus fort pour le centre de l'image.
Il faut donc utiliser ça avec la touche de mémorisation d'expo (AE/AF, en ayant réglé uniquement la mémo d'expo dessus). En pratique, pour un paysage par exemple : on cadre à 50/50 le ciel et le sol, on mémorise l'expo, on recadre et on shoote.  
Ca demande un peu de pratique mais c'est diaboliquement efficace. En plus, en pondérée centrale, les résultats sont bien plus stables qu'en matricielle et on est pas toujours obligé de mémoriser l'expo.
Bref, j'utilise plus que ça sur le D80.  
 
Je me sers de la matricielle uniquement avec le flash, car les résultats sont meilleurs, puisque la matricielle exploite à fond l'iTTL, le système de mesure de flash nikon.

YO !

La bdb tire un peu sur le vert, mais la lumière est très intéressante. Bon, le point bleu aurait pu être effacé

comment tu le vois pour la balance ?
tu as regardé l'histo ou t'a un oeil bionique ?

pour les retouches, c'est toujours courbe en S et sharpen aprés le resize, c'est tout. je suis un puriste MoA

Mais t'as fait ça où ?

héhé !