Reprise du message précédent :

Merci
 
L'objo, c'est le classique 50 1.8. Oui, je m'en sers encore de temps en temps
 

La bdb auto, comme son nom l'indique, adapte la température de couleur en fonction de la scène.
La bdb manuelle sur image blanche, elle calcule une valeur de température pour que l'image soit blanche. C'est plus précis et plus fiable que la bdb auto, mais plus compliqué à mettre en oeuvre, car il faut que la lumière reste toujours identique après. C'est utile dans les situations où la lumière est pourrie, du genre un mélange d'incandescant et de fluorescent, bref, le truc qui piège la bdb auto à tous les coups
Note, en raw, tu peux changer la bdb facilement après.  
 
La pose B est totalement inutile sans télécommande. En effet, le miroir reste relevé et l'obtu ouvert tant que tu maintiens le déclencheur pressé.  
Avec la télécommande IR par exemple, au premier clic tu déclenches, au 2e clic tu arrêtes.  
Avec une télécommande filaire, tu peux bloquer le bouton en position déclenchée.

 
Merci, je shoote en RAW pour l'instant, donc même si je maitrise pas la bdb, c'est bon en post-traitement. En même temps, on a pas des lumières fluo tous les jours
 
Ok pour la pose, ça m'intéresse un peu car j'aime photo de nuit, si c'est pas trop cher je me prendrais peut-être une télécommande IR.
 
Les photos qui sorte du D80 sont assez fades (pour peu qu'on modifie pas les réglages de contrastes sur l'appareil), par contre, en post-traitement, le RAW permet de bien s'amuser. J'arrive à faire pas mal de choses sympas avec les photos que j'ai posté, c'est cool.
 
Je voulais avec ces deux photos faire des tests de flous, en gros simuler une prise de portrait avec un arrière bien flou pour que la personne se détache bien, ça marche pas trop mal sur la 1ere qui est quand même prise à 5.6, je pensais qu'il me faudrait un 85mm 1.8 pour ça...

Tu as moyen de bien flouter l'arrière plan pour autant que tu puisses réduire ta distance de mise au point, même avec une faible ouverture.
Pour les portraits, c'est quand même limite, car tu ne peux pas trop t'approcher

Ouais, je réfléchissais à ça après avoir posté. Sur la photo avec la cordelette, l'arrière est bien flou, mais je dois être à 40 cm  Du coup, pour un portrait j'aurais qu'un bout de visage, sais-tu à quelle distance maximale je pourrais me trouver avec le 85mm 1.8 pour avoir le même flou ?

Difficile à dire. Ca dépend aussi de la distance à laquelle est l'arrière plan.
En comparaison, au 50 1.8, j'ai des flous comme ça avec un sujet à 2 ou 3m et l'arrière plan à 10 ou 15 :
 

 
Au 85, à 3/4m àa devrait le faire
 
Tu peux t'amuser à calculer la profondeur de champ avec ça :
 
http://www.dofmaster.com/dofjs.html

 
Je viens de commander la télécommande...20€...  
http://www.amazon.fr/gp/product/B00007EDZG
 
 
Quelques portraits au 18-200 (je sais la compo en diagonale c'est un peu ringard   ) :
 

 

Mon expérience sur les télécommandes :  
J'ai commencé avec l'IR. Ca m'a vite soulé, car le recepteur est sur le devant de l'appareil. Donc pour les poses sur trépied où on reste derrière, c'est chiant.  
Surtout que parfois, comme on est trop près du recepteur, ça marche pas. En plus, il y a un lag, pour les expérimentations macro, c'était assez aléatoire...
 
J'ai acheté un télécommande filère photix à 5€, ça marche impeccablement, plus de lag, ça se déclenche quand je veux et à tous les coups.  
Maintenant, je me sers quasi plus de la télécommande IR, sauf quand j'ai besoin de déporter l'appareil (auto portraits, ce genre de trucs )

J'avais oublié l'arrière plan, pas mal ta tof d'ailleurs, c'es beau !
 
Si je comprends bien, impossible de comparer mon 85 à 5.6 qui permet à la limite de flouter comme il faut à 40 cm du sujet alors qu'avec un 85 à 1.8 je peux faire la même chose de bien plus loin, ce qui ouvre le champ des possibles et tout ça.
 
Merci pour le lien, m'en vais faire des petits calculs.

 
Merci pour le lien, c'est pas trop cher 20€ même si apparemment cette télécommande ne marche pas toujours bien
 
J'aime beaucoup ta première photo, très contrasté avec une belle expression dans le visage.
Par contre, la deuxième me plait moins, le sujet me semble un peu perdu et les ombres sur le visage sont disgracieuses.

J'ai la télécomande, c'est vrai que le capteur est un peu mal placé mais pour 12€ fdp in sur la baie, on ne va pas trop lui en demander.

Bonsoir tout le monde,
je possède un d80 depuis quelques mois maintenant...
Aussi je me lance avec quelques photos d'un séjour rapide a New York,
les critiques sont les bienvenues
 
- 1 - Chips

 
- 2 - Le metro  

 
- 3 - un petit feu dans Little Italy

 
- 4 - le flatiron

 
Enfin une dernière sans interet mais plus pour mon information,
j'avais un 18-50 sigma f3.5-5.6 au debut du voyage  
(bazardé au bout de quelques jours sur place contre un 18-70 nikon)
et j'ai un "purple firing" sur la majorité de mes photos avec le sigma...
ca se corrige? c'est normal qu'il soit si prononcé?
 

 
 

J'aime bien le traitement sur la 2
Les autres, bof

 
merci

bonjour a tous,    
 
je posséde (depuis vendredi passé seulement un d80) et a premiere vue il me convient tout a fait.
avant j'utilisé un sony-R1 qui etait tres bien mais la focale était trop courte, donc j'ai sauté le pas et me suis lancé dans "l'univers du reflex".
donc forcément une petite question: je ne vais pas lire les 298 pages de ce topic,meme si je sais que je vais apprendre des tas de chose, je vais demander directement la poser aux propriétaires d'un grip (mb-d80),
ou avez vous acheter votre grip (internet ou boutique specialisée)et est ce qu'il est de marque nikon (on voie tellement de choses sur le net que cela fait peur)
 
merci  

C'est l'aberration chromatique qui se corrige le moins bien, voire pas du tout
Et c'est totalement normal sur un objo pas terrible comme ce sigma. Faut bien qu'ils se rattrapent quelque part pour proposer un prix si bas  

 
Ok, autant pour moi, bah c'est très moche en effet ...  
Le 18-70 m a l air bien meilleur en tous cas, bonne soirée

de bien belles photos sur ces dernières pages, bravo !
 
mais qu'est ce que c'est quoi donc que ce purple firing ?

 
c'est le truc moche sur les branches de l'arbre de ma dernière photo...
apparement DxO arrive a le corrigé et ca se réduit avec le reglage de la saturation du bleu...(cf vincent luc)
mais vu que je suis une quiche avec la retouche c'est pas pour tout de suite

Purple Fringing
C'est une aberration chromatique qui consiste en un halo violet à l'interface de surfaces contrastées, typiquement des branches d'arbre en contre jour, le test ultime

Bon, il y aura bientôt un 18-135 et un 70-300 VR à vendre.
 
La "bête" vient de rejoindre mon sac  

Je t'échange mon 70-300G contre ton VR

Si tu me l'échange contre suffisament de sous, je te laisse même ton G
 
Bon sinon, je vais d'abord essayer de vendre le lot. C'est un super duo pour commencer.  
 
Mais d'abord, faut que je récupère les boites qui sont à 700km d'ici

Et tu changes quand de boitier?

Quand le 70-200 sera fini de payer
 
Pour l'instant, le D80 ne me limite pas trop.  
Juste quelques détails qui me chagrinent (du genre pas d'affichage des isos en permanence) et la montée en iso moyenne, mais pour le reste, je n'ai pas vraiment de manque.
 
Bon, d'ici 2 ou 3 mois je passerai au D300 quand même

Temps dégueu, comme d'hab
Mais dans la forêt, tôt le matin, avec une lumière degueu, le 70-200 s'en sort pas trop mal    
 

 

 
J'ai juste eu un trou dans les nuages, 1/4 d'heure de soleil passé à la chasse au papillon (sale bête   )
 

 
 
Et pour finir, une petite photo de famille
 

 
De gauche à droite :
 
1er plan : 50 1.8, 10.5 Fisheye, 60 micro
2nd plan : Tokina 12-24, 18-135, 70-300 VR et "la bête"    

T'auras pas non plus d'affichage permanent des isos sur le D300 hein    

 
Une très large préférence pour la dernière !!! a part 1 ou 2 éléments génants type 18-135 et 70-300    
 
 
 

moi j'aime bien le coté graphique de la une

Merci
 
 
 
Attention, image insoutenable /!\
Un bébé en train de se noyer dans un torrent. Une image très dure, ne pas cliquer si vous êtes sensible !
 

Onk Onk ??

 
Bon plus qu'une solution alors  

D3
 
ou D2x d'occasion    
 
qui en plus te reviendra moins cher que D300 + grip + (en-el4a + chargeur)  

J'y pense, mais j'aurais quasiment pas de gain en montée en iso. Par contre, pour le reste  

Est-ce que t'en as vraiment besoin ??? Au vu de tes photos, je dirais que pas forcément    
 
Bon après, forcément si t'as les fonds pour un D3

C'est vrai que je m'en sors avec 800 iso pour l'instant. Mais bon, tu connais la chanson
 
Pour le D3, là ça va pas être possible, faudrait que je change les 3/4 de mon parc d'objos
On verra quand le 70-200 sera payé  

Donc D2x
 
Boitier monobloc   avec l'ergo qui va avec

Combien le 70-200 ?? neuf ou occasion ??

Neuf, j'ai pas osé prendre de risques, je l'ai pris en boutique à 2000€ avec le cashback.
Je suis bien conscient que c'est vraiment pas un bon prix, mais bon sur une telle optique, s'il y avait un souci je préférais avoir le vendeur à portée de main. On est pas à l'abri d'un backfocus ou connerie du genre...
 
 
Sinon, un D2X (s tant qu'à faire), ça se touche à combien en occasion maintenant ?  

ça dépend du nombre de déclenchements et de l'état.
 
Pour le D2x
Tu peux en trouver à 1200 avec + de 50 000 déclenchements et état cosmétique moyen.
D'autres à 1500 avec moins de 10 000 déclenchements et très bon état cosmétique.
 
J'ai payé le mien 1500 avec environ 6000 déclenchements, très bon état cosmétique, et garantie fnac jusqu'en 2010.
 
Après, pour le D2xs, je sais pas trop, je dirais qu'il faut rajouter en moyenne dans les 3-400euros ??

Bon faut trouver l'occasion après...

C'est plus facile depuis la sortie du D3 ceci-dit

Et j'ai pas eu trop de mal à trouver le mien, avec remise en main propre en plus.
D'ailleurs, j'aurais eu un peu peur d'un envoi pour ce genre de truc