Reprise du message précédent :
La formule optique étant différente, on constate souvent des petites différences entre certains objos, ça peut jouer aussi avec la construction, pro ou entrée de gamme !

Bah AF-S ED DX 18-70 vs AF 70-300 G, je vais tenter d'exploiter le G au maximum pour voir si je lui trouve des défauts et voir si j'aurais pas du prendre le 55-200 VR...

Le 55-200 VR, c'est la même construction que le 18-55 hein , donc moins bonne que le 18-70, c'est de l'entrée de gamme. Mais c'est toi qui voit

La gamme identique au 18-70, c'est le 70-300 mm AF-S VR, c'est la même construction !

C'est vrai que le 18-70 est terrible, du full métal, le 70-300G fait jouet à côté mais bon 100€ c'est donné.
 
J'avais un peu de mal avec les gammes, je commence à comprendre, donc AF est le bas de gamme, AF-S, le haut de gamme mais on trouve quoi au milieu ?
 
Tout ça sans parler des verres G ou ED mais DX correspond à ?
 
VR ok, ça j'ai testé, c'est pas mal mais je m'attendais à mieux tout de même.

Nan nan, le 18-55 est aussi AF-S, pourtant c'est pas du haut de gamme    
 
C'est pas aussi simple que ça
 
Tu peux jeter un oeil ici

Oh bien joué, je savais que tout existait sur ce forum de furieux, merci je vais lecturer tout ça

 
Nan, tu n'y est pas du tout, Cédric...
AF, ça n'en fait pas un objectif bas de gamme par rapport à un AFS.
C'est plutôt une question de génération, l'AFS étant un type de motorisation interne à l'objectif, plus silencieuse et plus rapide. Mais ça n'affecte en rien la qualité optique...
 
G, c'est pour les objectifs ne possédant pas de bague de diaphragme, le réglage se faisant par les molettes du boitier. Ne fonctionne donc pas sur les vieux argentiques...
 
DX, c'est pour dire que ce sont des objo uniquement faits pour les capteurs du type du D80, capteur format APS-C, plus petit que les full frame qui sont du format de la pelloche 24x36. Autrement dit, pas de problème pour utiliser un objectif fait pour l'argentique (ou le full frame, c'est pareil) sur un capteur APS-C, en revanche, l'inverse est impossible... Je ne peux pas utiliser mon 18/70 sur mon F90X, la formule optique ne couvrant pas se format...
 
Quant à ED, c'est pour les verres à faible dispersion: ils aident à éviter en partie les défauts optiques des zooms pour résumer vite fait.

ça fait un bel effet de vignetage c'est tout
je regrette le 18-70 de mon D70, le 18-135 semble moins au niveau, surtout pour la distorsion à 18mm sans parler de sa finition moins avantageuse. par contre, on peut zoomer plus, tout est affaire de compromis (:D)

 
Elles doivent être belles, tes photos!  
Ben moi, j'attends le mien avec impatience... J'espère vraiment le recevoir avant mon départ en vacances...
Bon c'est pas que je sois à la rue, j'ai mes vieux objo argentiques, mais j'aimerais voyager léger...
Pour ce qui est de la disto sur le 18/135, a priori, des infos que j'ai pu compiler, c'est pas ce qui est le plus gênant... Les performances optiques sont assez proches, mais c'est en terme de construction que se fait la différence.
Perso, le range jusqu'à 135, je m'en fiche. Je m'aperçois que je prends très peu de photos au télé, donc le 70 me suffit amplement.

Yes, merci cheveux longs, je m'en suis rendu compte après lecturage du topic objectifs
 
18-70 powah, cheveux longs et Leflat m'avait bien conseillé
 
Mais je vais peut être devoir changer de boitier, pendant mes vacances, un pote l'a fait tomber et la première couche en plastique de l'écran est cassée, il a appellé son assurance, donc soit réparation soit changement et j'en profiterai pour prendre le pack 18-135 histoire d'avoir un autre objectif

 
ça m'énerve les mecs pleins de cul comme ça

Je vois pas l'intérêt de prendre un kit avec 18/135... Ca va faire double emploi...

il le revends, ça peut partie à 200 euros non ?

Certes mais tu penses que c'est mieux de prendre encore un 18-70, pour la revente peut être mais sinon...

 
Soit peu ou prou ce qu'il aura payé en plus du prix du boitier nu pour avoir le kit...
Se faire chier à revendre un truc avec les incertitudes qui vont autour pour faire 30 euros de bénef, moi, je le ferais pas...

Non, t'as pas suivi là !
 
J'ai acheté un kit, l'assurance va me rembourser la même chose, donc maintenant à moi de choisir le kit.

 
T'es sûr que l'assurance va te payer un kit?  
Parceque moi, je peux te dire que le mec qui se fait niquer un boitier, chez moi, il se refait pas payer un kit mais juste le boitier endommagé!  
Et s'il réclame le kit, c'est parceque les deux sont endommagés, boitier et objectif, et dans cas, je peux te dire que j'impose à l'assuré de me restituer le matériel endommagé!  
Faudrait pas nous prendre pour des lapins de 3 jours non plus, hein!
 
Edit: sincèrement, vérifie bien avant de faire des plans sur la comète...

Hm, le prix public du boitier nu est le même à 50€ près que celui d'un kit chez Magma par exemple, je suis même tombé sur un kit à 899€ je ne sais plus où.
 
Enfin bon, je vais attendre de voir comment évoluent les choses

Mouais... Moi, sincèrement, je demande toujours à la personne la facture, ou sinon où et comment elle l'a acheté et je fais toujours mes vérif...

Et comment tu ferais dans mon cas, prix d'achat 909€, prix du boitier nu 850€ ?
 
Tu vas pas déduire le prix de l'objectif de mon prix d'achat tout de même

Je regarderais d'abord ce que tu as payé et où, d'où tu sors ton prix actuel, et je te verserais la somme te permettant de te racheter ce qui t'a été endommagé, ni plus, ni moins.
Notre but dans ce cas, c'est toujours de remettre l'assuré dans les conditions où il était avant le sinistre, afin qu'il ne soit pas lésé par le sinistre, mais qu'il n'en tire aucun avantage non plus.
Pas d'enrichissement sans cause, c'est tout...
 

c'est pas le cas avec mes montres

D'accord avec toi mais dans mon cas, je préfère rajouter la 50aine d'€ séparant le prix nu du kit, enfin bref, tu fais très bien ton taf et je peux t'assurer par expérience que c'est pas partout comme ça  
 
On va peut être arrêter le semi HS, on est pas chez nous

 
Je sais... Enfin que ce n'est pas partout comme ça... J'ai aussi à faire avec les autres compagnies...
 
Ok.

salut à tous,
 
j'ai une petite question...
 
j'ai un D80 en cours d'acheminement. je possède déjà un 50mm 1.4 de chez Nikon que j'utilise pour portraits principalement.
maintenant, je souhaite aussi pouvoir faire qq photos "de tous les jours" et je voulais m'acheter un zoom standard. j'hésite actuellement entre la nouvelle version du 18-55 de chez Nikon (avec VR) VS le 18-200 de chez Sigma (en version non VR, que je peux toucher neuf à $190, ie au meme prix que le 18-55).
je suis a peu pres conscient des limites de chaque objectif, et j'aurais souhaité savoir si le long range du 18-200 est une excuse suffisante pour faire oublier 1/ le manque de piqué par rapport au 18-55  2/la distorsion  3/ le vignettage.
voilà, je ne m'attends pas à etre en mesure de faire des photos de pro avec ces objos, je veux juste pouvoir visser un truc sur le d80 qui me permettent de me promener partout...
 
merci d'avance!

Y'a bien le 18-70 entre les deux mais je crois que c'est également le plus cher.

voilà, je pensais aussi à ca mais c'est plus cher en effet...

Dommage parce qu'il est super polyvalent, j'ai fait toutes mes photos de vacances avec sans soucis et il ne prend pas de place, le 18-200 est déja plus encombrant et le 18-55 peut être un poil court.

Faut voir par rapport à tes besoins aussi. Penses-tu avoir besoin d'une focale plus longue ?  
Il y a toujours le marché de l'occasion sinon. Des 18-70 ou 18-135, on en trouve pas mal à des bons prix

Bonjour à tous,
Je m'en remets une fois de plus à vous pour cette histoire de filtre.
Je crois que je vais quand même partir sur 67mm parceque le nouveau grand angle c'est sûrement pas pour dessuite   .
 
Voilà ce que j'ai trouvé sur la baie, pensez vous que ça vaille le coup:
le pola:  
http://cgi.ebay.fr/NEW-Hoya-Circul [...] m153.l1262
 
le ND400:
http://cgi.ebay.fr/NEW-Hoya-ND400- [...] dZViewItem
 
Merci d'avance pour vos retour  

Pour le ND400, c'est bon, mais pour le pola, évite la green series, c'est vraiment le bas de gamme. Prends au moins du HMC.
 
Sinon, essai du SB800 + SB600 en déporté en macro :
 

 

Ok merci je vais voir    
 
J'aime bcp la 1, l'animal est complètement perdu dans le jaune c'est très simpas   .
Pour la deux la pdc est peut être un poil courte  

 
la une est top (manque un peu de pdc sur la bébête pour chipoter un peu   )
 
la deux bof

Merci, pour la 1, il y a une antenne qui est floue, je sais  

bah t'es plus un débutant alors on ne te laisse rien passer    
 

Cross-post HDR :
 
vos avis sont les bienvenus merci et bon Dimanche.

 
 
J'aime bien le traitement de la fumée, mais tous les immeubles au premier plan me gènent un peu

merci pour ton avis isofouet voilà une autre version :
 

Je préfère le ciel de la 2e version, mais la fumée de la première
 
C'est quoi cette fumée sinon ?

héhé, je ne sais pas. Ce matin j'ai aperçu ça de mon balcon, il faudra attendre les nouvelles locales demain matin.