Reprise du message précédent :
xpost
 
http://photo.13h37.com/hfr/DSC_5527w.jpg  
 
c'est tout ce que j'ai à proposer  

 
la deux est ma préférée, j'accroche pas aux autres    
 
 

 
belle transition dans le flou, on dirait presque du veloutaÿ de à côté    
 
c'est quoi l'objectif ?
 

Vus les exifs, je pense pas me tromper en disant 135 f2

Correct!

et t'en pense quoi de cet objectif?

Il a un rendu très doux que je ne retrouve sur aucun autre objectif. Construction exceptionnelle, PS intégré bien pratique.
 
Défaut : le Defocus Control qui ne sert à rien (du coup ça fait une option qu'on paie pour rien)

Le DC, ça peut pas servir à rattraper une map pas au bon endroit (comme la retouche du point sur les AFS), ou ça rajoute juste du flou ?

Nan, dans tous les cas ça me semble plus flou en l'utilisant... enfin dès que j'ai le temps je monte un petit banc de test pour comparer les 50 1.2, 50 1.4, 17-55/2.8@50 et 18-70@50. J'en profiterai aussi pour bien bencher le Defocus Control du 135/2.
 
Sinon : http://www.flickr.com/photos/alvas/tags/1352/

Comme quasiment tout le mode ici grosse préférence pour la 2    
Pour la 1 je trouve moyen le cadrage et la 3 elle est difficile à lire car on a du mal à trouver la zone de netteté .

4 petites de cette semaine :

1 - Ma femme la trouve vraiment pas belle pourtant j'aime bien la gueule de cette facade  

2 - Eglise au petit matin ... j'aurrais aimez un autre cadrage pour que l'on voie mieux les marches et les feuilles mais j'y suis pas arrivé (pas de recul et pas d'UGA   )

3 - Corderie royale - Pianise lorsqu'il faut faite les vitres sur ce bâtiment  

4 - celle ci je l'aime bien même si elle a été PP à forte dose . Le soleil de face à tout écrasé  

Voilà  

 
 
Préférence pour la 2 également; j'aime bien l'ambiance et les couleurs. mais le 1er plans sur la droite me gêne un peu presque la moitié de la photos.    
 
Pour la 3 je pense que ça aurais pu être très sympa, mais beaucoup trop flous et on percois pas assez la netteté sur le bas.
 
 

 
Pour la 1) jirais pas a dire comme ta femme que la façade est pas belle mais j'accroche pas.    
 
Pour la 2 ) Je la trouve sympathique car malgré tes difficultés a la faire on ressent ( pour ma part en tout cas) quand même un effet de perspective ( je sais pas si c'est le bon terme)  du bas de l'église vers le haut.    
 
Pour la 3) j'aime bien , rien de spécial a dire,  on ressent bien l'envie d'allé découvrir la suite du bâtiment a droite.
 
La 4 ) j'adhère bien aux jeux de lumière mais peu être un arbre trop centré,  non?? Perso je focalise plus sur l'arbre et malgré le bâtiment sur la droite j'arrive pas accroché un effet de continuité.
 
Série sympa avec préférence pour la 3.
 
 

 
wouahh comment ça commente trop dans ce beau topic    
 
bon alors mon sentiment:
 
1) nb trop grisouille, sinon dommage pour le premier plan (poteaux + voiture)
2) peut être en te décalant vers la droite en oubliant l'arbre de gauche ?
3) ouaip    
4) peut être trop centré, c'est vrai
 
 
ce que je vois c'est qu'il te faut un grand angle   , fais vite ta lettre au papa noel

 
 
Pour la 2, j'aurais vu, si c'était possible, un cadrage face à l'église, en supprimant le trottoir qui n'apporte rien à mon avis.
 
La 3 doit être ma préférée de cette série. J'aime bien la perspective et le traitement.  

 
Apparemment personne ne veut de ma façade . Bon j'ai du mal la toffé car vraiment sur le centre ville elle attire l'œil    
Pour l'arbre centré il est assez majestueux donc cela me dérange par trop   .
 

 
Ici c'est le topic des gentils jaune    
Pour le grand angle j'hésite pour le 12-24 mais j'aimerai également le 17-55    
Alors que je doute que papa noel se mette d'accord avec mon banquier pour les deux    
 

 
Pour le trottoir effectivement il faut que je le vire . Mais il y a une route et j'était bloqué par une maison en face de l'église . A mois avoir un UGA on de m'allonger sur la route c'est chaud   .
 
En tout cas   pour vos commentaire ...

Clair ça critique grave maintenant    
 
En tout cas merci à tous pour vos retours, en effet elles sont pas top top   .
Et merci à isofouet pour son dévouement et sa juste critique approfondi de mes tofs    
 
@alvas: sur on flikr y'en a vraiment des bien mieux que celle la (qui ne me parle pas) notamment "Autumnal leaf" et "bridge or cross" qui sont vraiment superbes    
 
@kidpadlle: Une grosse préférence pour l'arbre   , les autres bof pour moi (même si la compo de la deux est pas dégueu   )
 

 
Ouais je trouve que sa manque de troll ici   .
 
Et pour isofouet et doit être maitre de conférence dans la vie    
 
   

 
on les a pas vu içi peut être parce que prises au D2Hs  

tout à fait
faut lurker les autres topics aussi

Petite interrogation concernant la surexposition de la luimière du D80. Je viens de lire l'article de V. Luc ici : http://www.eyrolles.com/Audiovisue [...] fe0f555cf5
 
et il conseille d'opter pour une mesure de la lumière Centrale pondérée. Je voudrais votre avis à ce propos. Merci.

Je suis assez d'accord avec lui : perso de suis quasiment tout le temps en Centrale Pondérée et je n'ai plus aucun problème . Pas précaution je sous expose en plus 1/3 IL .
Bon il faut juste faire attention quand il y a des méga contraste  

Oui bon en même temps si on doit passer ça vie à regarder tout les topic HFR pour être à la page ...    
De plus ça partait d'un bon sentiment d'aller voir sa galerie  

Roh ce n'était pas méchant

Je sais  

version REDUX...
 

 
j'ai laissé plus d'espace pour le ciel mais on distingue moins le cycliste, mais ca marche mieux je trouve...merci de vos conseils

Non, je suis qu'un simple élève ingénieur  
 
 
Tout à fait, j'ai vite abandonné la mesure matricielle, bien qu'elle marche bien dans au moins 90% des cas. Mais moi, je veux 100% de photos bien exposées , donc pondérée centrale. Par contre, il faut absolument utiliser la mémorisation d'expo indépendamment de l'AF avec la mesure pondérée centrale (A régler dans les options du déclencheur et du bouton AE/AF). Car, tout comme tu recadres après avoir fait ta map, dans certains cas, tu dois faire la mesure de lumière autre part que sur la scène que tu veux prendre.  
C'est surtout le cas des scènes très contrastées, un ciel lumineux et un paysage sombre par exemple. Le cercle dans le viseur représente la zone qui sera mesurée (dans le cas où elle est de 8mm, car le cercle ne change pas). Il te faut alors placer ce cercle au moins à moitié dans le paysage, voire plus, car s'il y a trop de ciel, le paysage sera complètement bouché. Une fois la mesure faite, tu l'enregistres avec la touche AE et tu peux recadrer.
 
Exemple, je reprends cette photo :

 
Si tu ne t'occupe pas de la mesure de lumière, le cercle mesuré sera à peu près comme ça :

 
Il va faire une moyenne de la lumière présente dans ce cercle : comme il y a beaucoup de ciel, du coup la terre sera sombre, mais le ciel sera bien exposé.
Donc, il faut placer le ciel de sorte à ce qu'il y ait plus plus de terre dedans, (tu verras la valeur de vitesse changer, si tu es en mode A), puis enregistrer cette expo, recadrer et shooter.
Le ciel sera un peu plus exposé, mais ça se rattrapera mieux qu'un débouchage de la terre
 
Ca peut paraitre un peu compliqué, mais on s'y fait très vite.  
Bien sûr ça ne marche pas pour les sujets en mouvement, dans ce cas, tu ne peux pas recadrer. Pas de solution miracle dans ce cas, en fonction des situations tu pourras être amené à baisser où à augmenter le correcteur d'expo, on peut rien dire à l'avance    
 
 

J'aime mieux, le ciel étant prépondérant ici, il faut lui laisser le plus de place possible. Le cycliste se remarque parfaitement et est suffisament grand pour bien accrocher l'oeil au premier regard (d'autant plus qu'il est exactement sur un point chaud). Rien à redire, c'est quasiment parfait    

Merci isofouet pour la précision. Par contre dois-je utiliser la correction d'expo dans le menu ou dois-je le faire manuellement avec la touche +-/avec la molette principale?

edit : je viens de voir sur le manuel que c'est la même chose, ça l'active simplement dans une des deux molettes .

Avec la touche +/- et molette, car il faut assez souvent la changer.
Note, tu as une option dans le menu, qui permet de régler à la volée la correction, rien qu'avec la molette non utilisée, sans appuyer sur +/-, mais je n'aime pas trop car on ne peut voir la correction appliquée uniquement dans le viseur, avec le bargraphe, et il faut appuyer quand même sur +/- pour l'avoir sur l'écran de rappel

Quelques photos sans prétention d'une fin de journée d'automne au Panthéon :  
 

 

 

 

 

 
 
Interessant...
Quant à moi j'ai configuré mon D80 pour qu'il mémorise la mesure de l'expo (AE/L) quand je presse à mi course pour faire le focus. Comme ca si je recadre je me dis qu'au moins il aura fait le mesure de l'expo en fonction de la partie sur laquelle je fais le focus.
 
Mais je reste en mode matriciel, je devrai peut etre essayer cela avec le mode central pondéré plutot ca aurait plus de sens.

couleurs superbes, les 2 couleurs differentes des dos de sieges sont top dans la composition des deux voyageurs a couleur de peaux differentes. juste dommage que les deux tetes n'ont pas la meme position, mais bon c'est pour chipoter on dira....

 
.

merci beaucoup LDL

Ils ont rien dit que tu les prenne en photo ?
 
Belle photo en tout cas

on dirait le RER mais je reconnais pas les couleurs de dossiers.....
 
(faut dire que ca fait un bout que j'y ai pas mis les pieds tu me diras...).
 
.

C'est superbe, le traitement est très personnel et singulier et j'accroche complément  

 
tout pareil que le monsieur patatalo  

2 petites de cette après midi aux traitement un peu différents:  
 

 

 
Je suis pas du tout convaincu par les traitements, je pense qu'il y a bcp mieux a faire  

Pinaise c'est super calme sur ce topic , à croire que tout le monde est sur celui du 5D  

Bonne lumière Katarakt mais à mon avis tu à trop coupé les bâtiments   .
Du coup je me demande ce qu'aurait donné la dernière en entier  
Je pense qu'une scène plus global aurait mieux servit le sujet  

L'idée est bonne mais bizarement , j'accroche pas trop sans savoir pourquoi exactement .
Peut-être qu'avec les deux personne vraiment de profil et centré  

J'aime bien la 1re et le traitement me va   .
Par contre la seconde bof-bof    car elle fait surnaturel avec les rails qui brilles

 
 
la 1 jolie couleurs, par contre le lampadaire... je sais pas il me perturbe un peu.
j'aime bien les prises de vue de la 2,3,4. avec une préférence pour la 3.
La 5 j'accroche pas, bâtiment coupé.
 
PS: Si il tu peu mettre un petit espace entre tes photos pour la lisibilité ca serais sympa de ta part, peu être que celà ne gêne que moi et que je chipote.    
 
 

 
Bah moi j'aime bien les 2; et le traitement de la 2 me choque pas trop , ca donne un petit charme et j'aime bien les raille qui ressortent.
A mon avis c'est un style particulier , soit on aime soit on aime pas    
 
 

 
Merci pour les conseils !    J'en ai ptete encore 1 ou 2 on va voir si je peux en tirer quelque chose,
Ps : pour les espaces entre les tofs j'ai edit    

   
 
[humeur du jour]
Je suis vraiment déçus de ce que je fais, y'a des trucs de fou a côté de chez moi (rails, vigne) mais j'arrive à rien    
C'est méga frustrant, et pour le PP c'est pareil    
[/humeur du jour]