Reprise du message précédent :

 
  respect, bel engagement, pas grand chose à dire sur ces belles photos....
 

 
superbe symbole, bravo  

 
   
 
N&B un peu gris pour la une, pour la deux je vois pas bien ce que tu as voulu nous montrer
 
 

hello,
 
petit passage a ryiadh pour mon boulot (achat d'un AF 50mm/1.8). Tres sympa cet objo...
 
Comme je dois y retourner, et que je suis interesse par l'achat d'un teleconverter, que pensez vous du nikkor TC-14 II (c'est seul que le vendeur a en stock) ou du tamron ? J'etais plus interesse par un TC-17 II par ce que 1) a priori nikon ca doit etre mieux et 2) monte sur du 18-200 ca me fait un eq. 510mm (plutot que 420 en 1.4)...  
 
donc voila mes questions :
 
- rester bloque sur nikon, c'est une connerie ou pas (dans ce cas specifique d'un teleconvertisseur - on va pas entrer dans un debat hein ?) ?
- je visualise pas trop mais 510 c'est quand meme nettement plus que 420 (application photos animaux / oiseaux) non ?

Un téléconvertisseur, si tu as pas un objo qui ouvre à 2.8, ça sert à rien, tu perds l'autofocus. C'est pas compatible avec le 18-200.
Le téléconvertisseur 1.4 te fait perdre 1 diaphragme, le 1.7 , 2 diaph et le 2, 3 diaph. Alors en partant de 5.6 avec le 18-200
 
Les téléconvertisseurs nikon n'ont pas de transmission mécanique de l'AF, donc il faut des objos AFS pour garder l'AF.
D'autres marques le font par contre (kenko je crois)
 
Résultat, garde tes sous, et économise pour acheter un télé lumineux

salon de la photo:

 
sur le chemin du retour:

J'aime bien ce genre de traitement, sympa comme photos

Ouais, joli PP
La 2e tire peut-être un peu sur le bleu
 
 
Sinon, je viens de faire le test de portée du flash en mode déporté. (SB600 commandé par le flash interne)
La lumière ambiante était moyenne, les valeurs seront donc à corriger en plein soleil (diminuer) ou en pleine nuit (augmenter)
 
En pleine face, 0°, j'ai atteint environ 35m, ce qui est franchement pas mal, j'avais jamais testé aussi loin.  
(A noter ici, que la télécommande infrarouge porte à cette distance et même plus, puisque je faisais mes tests avec )
 
L'angle max où ça marche doit être dans les 175°, mais la distance est vraiment très réduite
Vers les 165°/170°, on atteint 10m.  
 
Entre ces 2 angles extrêmes, la distance augmente logiquement. En tout cas, il y a largement de quoi mettre le flash hors champ.
 
Avec un SB800, près de 4 fois plus puissant, je n'ose imaginer la portée

 
Très propre tout ça

 
 
Vraiment joli le traitement sur la 2......
   
 
La premeire est bien venue, effet eclat lumiere sur le fond, ca rompt la durete du fond noir du coup !
je l'aurai vu un poil plus serre mais bon faut pas chipoter quand meme.....

 
 
.

tiens c'est marrant ca ;
 

Le studio, c'est trop facile

ul303 : je ne suis pas réveillé, je ne me suis pas encore remis de Nuit blanche 2007
ou t'as pas répondu aux questions de  tes photos page précendente ?
 
en tout cas celles devant l'ambassade de Chine sont superbe

 
J'aime beaucoup les deux , bon cadrage et bon traitements ...
 
 

Le stand maquillage de panasonic ?

perdu  
je n'ai pas fait gaffe chez Panasonic, je n'ai vu que des jeunes danseuses de gym artistique, elles étaient douées d'ailleurs pour se contortionner dans tous les sens avec grace et agileté

là c'est le stand Victor Hesselblad  

le photographe shootait au dos moyen format de 22 Mpixels

 
Quelles questions ?
En fait c'etait pas tout devant, mais plutot à 200 metres. Je suppose qu'il ne fallait pas deranger messieurs les ambassadeurs chinois du 8ieme !!

je me suis gourré la question n'était pas pour toi c'est sur que je ne me suis pas encore remis de la nuit blanche
mais j'étais interessé de connaitre l'objo (pour les photos de l'ambassade), c'était la question
si tu laissais les exifs ca t'éviterait d'avoir à répondre à ce genre de question

18-135 et 50mm 1.8
J'upload mes photos sur picasa et je pense que c'est le logiciel qui enleve les exifs pas moi...
Je vais regarder si je ne peux pas arranger ca.

 
oui picasa enleve les exifs je confirme.....

 
 
.

ul303

c'est mon seul sujet depuis un bon moment... alors ayez pitié  

 
 
ca parait pas un peu bouche ou c'est moi qui signe dans la colle ??????
dites moi....

 
 
 
.

Je trouve pas que ça soit trop bouché

fade oui mais bouché non  

edit: fade, mais assumé, hein

chacun ca facon de dire
le rendu est fade en tout cas

suffit de comparer par exemple à la photo que j'ai posté ci dessus

EDIT : grillé mais pas grave
en tout ca, ce n'est pas approprié à la photo, on est "aveuglé par le teeshirt donc je trouve le rendu désiquilibré et que ca ne desert pas la photo

Justement, tu t'es pas fait avoir par la pdc sur celle-là ? Le mannequin à l'air un peu flou  

c'était pour mettre un peu de douceur dans ce monde de brut  

 
  merci de ta remarque argumenté, j'en prends note.  
   

Waouh oms, de mieux en mieux, je l'adore    
 
Y'a beaucoyp de traitement pour arriver à ça ?

 
très jolie  

 
1 min 25 sec  

Par contre va falloir faire un autre gamin pour pouvoir changer de sujet

Tu vois JeanY c'est de ça que je te parlais l'autre fois au sujet de la netteté, j'aime quand c'est comme sur l'oeil de la photo de oms c'est à dire bien piqué et net ! D'où ma question d'hier, à savoir si l'on peut obtenir la même chose avec le D200 car je trouve les photos issues du D200 un peu trop douce (je me demandais même s'il n'y avait pas un flou de bougé), mais peux-être qu'en mettant la netteté du boîtier sur élevé on arrive aussi à ça ...
 
Désolé pour le HS

 
T'as changé la netteté ou c'est d'origine boîtier ?

Ca vient surtout de l'objectif ça en fait
Après, en PP, tu peux toujours ajouter un peu de netteté. D'ailleurs, je pense que c'est mieux que de changer sur le boitier car on peut régler plus précisément.
J'ai tout laissé par défaut sur le boitier, je préfère le faire à la main après

 
Oui je sais que l'objo fait tout mais j'essaie de savoir si y'a moyen d'avoir la même chose directement du boîtier où si c'est PP systhématique. Car les photos au 50 avec le D200 sont plus douces (du moins celles que j'ai vu) alors je me demande si c'est le boîtier qui fait, le PP ou le D200 qui provoque un léger flou ? Ouai je sais je radote mais le moment de mon achat approche alors je cherche les détails

arrivée prévue pour le 16 octobre     (vous allez en bouffer du bébé, à toutes les sauces   )

netteté zéro sur le boitier, j'ai juste accentué un micro poil l'iris (c'est les 25 sec   )

Merci oms

 
superbe !
   
 
 
 
 
.

sinon pour le débat si dessus faut pas rever a moins de faire un resize rééchantillonage bicubique plus net (ce qui equivaut à faire un resize + filtre plus net)
on perd en netteté au moindre resize
 
le filtre nettreté et le contraste réglé trop fort sur le boitier ca augmente le bruit
 
l'idéal au PP, c'est une image la plus neutre  
 
mais bon ca c'est un raisonnement différent de ceux qui ne veulent pas tirer parti au max de leur appareil et qui évité le PP