Reprise du message précédent :
ou alors le microprocesseur de l'objo qui commence à rendre l'ame ou a subit un choc...moi j'ai eu le cas sur mon 18-135

EDIT:  " le droit de retractation ne s'applique qu'aux commandes à distance, pas en magasin."      
 
 
En fait je ne crois pas. Ca vaut sur tout type d'achat. Renseigne toi bien, c'est souvent une fausse idée que l'on se fait mais je pense bien que tout article acheté meme dans un magasin benéficie de ce délai.
 

 
Tu penses mal.

Pinaise on s'absente 2 jours et hop plein de tofs      
 

 
Comme tout le monde déjà je trouve le ciel trop saturé    
 
La 1et et la 3ème le cadrage devrait être plus serré e tlà    
La 4 et 5 sont quelconque  
Reste la 2 un poil plus centré et c'est parfais ...

 
La 2      
Tres bon cadrage et traitement ... j'adore    

Sur mon écran c'est archie sous-ex , du coup j'ai due mal à apprécié ...

Bon alors, à la demande générale de Diamond2 , j'ai d'autres clichés, moins réussis je pense, mais pas totalement inintéressants...
 
Quelques unes pourrons encore faire envie côté ciel bleu et d'autres encore trop sombres (je vais me mettre à la retouche...).
 
Je vous les soumets donc, et je pense que je ne vous soulerai plus trop avec la Crète, car le reste a vraiment besoin de re-cadrage, voir plus !
 
10) Un Olivier de 3 000 ans (qu'ils disent)... en tous cas il est bien vieu...

 
11) Vieu port de Rethymon, Petit mais sympa

 
12) Même port, 200 mètres plus loin...

 
13) Le Fort Vénitien de Rethymon

 
14) Pareil, à l'intérieur...

 
15) Encore (bah c'est vraiment un site magnifique je trouve...)

 
16) Toujours le Fort avec une église transformée en mosquée et une petite église protestante à côté. j'ai trouvé ça original...

 
 
 
Aller... à vous...  
 
Et bonne journée ensoleillée à tous...    
 
Clarance qui apercoit ebfin le ciel bleu en France depuis son retour...  

petite question qui a du être postée 100 fois, comment faites-vous pour mettre vos photos sur le forum ? j'ai essayé via image schack et ça me met qu'une miniature...j'arrive pas à poster dans une taille raisonable...

 
je pense pas. Mais la quesiton est preque non relevante ici car à la base l'achat s'est fait sur la base d'une mauvaise informaiton de la faute du vendeur => faute professionnelle.

 
ha bah c'est bon j'ai reussi...reste plus qu'à virer la superbe poussiere en bas a gauche...LOL

 
Quand tu crée ton message, tu insères le lien fournit par ImageShack à la dernière ligne, entre les bornes fournies en cliquant sur l'oeuil...  
 
Clarance, formateur...  
 
 
Cool, tu as réussit !  

C'est tout simple un fois ta photo uploader tu copie colle le dernier lien tout en bas "Direct link to image" et tu le met entre les balise [img][/img]
 
 
Edit: Burned en plus il y arrive  

 
Merci de tes comm' , je n'ai pas encore eu le temps de les retoucher, mais je les re-posterai une fois fait.
 

 
C'est reposant  

Vous retoucher toujours vos photos???   Celà ne fait-il pas perdre son intéret a la photo de la modifier par logiciel??
Pourquoi en argentique on fait de très belle photos sans avoir recours a la retouche logiciel, et qu'en numérique c'est un passage quasiment obligatoire???
 
 
De temps en temps pourriez vous mettre des photos  non modifier et  la version retoucher afin de voir le réel intéret du passage sur logiciel.
 
On ma présenter le numérique comme mauvais pour faire des photos de nuit vrai ou faux???  faut-il du matériel spécifique pour faire de bonne photos de nuit??? ou es ce a ce moment que la retouche logiciel intervient??
 
Amicalement...

mouarf le 2ble post, désolé pr la boulette je cherche a activé la signature et notification matériel ....  

 
 
Mon Objectif est d'obtenir des photos qui n'aient pas besoin d'être retouchées, mais le numérique a encore ses limites :
 
Les capteurs et les processeurs sont imparfaits, et moi qui travaille dans le domaine informatique, j'ose dire que ce n'est pas près de changer...  
 
Donc, cette technologie embarquée a tendance à interpréter les données reçues, là ou l'argentique ne faisait que restituer la lumière reçue.
 
Le bruit numérique, résultat de cette électronique qui se "mélange les pinceaux", est omniprésent et la retouche vient souvent au secours des limites de cette technologie. C'est vrai en particulier de nuit où le capteur est souvent "à la rue" pour comprendre les zones sombres (on retourne sur des problèmes d'interprétation...).
 
Une des limites encore bien présente, est la qualité des photos noir et blanc : bon nombre de personnes capturent en couleur pour ensuite convertir en N&B car les processeurs embarqués ne sont pas encore assez puissants.
 
Certains utilisateurs avancés pourront facilement de trouver d'autres arguments et des exemples précis, mais bien que je me soit convertit, je suis conscient que le numérique à encore du chemin à faire.
 
Pour finir, retoucher et re-cadrer les photos, a toujours existé (même chez les plus grands photographes), et ce n'est finalement pas méchant, du moment que le résultat est beau, réussit, ...
 
 
Clarance, débateur

Il y a en effet pas mal de limites mais de sacrés avantages quand même Ca compense

 
 
Chuis bien d'accord... par exemple : Crête = 300 clichés et pas mal de déchets... qui ne seront jamais développés
 
Magny-Cours + Le Mans = + de 400 clichés et une petite fortune en développement avant de sélectionner les bons...
 
Clarance

Alors si le numérique est si "bidon" pour les photos de nuit , comment on peu voir des photos de monument ou de paysage de nuit si splendide???   Matériel  de top qualité?? connaissance très approfondie de leur appareil et réglages top , ou  des heures de retouche pour enlevé et corriger les défaut du au numérique??? ( voir tout en meme temps lool)
 
Car en fait avec mon chere D80  je souhaite faire autant de photos de jours que de nuit, donc c'est pour celà que je souhaiterais savoir comment certains s'en tire très bien dans le domaine de la nuit , avec du numérique....  
 
ou si vous avez des conseil histoire que je loupe le moins possible  les photos de nuit que je me risquerais a faire durant cette semaine....
 
Amicalement.

Si tu as un boîtier qui gère bien la montée en iso après c'est tes objectifs qui feront la différence.
 
Le numérique n'est pas bidon pour les photos de nuit, mais il a des limites c'est tout, en plus le bruit du D80 donne un grain qui rend plutôt bien (à mon goût) donc pas de soucis

 
 
ok bon bah verrais bien ce que ca donne...   , merci pour toutes vos réponse,  bonne semaine a toutes et tous.    
 
Amicalement

 
L'argentique, faut pas se leurer, la difficulté est présente au tirage. Un bon N&B, ça s'obtient avec un bon tirage et il y a de la "retouche" (masques, toussa).
En couleur, de toute façon, toutes les pellicules sont scannées. Et le minilab il te corrige automatiquement tout ça. La pellicule couleur est capable d'encaisser beaucoup d'erreurs d'expositions. Par contre, pour tirer, il faut bien corriger ça (la photo papier a une dynamique bien moindre).
Bref, si tu veux pas te faire chier, prends-toi DxO ou règle ton appareil avec des paramètres plus "flatteurs" (mais dans tous les cas, faudra soigner la PDV).

 
la 1, je retournerai en Crète :-)  pour la prendre sous un autre angle, le clocher de gauche bien dégagé et sans les touristes (à 6 h00 du mat, la lumière devrait être parfaite :-)
 
la 2, pour moi pas d'intérêt
 
la 3 j'aime bien, peut être qu'il aurait fallut attendre que le soleil dégage
 
la 4 j'aime beaucoup l'encadrement du dome par les arbres, bon ok, faut enlever de la saturation

Ca y est j'ai récupéré mon D80 du SAV     .

Dur de si remettre après un mois , j'ai perdue mais automatisme    ...

Mais bon une petite série vite fait avec plein de couleur  

1C'est fait exprès que ce soit les pétales au font qui soit net et pas le centre de la fleur

2

3

4

5 pas assez saturé celle ci

6 pas facile le soleil au dessus ...

 
 
Bon bah j'ai encore du boulot quoi...    
 
   
 
Clarance, admiratif....

merci

et ca c'est comment dire, ah oui expérimentale  

 
  t'inquète cela viendra    
 

 
La 2 , j'adoooooore      

 
  alors dans le détail:
 
1) c'est un peu sombre et on met quand même un peu de temps à trouver la zone de netteté
2) la compo est sympa mais un peu sombre
3) un peu grisouille
4) RAS    
5)      
6) j'aime bien les couleurs
 

Merci pour tes commentaires
J'avais pas prévu de retourner en Crete... mais c'est vrai que sans touristes ça serait pas plus mal, mais à 6h... je ne suis pas parti en vacances tout seul...  
Ok pour la 2
Pareil pour la 3, on est parti en vacances à 6... donc pas évident de demander aux autres de rester au même endroit pour attendre que le soleil disparaisse...
Ok pour la 4.

 
Photos sympa dans l'ensemble,  
sinon, pour la 1, je la trouve pas trop naturelle, je sais pas trop pourquoi, peut etre le rendu des pétales.
Pour la 2, beau travail de compo, ça devait pas etre simple...
Pour la 3, bof bof pour moi
Pour la 4, sympa mais j'aurais préféré un peu plus de pdc
pour la 5, original, sympa, mais c'est vrai qu'un peu plus de saturation serait parfait
pour la 6, jolies couleurs

 
pour la 1, beau cadrage, belle photo, dommage que le bokeh rende moins bien (surement la compression jpg ??)
Pour la 2, j'aime beaucoup

 
Pour la retouche photo numérique, comme ça a été dit, c'est comme développer des photos argentiques... quand tu emmenais une pellicule chez un développeur, leurs grosses machines faisaient en sorte de bien faire ressortir les couleurs, et d'avoir un beau rendu, ben c'est un peu pareil en numérique... surtout quand tu shootes en raw.
Pour ma part, je bidouille très peu les photos, mais je les "développe" sous nx, réglage bdb, expo, ...

 
Merci à vous deux, vous avez été clairs tous les deux  
C'est peut etre ça. Ca m'est arrivé une fois mardi. Au bout de quelques instants, j'ai pu prendre une photo. Puis ça remarchait encore pu.
Ne sachant pas ce que c'était et étant avec des amis, je l'ai juste remis dans ma sacoche. Quand je l'ai ressorti, ça remarchait.
Hier, je le sors pour recharger la batterie, je vois qu'il fait la même chose.
J'ai donc posté le message sur le forum.
 
Aujourd'hui, je l'ai sorti de sa sacoche sans rien toucher, et j'ai shooté toute la journée.
 
Donc a priori, ça peut etre ça, un ptit truc qui coince.
 
S'il s'agit du microprocesseur de l'objo, je préfére toujours ça à un pb avec le boitier!
 
Merci à vous tous!    

j'avais fait ca, quelque peu anti académique  

Trés simpas    
Le cadrage la pdc, le traitement N/b (surtout d'ailleurs), quel piqué sur la peau    
 
Ca change des insectes et autres fleurs et c'est tout aussi réussi    
 
Bravo tu viens de réveiller en mois "l'envie du 60 micro", grrrr  je te hais    

 
de rien    

Oui, surement... c'est quoi comme objo ?? il est récent ??

Ca m'est arrivé plein de fois le coup de F-- avec le 18-135
C'est rien, il suffit de bouger un peu l'objo dans sa baionnette pour que ça remarche

Chui fan des couleurs des pinces à linge, et du regard percant tres convaincant du portrait bw    
 
voici une petite de singapour ( plus que 2 semaines la bas...)
 

 
et le lien pour la voir en plus grand : http://farm2.static.flickr.com/128 [...] 9ffa_b.jpg
 

 
ça serait pas à cause de la baïonnette en plastoc ????

 
Traitement HDR nan ??

Nop; traitement Lightroom, vraiment sympa ce pti logiciel
 
 
Une autre, prise hier soir au concert de Youssou N'dour que j ai croisé dans l'ascenceur de son hotel   , et qui m'a genereusement invité le soir meme.
Edit : J'avais pas de boul quies...mes oreilles en sifflent encore ...(note pour la prochaine fois : photo de concert a 1m de la scene = boule quies !! )
 

 
http://farm2.static.flickr.com/137 [...] 192d_b.jpg

ah, faudra que j'essaie lightroom alors
 
invité au concert par youssou n'dour lui meme... c'te classe !