Reprise du message précédent :
+2 si on joue avec les mots    
 
   
 
aller je m'en vais macroter tiens  

Salut à tous.
Me voilà rentré de pologne avec 7 Go de photos
 
Va falloir que je fasse une galerie là.
 
Edit : tain, toutes les pages que j'ai à rattraper

Bon retour, et surtout bon PP

Meuh non, y'a rien à PP si la photo est bien cadrée et prise avec du bon matos

Oui, c'est sûr, mais il faut quand même un peu de temps surtout si tout est pris en raw...
 
Alors si en plus on a un ordi qui sort régulièrement ses pagaies pour avancer...

Prendre des photos de vacances en RAW uniquement, c'est quand même pas le truc à faire... car souvent le JPEG brut est très bon.

Je confirme... j'ai 6Go de raw à traiter...

7Go de jpeg    
Moi je shoot tout le tps en RAW sauf si je shoot bcp la même chose (sport) ou que c'est du tata ginette .

J'ai tout fait en jpeg    
Franchement, j'ai pas vu un intérêt flagrant au raw pour mon utilisation
 
De toute façon, j'avais mon portable avec moi, encore heureux car j'ai fait un bracketing la plupart du temps. Ca aurait été horrible de tout trier à la fin    
 
Pub : ma galerie est ouverte, j'en rajouterai au fur et à mesure
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1881140
 

 

Voici 3 portrait réalisé lors de l'élection de miss 24h aux 24h de Spa francorchamps, votre avi ?
ps : les conditions lumineuse n'étaient pas des plus facile
 
1.

2.

3.

 
: )

Très sincèrement et sans te vexer c'est très bof : j'accroche pas aux cadrages (trop penché et les pattes coupées) ni au noir trop bouché, ni même au modèle mais bon je suis sure que la prochaine fois ce sera meilleur ...

 
 
pour moi sans hésiter, tokina 12-24 (se rapproche beaucoup du nikon) et avec le pognon économisé tu peux t'acheter autre chose (flash, objo macro, que sais je encore...)

 
  aaaaaaahhhh, merde j lai efface .....
Je reprends vite fait,
 
Vu le prix du nikkor 12-24 j'hesite quand meme un petit peu,
Si l'on met de cote l aspect prix qui est certes important, que choisiriez vous :  
Nikkon 12-24
Tokina 12-24
Sigma 10-20
 
Merci, j ai un peu de mal a me decide vu l'achat que cela represente  
   

Si on met de coté l'aspect priske, le nikon...
J'en ai un, c'est d'la balle !

La question, c'est plutôt, est-ce qu'il y a une grosse différence de qualité, piqué, tout ça, qui justifie l'écart de prix ??
Quelqu'un a déjà utilisé les deux ??? Verdict ??

Oui bien entendu, c'est la question......mais l'argument de l'achat d'un flash ne me laisse pas insensible ! Sauf si la difference qualitative justifie la difference de prix...ce qui n est pas evident a la vue des differentes review...
 
Edit : voici un lien http://www.kenrockwell.com/tech/di [...] arison.htm
A en lire la premiere phrase....Nikkon 12-24 sans aucun doute....fais ch...
et la suite est interessante aussi

Le tokina se sort très bien des tests aussi, même mieux que le nikon pour le bokeh à f/4 (dans le lien que tu as donné).
Après pour le piqué, j'ai pas vu de test...
Le tokina est aussi issu d'une construction pro, vu la différence de prix, je prendrai pour sûr le tokina.

Oui, oui....tres grosse difference de prix....J'crois que Tokina va avoir un nouveau client tres bientot...Surtout que je peux l'avoir a 375 euros contre 800 pour le nikkor....  
 

375 ??? Ou ??? (:D)
Moi je l'ai plus vu dans les 500 en fait

2 lettres...

Singapour.....
Comme jme barre dans 3 semaines....il va falloir que je me decide

HK    
 
J'envisage moi aussi un acaht là-bas mais je veux bien être sûr que l'objo me satisfera vraiment (nikkor 60mm micro à 280 euros     )

j'ai acheté le mien là bas (300€ fdin) et je ne regrette pas un instant...

Oui c'est vraiment un pure affaire en plus les critiques sont unanime, il est vraiment trés bon.
Mais j'aimerais ne pas faire que de la macro avec (portrait, concert) et c'est là que ça bloque.
Parceque pour ça le 50 f1.4 est au même prix ou le 50 f1.8 à 90 euros.

 
un 50 F1.4 à 90 euros    
 
ou ça ou ça ?? que je commande avant qu'il n'y en ait plus    

Je me suis mal exprimer    
Le 50 f1.4 est au même pris que le 60 f2.8 micro soit environ 300 zoros et le 50 f1.8 à 90.
 
Sinon tout est la http://www.hk-digi.com/      
 
Nikon => lense => ...
 
Edit: Même pas le 50 1.4 a 220 euro (sans les frais de port)  

Oué, mais faut compter combien de fdp ?? 60 euros ???????

si tu trouves un pur truc, tu me préviens, qu'on partage les frais de port
 

 
     
 
si tu veux un 50mm f1.8, il est à 129 chez BK... dans le 16ème... faut juste y aller avec un chèque ou du liquide par contre... pas de CB... ça peut etre un compromis... pour la garantie en cas de prob !

Est ce que si on a jamais fait de photographie argentique / reflex, le D80 est difficile à utiliser ?

Non, au contraire...

Mais il faut quand même pas mal de temps pour le maitriser à fond
Les modes automatiques facilitent néanmoins la prise en main au début

 
waouh, y'a longtemps que je n'étais pas venu ici, mais alors là, elle est fantastique cette photo, Simon, il faut absolument que tu nous la post dans sa taille originale, j'en ferai bien mon fond d'écran (j'en ai marre des montagnes  

Bon mon D80 commence à me manquer cela fait 3 semaine qu'il est partie au SAV ...  

Pas très rapide chez Nikon  

En attendant je me familliarise avec Ligthroom

Sublime
 
Sinon pourquoi est-il au SAV ?

mais up quoi  

la veraison à commencée... bientôt les vendanges

Bonjour bonjour.
 
je suis nouveau sur le forum et j'aurais voulu avoir votre avis.
 
Je pense faire l'acquisition du D80 ( logique vu le topic)  et je ne sais pas réellement  quel kit prendre, soit avec le 18-70mm ou avec le 18-135mm.    J'ai lu que le 18-135mm était de moins bonne qualité  apparemment originaire de chez Tamron.
 
 
je ne sais pas si le sujet à été aborder vu les 195 pages, je n'ai pas eu le temps de tout parcourir donc voilà je m'adresse a vous pour avoir un peu plus de détail et de conseil a ce sujet pour savoir quel objectif est plus conseiller de prendre.
 
Amicalement....

Ah, il y avait longtemps
 
Alors niveau qualité optique, c'est du pareil au même. Ils n'ont cependant pas les même qualités et défauts aux mêmes endroits.  
Par exemple, le 18-135 distord plus à 18 que le 18-70, mais moins à 70...
Le piqué et le contraste sont meilleurs dans certaines situations sur un objo, mais pas dans d'autres.
Bref, ces 2 objectifs sont très bons au niveau optique.
 
La différence se fait au niveau de la construction. Le 18-135 est un peu moins bien construit (monture plastique, etc) sans être une merde non plus
 
Au niveau du choix, il faut voir ce que tu veux faire après. Si tu souhaites avoir un seul objo polyvalent, va sur le 18-135. Son grand range est quand même pas mal et couvre pas mal de besoins déjà.
Si tu souhaites rapidement acquérir un téléobjectif, alors le 18-70 peut être le meilleur choix
 
Pour ma part, en achetant mon kit, je savais que j'allais prendre rapidement le 70-300 après. Alors pourquoi ai-je pris le kit avec le 18-135 ?
Parce qu'il était en promo avec le grip et une batterie supplémentaire    
J'aurais sans doute pris le 18-70 sinon  
 
J'avoue que sa polyvalence est vraiment pas mal, mais maintenant je m'en sers quasiment plus de cet objo vu que les 3 autres que j'ai couvrent pratiquement tous mes besoins. Reste à aller chercher du lumineux coté télé, mais ça sera pour plus tard
 

Tout d'abord merci pour avoir répondu si rapidement.
 
Alors en fait niveau utilisation  ce serais plutot axé paysage, monument, architecture  de jours comme de nuit.
 
Ce week end j'ai pu tester le canon 350d de mon frere avec son 18-55 de base et un 28-135 stabilisé, et il est vrai qu'apres avoir mis le 28-135 je ne l'ai pas enlever une seul fois pour revenir au 18-55. On prend vite gout au zoom    
 
En fait mes parent ont un vieux Nikon argentique F-401S avec un Photoline 70-210mm et si il est compatible et de bonne qualité alors je m'orienterais plus sur le kit d80+18-70 et récupèrerais leur zoom.
 
A vrais dire dans tout les cas si je prend le 18-70  je prendrais un zoom  plus tard ( mais voilà, plus tard dans longtemps car l'acquisition du D80 va me ruiné looool  et je risque de mettre du temps avant de pouvoir investir 600€ dans un 70-300, dur d'être étudiant) c'est pourquoi je voulais savoir lequel serais le plus aproprié  18-70 ou 18-135.
Sachant que ma copine boss avec un 70-300 recuperer de son argentique également monté sur un D70S, je pourrais lui emprunter de temps en temps mais bon, elle boss qu'avec ca et a mis son 18-70 de kit au placards donc ca rique d'être tendu ^^.
 
Sinon la solution serais de prendre le kit 18-135 et d'emprunter le 18-70 a ma copine lorsque celà est vraiment nécéssaire.
 
Le 18-70 du D70S conviendrais t-il point de vu qualité???
 
Désoler si ya des question un peu idiotes , mais chose que j'ai pas précisé c'est que je suis débutant    
 
Amicalement....

 
ben il y a qu'un 18-70 nikon donc oui