Reprise du message précédent :
Je pense pas que ça soit du cata, car le bokeh est normal sur cette photo et celui des cata, est comment dire,...particulier
Et les  photos doivent être < 800*600 et 180 ko    
Donc les 2 dernières

 
ca y ressemblait un chouilla avec les especes de "bulles" sur le devant (bas de la tof)

 
ah je l'ai aussi en paysage
 

 
c'est au 80-200 @200
 

 
et pour la taille, c'est mes débuts de photoshop et petit problème de script  

J'aime bien les deux de la grenouille, mais une nette préférence pour le traitement de la 1ère

+1
Les couleurs plus chaudes de la première sont bien meilleures.
En paysage ca me plait mieux, mais c'est juste cadré un peu trop haut a mon gout. Si tu arrive a refaire le même traitement sur celle en paysage mon coeur balancerais sons hésiter pour celle ci

 
... lesquels ?      

Bonjour à tous, comme c'est plutôt calme par ici, j'en profite pour mettre quelques photos prises cette semaine sur les quais du Rhône à Lyon :-)
 
1

 
2

 
3

une petite assez graphique
 

Bonjour,
Je vais procéder pr la 1ere fois au nettoyage du capteur de mon D80.
J'ai acheté une espèce d'aspirateur chez Phox.
Pour moins cher, je pouvait acheter la solution Eclipse+ Spatules, mais peur de toucher le capteur pour l'instant.  
Je vais déjà essayer d'aspirer les poussières,en espérant qu'elles soient légères.
 
Si vous avez des conseils à me donner, n'hésitez pas.
 
Merci

Kikou tout le monde.
Ca fait plusieurs semaines, que je parcours minutieusement le forum dans tous le sens afin de me décider pour l'achat d'un reflex
Ayant était gaté tout plein pour mes 20 an, je pense bientot franchir le pas.
Le D80 retient mon attention particulièrement, surtout depuis que j'ai pu faire quelques photo avec celui-ci le jour de mon anniversaire.
Il était avec l'objectif Objectif AF-S DX 18-135 mm fournit en kit.
Mon principal problème est là. Si j'en venais à prendre le D80, quel kit sélectionner ?
18-55 / 18-135 / 18-70 ?    
N'ayant pas un budget qui me permette de grosses folies, je pencherais pour le 18-55, et paufiner par la suite selon le type de photo qui m'intéresse le plus. (Gros penchant pour ce qui est paysage, et macro)
Voili Voilou, si ce post n'a pas sa place ici, mais plutot dans conseil pour reflex, je m'en excuse  

 
18 70 car le 18 55 c'est pas terrible

 
La 3 est bien mais il la faudrait en plus grand    

Hey les D80istes, juste un    
 
 
J'ai visé dans un D80 hier et je suis jaloux de vos collimateurs J'compare au d70 et j'aimerais vraiment bien avoir les mêmes. Ils sont carrément mieux placés je trouve.
 
 
Voilà, histoire du soir

 
 
C'est des conneries, c'est loin d'étre un cul de bouteille, il est largement meilleur que celui de chez Canon, juste trés légérement moins bon que le 18-70 car il ouvre un poil moins (5.6 à 55mm au lieu de 4.5 à 70mm) et a une focale moins longue mais il distors moins que le 18-70 à 18mm...  

un peu plus cheap niveau construction aussi, je crois

Tout plastique oué, mais ca fait 1 an 1/2 que je l'ai et il est increvable, il fournie de belles images.

en fait, question qualité d'image ça fait quasi jeu égal avec le 18-70, c'est vraiment pas mauvais pour du zoomkit
(pas de quoi pretexter un changement d'objo au nom de la qualité d'image)

coté ouverture,.. c'est pas très différent

ce qui va plutot jouer c'est le design de l'objectif,

il est assez lent bien qu'AF-S et la retouche de la mise au point est impossible

la mise au point manuelle est impossible car le tube interne avance et tourne en même temps quand il fait la mise au point, ce qui d'ailleurs rend difficile l'usage de filtres polarisants

il y a aussi pas mal de jeu entre le tube qui s'allongee quand on fait la map (design non "IF" ), il doit pas mal pomper la poussière (bonjour le capteur)

ensuite, je pense que la construction est un argument qui peut parler à certains et ne pas parler à d'autres

mais on peut certainement faire de très belles photos avec le 18-55 !

Bonsoir à tous!
 
J'ai remarqué que les photos prises en pondéré central, étaient bcp plus naturelles au niveau couleur, et luminosité que celles prises en mode matriciel.
Et vous?
Je pose peut-être une question qui a déjà été soulevée...

Ca dépend des situations à mon avis. Quand la matrice est mise en difficulté, le pondéré central donne de bien meilleurs résultats.
Mais quand c'est une prise facile, la différence doit être minime.
 
Ca mérite une étude approfondie

HS : Je vous déconseille les photos d'explosion de pétard, surtout quand vous sous-estimez la puissance

J'ai l'impression que le mode matriciel surexpose d'office.
En pondéré central, l'image est toujours chaude, ou plutôt naturelle.

 
c'est apparement le pb du d80
 
pour ton histoire de couleur avec la mesure pondéré centrale je vois pas pourquoi

demain, je fais 2 photos avec pied, et avec les 2 modes de mesure.
On verra...

 
L'appareil va bien ?    
 

 
C'est normal comme impression : en sous-exposant par rapport au mode matriciel, les couleurs sont plus saturées d'où tes remarques sur le rendu plus chaud/naturel.
C'est d'ailleurs par évident : faut exposer le plus à droit possible pour la qualité des images, mais pour leur "appréciation" immédiate sur boîtier/ordi, limite il faudrait les sous-exposer légèrement

Heureusement, je m'étais mis à 300    
J'avais commencé par monter le 50, mais je me suis dit que ça allait être court

On voit pas trop la scéne, t'aurais du cadrer + large...

Ben oui, c'est pour ça que j'ai dit que j'avais sous-estimé la puissance
 
En plus, j'en avais qu'un pour tester

En matriciel:
 

Shot with NIKON D80 at 2007-08-01
 
En pondéré central:
 

Shot with NIKON D80 at 2007-08-01
 
J'ai visé la tête du poney

 
On s'en serait douté, en plein dans la pastille    
La 1re est surexposée, ctout.
 
PS : pour info, si tu fais une mesure spot, prends ta mesure sur le ciel bleu.

Tu as mal compris, c'était simplement pour faire la différence entre le pondere et le matriciel...(ce dont je parle un peu plus haut.

Fake ! Le chien a faussé la mesure, faut recommencer  
   
 
Sinon c'est le comportement classique de la matricielle, qui privilégie le débouchage des ombres.  
En matriciel, l'abri du poney est parfaitement exposé, mais tout le reste est cramé
En pondéré central, tout est correctement exposé, sauf l'abri qui est un peu dans l'ombre.
 
Mais ça c'est le choix des ingés, la dynamique du capteur étant limitée.
Il ne faut pas oublier que le D80 s'adresse aussi aux débutants.  
Or le débutant, où ceux qui font surtout du point and shoot veulent que le sujet qu'ils prennent soit correctement exposé (ici le poney et sa cabane)
Ils accordent moins d'importance au reste. Pour preuve, j'ai montré les 2 photos à ma mère, qui n'y connait rien, et elle préfère la 1ère
 
La matricielle va dans ce sens à mon avis. C'est un choix de conception, pas forcément le meilleur pour les amateurs que nous sommes
 

Stun peu pareil avec le D50...

c'est la même mesure de lumière

Tiens d 'ailleurs, quelle est votre ponderee centrale preferee ? la plus large, la moyenne ou la plus seree ?  
Je sais ca depend de la photo ...mais bon ...

Et donc ce soucis disparaît avec un D200 ? ou pas forcément ?

oui, le d200 expose pile poil

On peut régler la pondérée centrale ? (je croyais que c'était réservé à la mesure spot)
 
Sinon, jef7, je sais pas trop de quoi tu t'étonnes : c'est le principe de la mesure de lumière. Suivant le mode choisi, suivant les conditions, tu auras autant de résultats différents que de test. Sachant qu'il n'y a pas UN bon résultat.

Il est pas parfait non plus, mais vu qu'il a tendance à sous exposer, il crame moins du coup.  
Mais le capteur étant le même que le D80, il a exactement la même dynamique.
 
Pour la pondérée centrale, j'utilise la taille du milieu, par défaut donc.
Et la mesure spot ne prend que quelques pixels en compte, on peut pas la régler

Oui dans le menu de reglage,  
 
: extrait du manuel  
 
12: Pondérée centrale (modes P, S, A et M uniquement)
Cette option détermine la taille de la zone affichée au centre du viseur à laquelle la mesure pondérée centrale attribue la pondération la plus importante.
La valeur par défaut est 8mm.

Tiens une question qui n a rien avoir avec la mesure de lumiere.
 
Je prends mes photos en raw ( pas raw+jpeg). A l ouverture sous camera raw, pendant le petit temps de chargement, je peux voir ma photo avec la saturation, contrastes, nettete etc du reglage du boitier comme si je l avais prise en jpeg...et puis a la fin du chargement la photo se delave, perd ses couleurs son contrast etc... le raw quoi...
 
Comment ce fait il que l on puisse voir son raw avec les parametres boitier? ou sont ils stockes ( exifs ? oui mais bon ...c est pas ca qui permet a windows de changer les couleurs...) N y a t il pas moyen de recup les reglages du boitier afin d eviter qques etapes du devpment ?
 
J espere j ai ete assez clair...