Reprise du message précédent :
Au moins ils ne le cache pas, mieux vaut qu'ils soient honnête plutôt que dire 10 jours et que tu attends 1 mois et demi, là tu sais à quoi t'en tenir, même si je te l'accordes ça va être long pour toi (pense à moi j'ai plus d'apn du tout pour le moment )

 
en faisant un reset sans batterie peut être  

 
Exacte , mais je trouve cela pas cool ... alors je me demande si je vait pas acheté un vieux D70 sur E-bay en attendant , au moins il me servira après avec un objo    
 
Pourquoi tu n'as plus d'apn  

 
t'ain de baïo plastok

Ouais c'est chiant, meme sur le 50 1.8 c'est une belle baio métal

 
J'ai revendu le miens pour pouvoir acheter un D80 (OU D200 ?) et comme les prix commençaient vraiment à baisser j'ai revendu le miens maintenant avant d'y perdre trop, mais comme je pourrais pas acheter le réflexe avant Noël je pense, donc c'est un peu long

tout le monde, ca faisait longtemps que je n'avais pas sortit l'appareil pour macroter un peu

Et ben faut le sortir plus souvent  

+1 c'est magnifique, une préférence pour la 1 malgré que la 2 apporte une certaine dynamique

  est ce que quelqu'un pourait m'envoyer un fichier nef en 800 et 1600 iso qu'il estime de bonne qualité, impossible de trouver sur le net ,car je suis tres emballé par ce d80 mais beaucoup moin par les jpeg en 1600 iso et j'ai comme choix le d80+18-70 ou le 400d+17-50 tamron, en qualité photo j'ai des jpeg du 400d en 1600 rien à dire c'est pas mal du tout par contre le boitier ne me plais pas du tout "viseur , prise en main, aspet, la je viens de voir le grain posté plus haut en 1600 et ça n'a rien à voir avec ce que j'ai en 1600 jpeg ou l'on vois un atroce lissage logiciel qui me fait penser un peu à mon fuji f30,  
voila et merci d'avance pour les fichiers

Canon est réputé pour sa gestion du bruit (Digic III) cependant Nikon a un bruit "argentique" que je trouve plutôt esthétique, que l'on me corrige si je me trompe, car je n'ai pas encore de Nikon
 
Et puis je trouve les fichiers issues de Canon un peu trop lisse.

Je te fais ca ce soir si tu veux

merci    
 
 j'etais vraiment parti sur le 400d apres avoir regardé quelques photos faites chez un photographe en veillant à ne pas mettre la fonction antibruit mais en jpeg et la je viens de lire que meme sans l'antibruit en jpeg il y avait quand meme un lissage et c'est exactement ce que j'ai constaté sur les photos en 1600, si j'arrive à obtenir un bruit type argentique  ça serait autre chose, car je pense avec un traitement neat image ou autre on pourait sortir quelque chose de bien et  moin destructeur que le traitement interne

est ce que certain d'entre vous ont acheté le grip chez hk digi ? car bon le prix en france est bien trop élevé à mon gout.

 
   
Pas mal du tout j'aime    
 

 
Heu oui mais pas encore recue et D80 HS pour le moment    

 
merci tout le monde  

Comme demandé, voilà des photos de test de bruit Environ 10 Mo chacune
 
http://rapidshare.com/files/45226564/100ISO.NEF.html  
 
http://rapidshare.com/files/45228040/800ISO_2.NEF.html
http://rapidshare.com/files/45214839/800ISO.NEF.html  
 
http://rapidshare.com/files/45221238/1600ISO.NEF.html  
 

 
Attention, les 3 dernières n'ont aucun intérêt photographique    

2 photo du port saint sauveur (toulouse):
 

 

 
 
Ps: je crois que je me suis ch*er les couleurs dur la deuz'  

un petit noir et blanc ou il ne manque plus que Lois Lane    
 
 

 
très cholie, une préférence pour la une et j'y trouve un rendu à la -Simon- (c'est un compliment hein )
 

 
 
bizarre le format non ? et N&B un peu grisouille

 
Yaisssse la 1! combien de temps de pause? (j'ai pas mon exifviewer avec cet ordi)

 
Sympa, pour la texture, le style urbain, mais c'est vrai que un bon coup de contraste lui ferait du bien
Je comprends pas trop le cadrage sinon. J'aurais bien aimé un format paysage ou plus pano je crois
   
 

[/img]
Concert des Mama's Gun (musique dans la veine de Jamiroquai), photos prises pour un magasine    
 
1/

 
2/

 
3/

 
4/

 
5/

 
6/

 
7/

 
8/

 
9/

 
10/

 
C'est la premiere fois que je fais de la photo de concert.. c'est vraiment pas facile    j'ai eu un nombre de dechet hallcinant
 

T'es vraiment un artiste Simon

Je poste ici pour la première fois...  car il m'a fallut lire vos 185 pages de proses, et d'images vraiment magnifiques   (comme celles de Simon au hasard... mais je pourrait en citer une tripotée...) ...histoire d'achever de me convaincre de passer au numérique.  
 
Car, nikoniste (j'ai déjà un F80) par atavisme paternel, je m'étais mis à baver sur ce D80 (bah le D200 c'est un peu donner de la confiture à un cochon pour l'instant en ce qui me concerne...et puis la banque n'est pas d'accord ).  
 
Donc... je me dis je vais voir ce qu'en disent et ce que font les ch'tits gars de HFR avec ce bébé...
 
Et alors là, déjà que j'étais convaincu mais maintenant je peux l'affirmer : Je ne m'étais pas trompé, c'est un très beau jouet ! Oui, je me suis fait ce petit cadeau le WE dernier...  à cause de vous tous... et c'est très bien comme ça !!!
 
Simplement, maintenant, je vais avoir des problèmes de couple ! Mais je gèrerai ça au fur et à mesure...
 
 
A moins qu'il y ai une objection (un message ça s'édite...) je vais tout de même faire quelques remarque de base pour ceux qui lisent ce forum en se disant comme moi : "J'y trouverai bien les réponses à mes questions en lisant les posts..."
 
- Un Objectif, c'est comme beaucoup de choses : La qualité se paye. C'est pas pour cela que Nikon s'amuse à faire de la camelote avec ses kits, mais pour attirer des nouveaux clients, il faut bien le fournir un premier caillou (j'ai pas essayé, mais un reflex sans lentille, même avec Capture NX, c'est chaud...) après on affine son choix et on économise pour des objectifs qui correspondent plus précisément à ses besoins. Pour préciser ma pensée : environ 300€ (plutôt moins) l'objectif transtandard dans un kit c'est pas très cher (et ils sont plutôt correct). bah ouais, quand je vois le prix d'une paire de lunettes de vue...
 
- Capture NX justement : ce n'est pas un produit si cher, pour un professionnel en particulier. Mais pour l'utilisateur lambda, je trouve plus judicieux d'acheter, pour le même prix, un 50 f1.8, qui reste un des meilleurs le meilleur caillou compte tenu de son rapport qualité prix et de trouver (google est ton ami) les logiciels libres et/ou gratuits pour sortir ses .NEF et faire quelques traitements (et il y en a quelques uns...).
 
- Un reflex n'est pas comparable à un bridge ou un compact. Ce n'est pas la même façon d'aborder la photo. Cependant, avoir les deux n'est pas incompatible (ou honteux...), tout comme j'ai vu des professionnels avec dans le même fourre-tout un boîtier reflex de folie, un autre reflex ou bridge moins imposant, un polaroïd et un jetable... histoire de réagir et de shooter en fonction de la situation...
 
Enfin, pour me résumer un peu, l'outil est important, mais c'est votre oeil (et votre cerveau) qui fait la photo, par l'appareil, aussi performant soit-il. Euh, au passage, noubliez pas que le meilleur amis du photographe, c'est la lumière...
 
 
Voilà, c'est tout. Si j'ai dit trop de bêtises dites le moi (mais je sais que vous n'hésiterez pas... ).
 
Bonne journée à tous...
 
 
Clarance , soudé à son D80...
 
 

 
 
 
alors je me lance vite fait (sur mon écran pas terrible du bureau...):
 
1/ un poil trop centrée pour moi
 
2/ bof
 
3/ dommage de ne pas mieux voir la texture du tatoo
 
4/ le musicos (cramé?) en arrière plan me gène
 
5/ trop de vide au millieu de la photo, manque le batteur derrière sa batterie    
 
6/ dommage pour le micro...
 
7/ j'adhore les couleurs    
 
8/    aussi
 
9/ non pour moi, trop violent
 
10/ re-

Si -simon- se met à avoir le monopole sur les rendus alors  ....    
 
Merci  

5 seconde sur celle la si j'ai bonne mémoire à f9. (de toute façon quand on enregistre pour le web sur toshop il vire les exifs   )
Merci    

 
Le format est bizard c'est vrai, mais en même tps moi j'aime bcp   .
Parceque j'ai l'imprésion que c'est pas du b/w mais que c'est peu bleuté ce qui renforce le coté métal du pont.
Et le noir et blanc me convient comme ca en fait (elle est pas pour moi mais bon, ça me va   )

Comparer capture Nx et le 50mm, c'est assez osé
C'est pas trop la meme utilisation, quand on a besoin d'un programme de traitement d'image performant et abordable, on peut pas trop y couper.
Bon, moi je m'en passe, vous comprendrez pourquoi en regardant les exifs de mes photos  

Dans un sens générale je dirais que les couleurs sont pas trés belles, surtout sur la 3, la 6 et la 9.  
C'est soit une domminante trop forte soit des couleurs trop saturées (à la limite du cramé).
Sinon je sais que c'est trés dure les photos de concert donc je trouve qu'au final tu t'es est pas mal tiré  

Simon, t avais un trepied ? ne me dis pas que tu fais ca a mais levee...

 
Je suis d'accord pour le "performant et abordable" mais un débutant n'aura pas forcément besoin d'un tel logiciel, alors qu'un objectif "un peu" plus lumineux que f3.5 comme ceux des kits est vite incontournable AMHA...  
 

Oui, alors en ce qui concerne un objectif lumineux, apres 1 petit mois de d80 (18-135), j en ressens deja le besoin....il va falloir que j investisse....  
 
J'verrai bien le tokina 12 - 24... , le Nikon 28-70mm f/2.8 ED-IF AF-S Nikkor, le Nikon 70-200mm f/2.8G ED-IF AF-S VR Nikkor (Tested), et le  Nikon 10.5mm f/2.8G ED AF DX Fisheye Nikkor     ........    
 
Faut pas rever.....

Il est pas trop lumineux  

 
ah toi aussi tu es passé du f80 au d80 perso je suis un peu deçu au niveau de l'ergonomie  

ai edit    ai dit une betise  

 
Disons qu'il y a plus de choses à gérer... numérique oblige, mais sinon j'ai plutôt vite trouvé mes marques. Je les trouve assez similaires ces deux boîtiers... Par contre, j'ai été surpris de l'épaisseur du D80 par rapport au F80.

Le D80 est minuscule. Il faut le grip pour avoir quelquechose qui tient en main

Toi t'as jamais eu un 350/400d en main alors      
 
Je trouve la prise en main du d80 vraiment bonne. Ayant testé viet fait un 30d je la trouve meilleur et plus agréable.  
Mais peut être ai-je de p'tite mains ?