Reprise du message précédent :
Je pense que ça peut être pas mal si tu n'as pas trop les bases, car le manuel est plutot succint, même s'il est pas mal.
Parce qu'au final, tout bien considéré, c'est pas très difficile d'apprendre à se servir du D80, il n'y a pas tant de fonctions que ça.
La difficulté c'est de savoir quand il faut utiliser ces fonctions    
Après, c'est sûr que ça n'appuiera pas à ta place sur le déclencheur

pOUR INFO, en croppant à 50%, on arrive a faire des macros sympas avec le 18-135
pas des insectes, juste des fleurs

Ben balance

l'image non croppée :

le crop 100% :

75mm
f6.7
200 isos
reduc bruit off

j'en ai une autre mieux mise au point, la fleur pique un peu plus
je débute en "macro" au reflex

 
désolé, mais le crop est crad    

Y'a pas mal de bruit ouai, mais je trouve qu'il est assez estetique.
Aprés ça ne vaut pas un objectif 1:1  

 
En parlant de ça j'ai commandé le livre du D80    
http://www.amazon.fr/Nikon-D80-Cla [...] 2916568018
Un vrai bouquin d'un photographe énorme sur un boitier extraordinaire !
 
Et oui il faut utiliser les fonctions au bon moment et surtout le plus important à mon avis est la lumière !
Donc l'investissement avec ce boitier est d'un flash SB 800 DX  
C'est certe pas difficile d'appuyer sur le déclencheur mais delà à faire une photo ou la compo, la lumière etc est là ou il faut = Je dis chapeau    
 
PS : Postez vos photos avec ce boitier plz !!  

 
C'est, entre autre, le but de ce topic en même temps    
Alors patience, ça va venir  

   
il y a la compression jpeg aussi, j'ai pas mal compressé sinon micmax va me ban
sinon, avec 20% de reduc de bruit en High dans capture nx, ça n'a plus rien n'a voir sur les parties floues !

 
Le piqué est quand meme pas top (normal peut etre pour un crop 100%, je sais pas)

J'ai acheté le SB600 une semaine après le D80 quand j'ai vu ce que donnait le flash intégré    
Pour mon utilisation, le surcoût du SB800 (150€ quand même) ne se justifiait pas trop.  
Il apporte juste un peu plus de puissance, le mode stroboscope, et le mode maitre en usage créative lighting.  
 
Bon, aller photo time

 

 

 
 
Il y a pas à dire, il est vraiment pas mal ce petit 70-300 VR

ça coute cher les obj, fais chier

 
Clairement
Je dois achter mon D80, et j'ai deja envie d'un 10.5, d'un 80-200 et d'un 60 micro  

 
Claude Tauleigne, photographe extraordinaire ? Euh, ça se saurait    (il est connu pour ses articles techniques, ses bouquins, etc.)

 
Ah merde, pareil...  

 
 
me manque juste le 10.5 de la liste    mais je prefererai un GA (12-24 ou 10-20)

Ca existe un 10-20 ? Ca m'interesserait  

oui chez sigma, mais la référence après le nikon semble être le tokina 12-24

J'ai vu ça, le tokina a l'air pas mal du tout, en étant 2 fois moins cher que le Nikkor.
Ah lala, je suis en plein dilemme. Disons que j'ai encore le budget pour 1 objo, et lors de mon utilisation : il me manque ça :
1) un objo lumineux pour l'intérieur
2) un UGA car en 18 je suis parfois long (en plus le 18-135 est une horreur question distortion à cette focale)
3) un objo macro, car ceux que j'ai ont une map trop lointaine.
 
Je pensais partir sur un tamron 17-50 /2.8 pour répondre au 1, mais j'ai peur que ça fasse double emploi avec mon 18-135, que je souhaite garder pour son AFS et son range polyvalent, bien agréable en situation courante.
Que faire, mais que faire    

un 17-55 pour son range, son afs et sa polyvalence

Certes, mais le budget ne suis plus trop  

 
Fait des yeux doux à ton banquier  

Moui, ça attendra Noel alors  

 
La 1: surex mais sympa le panneau (Belgique powaaa?)
La 2: soit c'est complètement bouché soit tu cherches un effet "ombres chinoises" et dans ce cas vas-y à fonds alors.
La 3: est floue, trop centrée et surex

Oui, pour la 2, c'est fait exprès, l'original est noir ou blanc
(Et la 1, allemagne powaaa   )
 
Mais je surex toutes mes prises, c'est ma maladie  

 
la 2 est sympa.    
La 1 ne m'evoque rien...
la 3 est floue, centrée...  

 
je crois que c'est du boitier qu'il parlait !  

T'as recadré comme un goret sur la 3?

Ouais, sur ce coup là, j'ai pas été très inspiré  

 
Alors Claude Tauleigne n'est pas un photographe ...    
 
http://c.tauleigne.free.fr/pages/photo.html  
 
C'est peut-être pas un photographe hors pair mais il a du talent !
Merci de regarder avant de dire n'impkoi  

Bonjour à tous,
 Je compte me prendre ce fameux D80 qui me parait prometteur vu les différentes photos et avis de ce topic. Par contre j'hésite entre deux objectifs. Pour le même prix deux packages sont proposés à la Fnac. Un avec un 18-70mm et un autre avec un 18-135mm.

Pour commencer un objectif polyvalent serait quand même intéressant mais j'ai quelques doutes sur le 18-135. Vous auriez un avis ?

Merci d'avance

Eternel débat.
En gros : 18-70 mieux construit
18-135 : plus polyvalent
Qualité d'image : kif kif, chacun à ses forces et ses points faibles

 
déjà qu'il n'y a pas de détails, si tu colles un coup de réduc du bruit sur high...on aura de l'aquarelle

C'est la réponse que j'attendais à peu près
Bon je vais prendre le 18-70 quand même, On verra plus tard suivant les besoins pour le reste de la panoplie.

 
nombre de message postés : 4.  
erreur de lecture : 1
 
beau ratio !    
 
plutot que de commencer à me dire ce que je devrais faire, tu ferais mieux de relire ce que j'ai ecrit.
Je connais les ouvrages de ce monsieur, pour en avoir eu et lu.
 
j'apportais une précision sur un post plus haut.
 
Perso j'ai aucun doute sur M. Tauleigne,
pas plus sur le D80.
 
 
 
 

 
Salut,
 
J'ai un temps pensé me procurer un d80 mais plusieurs obstacles me rebutent par rapport au d40(x):
- le prix du d80
- sa "complexité" pour un débutant TOTAL
- ses imperfections d'exposition en mesure matricielle (cela me rebute car je n'ai pas envie de me prendre la tête avec des réglages plus ou moins compliqués, j'ai envie d'avoir des photos de qualités sans trop me fatiguer)
 
Le d40(x) a certes un plus petit viseur, moins de compatibilité (mais ce manque serait peu à peu comblé), 3 autofocus contre 11 autofocus pour le d80 (autofocus???), mais il serait plus simple et adapté à mon usage de pur amateur débutant qui ne compte pas spécialement beaucoup évoluer dans la photo, non?  
En plus je me moque du poids et de l'aspect esthétique ou de solidité du boitier. Pour moi le critère majeur est le piqué, et le d40x se défendrait pas mal sur ce point, en attendant que les objectifs compatibles se développent.
 
J'ai peur de devoir faire attention à plein de petits détails avec le d80 pour améliorer les photos (sans compter la mesure matricielle parfois défaillante) alors que les photos du d40(x) en réglages d'usine seraient déja presque parfaites et donc tout de suite exploitables?

Le problème, c'est que tu restes pas débutant total très longtemps
La différence de prix vaut largement le coup, la complexité peut être facilement réduite au début par l'utilisation des modes automatisés, et les critiques de la mesure matricielle, c'est surtout du pinaillage entre D80 et D200
 
Mais je pense qu'il faut que tu regardes bien ton utilisation. La chute des prix des reflex a amené plein de gens qui veulent avoir un reflex car ça fait mieux, mais qui n'en ont pas vraiment l'utilité. Attention, je dis pas que c'est ton cas, mais le nombre de topics "Comment faire pour viser sur l'écran" qui fleurissent montre que le reflex ne convient pas à tout le monde.  
C'est un autre mode de penser la photo, il faut en effet faire attention à tout un panel de petits détails, c'est même là tout l'intérêt et le plaisir du reflex. Faire la photo parfaite après avoir passé 10 min à faire des essais, c'est génial
A mon avis, un bon bridge te donnera plus de satisfactions si tu veux juste faire des photos souvenir, sans y passer forcément beaucoup de temps. Tu ne te feras pas chier avec les inconvénients du reflex : réglages précis, maintenance élevée, etc.
Réfléchis bien à ce que tu compte en faire, sinon tu risques d'être un peu déçu par le reflex, quel qu'il soit...

 
t'as copié abies  

 
Justement j'ai lu que le d40(x) était très bien pour débuter avec des photos directement exploitables. Je suppose donc que c'est un très bon début pour moi en alliant qualité photographique (égale à celle du d80 avec les objectifs de base) et initiation au monde du reflex sans trop me prendre la tête.
 
@matremy: merci pour les précisions, j'avais lu que la mesure matricielle du d80 était imprévisible, d'où mes interrogations à ce sujet.

A toi de voir alors, sachant que le risque, c'est que tu tombes dedans et que tu sois vite limité