Reprise du message précédent :
Mon lecteur 52 en 1 n'est pas compatible avec ma SD HC 4Go

 
Ben forcément, il fallait prendre le 53 en 1 !! Il n'était pas tellement plus cher en plus    
 

Bon malgré la chaleur, j'ai pointé le bout de mon 17-55 + polarisant dehors pour toffer mon immeuble à la tombée du jour:
 

 

 
J'aime beaucoup ! On dirait une image 100% créée à l'ordinateur (rendu des couleurs, pas de bruit, ...). En gros, il n'y a pas beaucoup de défauts quoi    
 

 
Moi j'aime bien le coté vaporeux de la 1er    
 

 
Il ya de l'idée mais trop claire à mon gout    

67mm en effet    
Hoya est pas mal reconnu dans ce domaine. J'ai monté un filtre UV HMC super, pour 40€, et je n'ai vu aucune perte de qualité. D'ailleurs, en plein soleil, c'est même meilleur.
Et si tu veux encore mieux, il y a la gamme pro de hoya  

Je relance ma question concernant une Sandisk Ultra II que j'ai commande a 30$CAN, c'est-a-dire 20euros pour une 2go. Est-ce potable avec une D80 ou je devrais canceller et m'acheter une Extreme III?? Sachant que j'ai un OCZ 133x qui semble bien fonctionner avec ma D80.
 
Merci

Merci isofouet, ça colle dans le budget .. c'est pour le laisser en permanence sur le 18-135.
Il faut que j'en garde pour le reste : kit de nettoyage, batterie de secours ...

Le prix est correct après c'est une question de performance : vitesse d'écriture si tu veux shooter en rafale par exple.
Mais sandisk en ultra2 c'est du bon.

Bon... je vais concerver ma commande alors. Au pire je prendrai ma 133x pour shooter en rafale... d'ici a ce que je m'acheter une Extreme III (ou peut-etre Extreme 4??).

J'aime beaucoup ce type de rendu très graphique. Sympa !  

 
très graphique, très pur, j'aime bien  

Jolie encore, j'aime bcp  

 
Merci à tous
content qu'elle vous plaise!

Je debarque sur ce topic alors bonjour a tous !
 
Apres avoir apprecie les joies du Reflex en argentique et evolue naturellement vers le numerique par un bon compact, je souhaite repasser au Reflex.
Apres avoir etudier le marche en fonction de mes besoins et d'avoir un peu trainer sur les forums, ma decision est prise, ce sera un D80 !! (Felicitations, vous m'avez convaincu !)
 
Mon probleme maintenant est de choisir l'objectif...j'en ai distingue 3 : le 18-70, le 18-135 et le nouveau 18-200.
Je suis le topic depuis un petit bout de temps mais, au risque de me faire traiter de noms d'oiseau (puisque le sujet revient assez souvent...), je pose quand meme ces 2 questions :
 
- Pour le 18-70 et 18-135 en kit, les prix sont sensiblement les memes alors la meilleure qualite (theorique ?) du 18-70 justifie-t'elle de se priver de plus de flexibilite ?
- Avec le 18-200, l'ensemble reviendrai un surplus de 500 CA$...alors la focale enorme et la grande qualite de cet objectif vaut-elle les 500$ supplementaires ?
- d'autres objectifs a conseiller ?
 
Je me disais, autant mettre un peu plus dans un seul objectif, qu'en acheter 2 pour la meme utilisation...?
 
Merci d'avance pour vos conseils !

Je crois que tu as oublié de préciser ton besoin
Si c'est pour voyager tranquille, le 18-200 Vr est inconstestablement la meilleure solution des 3.

Mon besoin.....je dirai que c'est d'avoir un ensemble le plus complet possible...  
Je le vois plutot comme ca : Au lieu d'acheter le kit 18-70 et puis apres d'avoir le besoin d'un plus gros zoom et de racheter un 70-300 par exemple, je me dis autant mettre un peu plus tout de suite et acheter le 18-200.
Mais la raison (et mon banquier !) me dirai de prendre le 18-135 pour un bon compromis avec le prix...

Perso, moi j'ai prit le 18-70... parce que d'abord j'avais l'intention d'acheter un 70-300 (je voulais une plus grande focale que 200)... donc, j'ai acheter le 18-70, lundi j'achete un 50mm F1.8D et dans quelques mois, une 70-300.  
 
Au Canada, le kit 18-135 est moins cher que le kit 18-70... environ 100$CAN de moins... mais ce n'etait pas assez pour justifier que je me dirige vers cet objo.
 
Le 18-200?? Peut-etre mais... personnellement je n'ai pas achete un Reflex pour avoir le meme objo en permanence sur l'appareil, mais il faut dire que des le depart je savais ce que je voulais comme objo.
 
Bref, j'ai mon D80 avec 18-70 depuis 3 jours... probablement que dimanche je vais aller shooter en exterieur afin d'explorer mon nouveau joujou!

Moi j'ai pris le 18-135 pour la bonne raison qu'il était en kit avec le grip et une batterie    
Et j'aurais bientôt un 70-300.
C'est pas plus mal d'avoir un peu de recrouvrement, ça évite de changer pour un besoin ponctuel

Pis y a le 18-200 de chez sigma aussi qui est beaucoup moins cher mais non stabilisé (si c'est que l'etendue qui t'interresse)
Je crois que son rapport qualité/prix est assez interressant.

Justement, jusqu'a quelle focale peut-on prendre sans pied avec un objectif non stabilise ?
Comme le 18-200 Nikon est stabilise, il me semble que l'on peut prendre au 200 sans pied, non ?

Ben ça dépend de la vitesse
à 1/2000, tu peux prendre à 1200mm sans pied si ça t'amuse  

C sur...et a 30s sur un 50mm j'aurai surement besoin d'un pied, non ?  

 
 
j'ai pris le problème à l'envers, idem, reflex argentique (nikon) il y a une 10 d'année, puis plus rien, puis compact puis retour au reflex. (tout le monde suit   )
Je voulais une belle gamme d'objectifs qui ont fait leur preuve (et à prix raisonnable...), quitte à mettre un peu moins dans le boitier au départ et pouvoir évoluer une fois bien maitriser le D80.
 
Donc j'ai pris selon mes besoins: (photos de macro, archi, urbaines... portraits d'enfants un peu de paysage...)
 
D80 boitier nu
tamron 17-50 f2.8
nikon 80-200 AF D f2.8
et le nikon micro 60 f2.8
 
et le trou 50-80 ne me dérange pas pour le moment.
 
 

sympa les obj

de ce coté là je ne pense pas qu'il y aura du changement (peut etre un petit tokina 12-24 )

Et un Fisheye Nikkor 6mm ?    
Un 50 f/1.0 ?    
Un 80 f/1.4 ?    
un 1200 f/18    

Ca serait sympa une focale fixe chez Nikon genre 10 mm orthoscopique DX f/2.8 (ou f/4)

Bon j'ai finalement annule ma commande de Sandisk Ultra II puisque pour 4$CAN de plus, je peux avoir une OCZ 150x... le choix est facile a faire!!

Nikon 10.5mm f/2.8 DX Fisheye     il existe !!!

 
Pinaise j'suis pas sur que simon habite la même planète que nous      
 
Bravo , il fallait le trouver .
 
Bon deux petite macro du soir    
 
Je continue mon massacre à la compression web avec borderMaker  
 

 

 
   
 

 
J'ai dit orthoscopique ! Pas fisheye

Merci pour ton experience    
 
J'ai lu les tests des 3 objectifs cites et ca a l'air qu'il n'y en a pas un qui se demarque par sa qualite (bizarre, ce n'est pas ce que j'avais cru lire ici...?). Du coup je trouve le 18-200 moins attrayant ( a cause de ses 500$ de surcout) et le 18-135 suffira surement alors !

J'aime bcp bcp.
Et y'a un grain pas ininteressant  

 
t'es gonflé de parler de massacre, je ne me vois pas poster quoi que ce soit après ça :-)
 

 
   
 
Ta macro 2, elle pootre!

 
belle maîtrise technique, soigne le cadrage (pour moi c'est trop pleine pastille) et ce sera parfait

Petite question: je voulais savoir si c'etait utile de mettre un filtre polarisant sur le 18-135 ?? car je fais egalement de la photographie automobiles , et sur mon bridge je m'en separais plus , donc j'aurais besoin de votre avis pour ca , si le filtre ne fera pas de vignettage , ou autre inconveniant du genre si e 18-135 est bien adapté pour ca ..... si y a des marques meilleur que d'autre   merci

Je pense pas qu'il y ait de problème.    
Le seul souci, c'est comme le 18-135 est pas super super lumineux, et qu'un polarisant ça arrête pas mal de lumière, tu risques de devoir monter la sensibilité plus souvent...

C'est aussi pour ca que ca peut poser probleme, evidemment je n'ai pas envie de depenser dans un objectif a F2.8    .....  
un filtre Hoya a la fnac diametre 67 devait suffir alors , pas de pro1 , ni de green series etc...