Reprise du message précédent :

 
J'aime bcp celle la  

Tout pareil , elle claque !

Merci    
maxland>l'objectif est le 18-70

Allez une petite toute pourrie : solitude du pigeon    
 

 
le contraste est un peu trop fort, mais surtout l'arbre est trop coupé de partout. haut, et les 2 cotés...
juste à droite ca aurait pas été trop grave je pense.
 

 
Effectivement, ça claque pas mal!! joli B&W

 
 
  elle est merdique...en plus je viens de la voir sur mon ecran calibré...j'etais sur mon portable avant  

j'aurais pas été si direct...
 
mais mieux cadré y'aurait peut etre eu moyen de sortir un joli N&B si le 1er plan etait moins ds le noir.

 
Sympa comme photo, par contre j'enlèverais bien une bonne partie du bas qui est tout sombre. Ca créé un déséquilibre je trouve.

Hello a tous   ,
Je reviens de 2 petits jours à la franqui prés de narbonne, à la mediterranée.
Il a pas fait beau tout le temps et aujourd'hui a commencé le "mondial du vent". http://www.mondial-du-vent.com/
 
J'ai donc fait quelques photos    
 
Vu du haut de la falaise:

 
Les vignes:

 

 
Et une petite de kitesurf:

 
Le reste dans le topic approprier. http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 81.htm#bas
 
A bientot  

serie sympa !

Merci

 
 
Elle est mortelle ta serie "kitesurf"!!! Bons cadrages, bons traitements, sympa quoi!

Merci  môssieur    
 
Je dois avouer que ce D80 marche quand même pas mal niveau af, venant d'un bridge c'est que du bonheur    
J'arrive a prendre 2 à 3 photos durant 1 saut en mode "single shot" (suivant la taille du saut)    
 
Le 18-70 se débrouille trés bien aussi dans ses conditions seulement, je lui reproche (et c'est pas nouveau) de vignetter un max    
 
Coment peut on diminuer ça ? Parceque quand je shoote en raw ça va, je le corrige dans camera raw mais en jpeg c'est plus possible.  

 
 
En achetant un nouvel objectif???  

 
Le vignettage c'est vraiment pas grave (AMHA), c'est souvent plutôt joli, sinon ça s'enlève très bien dans photoshop.

Cher papa noël,
Je sais ma lettre va te paraître bizard en plein mois d'avril mais te rappelles-tu du 17-55 f/2.8 AFS dont je t'avais parlé ?
Et bien, il est maintenant temps pour toi de me l'offrir. Un sorte de noêl avant l'heure ...  
 
Merci pére nouelle, t'es vraiment un chic type    
 
Ps: si tu peux rajouter un 50 f/1.4 et un 400 f/2.8 n'hesites pas  

 
Pour certaines photos genre intime, noir et blanc, j'aime bcp mais pour de photo de sport j'aime pas trop.
Aprés c'est trés personnel. Dans certaines situations ça se rajoute à l'ambiance dans d'autre ça la casse  

Dites moi sincèrement ce que vous pensez de cette série    
 

 

 

 

 

Oui c'est sûr que pour des photos de sport où on cherche un rendu lisse, ça ne rend pas.

 
Je suis assez mitigé quand même.
Pour moi il manque cruellement un sujet. Si c'est le fait qu'il y ai du monde que tu veux montrer alors j'aurais privilegié un cadrage dans la foule et non audessus.
Prendre le partie de voire la ville en fond est une bonne idée c'est sur mais à mon avis il faut encore creusé    
 
Ce n'est que mon petit avis  

la seule  qui m'accroche c'est celle avec la fille en n&b. (la 3e)
mais elle est trop de 3/4 arriere.
sinon bof bof...

Bonjour à tous,
 
Y'a des photos sympas en ce moment... Merci à tous pour les yeux      
 
Une petite au passage du week end dernier... Je sais pas trop pour le cadrage.
 

 
 

 
dommage, pleine pastille, et fond de branche en face du sujet qui perturbe la lecture

> thedreamer, patatalo : merci pour vos avis pertinents  

 
c'est pareil    

 
Idem que la 1re, aucun intérêt pour moi, pas de cadrage/composition recherchée.

Bahrain, de nouveau, en m'essayant à l'épreuve du ponton (fameuse chez les propriétaires du D200 ). J'en suis pas très satisfait, c'est parfois à la limite du cramé
 

 
Et puis une autre d'Iran, colorée:
 

 
Sinon je viens d'aquérir le flash Nikon sb600, et c'est vraiment une sacrée expérience... La synchro sans fil, ça claque!
 

La 2e est bien sympa par contre (mais c'est sans doute l'écran du portable), j'ai l'impression que la lumière est très dure.

 
 
Pas mal le ponton , le bord superieur gauche par contre est vraiment gris.
 
T'as vu la synchro sans fils c'est enorme, les deux premiers jours j'ai vraiment fait mumuse avec le flash. L'autonomie est pas mal du tout en plus !
 

 
c'est normal pr la 1, y'a que les D200 qu'exposent bien les pontons    

C'est clair, c'était perdu d'avance...

 
C'est clair, avec ce flash je me régale! J'ai longtemps hésité avec le SB800, mais je regrette pas mon choix...

Mais non Simon ils te charient    
 
Elle est pas si mal ta tof   , la différence avec celle du topic d200 c'est qu'elle est bcp plus chargée (et des zones sont un poil cramées   )

Grave sous-ex

Tes valeurs moyennes sont trop foncées. Concrètement, tu voies l'image, tu te dis "oulà, ça manque de lumière". Je vois pas comment expliquer ça autrement que par de la "théorie"

Sinon, examine l'historigramme de ta photo, tu verras la sous-exposition.

le ciel ?

 
D'un autre coté vu la tenue du jockey (on appelle ça un jockey ?) soit c'est bouché soit c'est cramé. Au moins son pantalon ainsi que la robe du cheval ne sont pas cramés. Mais clairement ça peut s'améliorer en retouche.

 
Celle-ci est bcp mieux exposée   .
Le mouvement est simpas, le moment bien saisit mais il manque juste un peu d'espace derriére sa queue  

Je sais pas si je suis sur le bon topic mais est ce que quelqun a une explication au fait que le kit D80 + 18-135 est environ 20€ plus cher que le kit avec le 18-70 (prix de rue du commerce mais il mes semble qu'en général la différence n'est pas énorme)

La différence de prix est ridicule pour la polyvalence qu'offre le 18-135.
Il a mauvaise réputation ou bien ?