Reprise du message précédent :
.
Bonjour a tous, j'suis nouveau ds le club, je viens de faire l'aquisition d'un D80,
ainsi que 2 objectifs: le "18-70mm" et le "Nikon 50mm f/1.8 AF Nikkor" (mon premier reflex)
 
Des vendredi je dois faire des photos de concert, j ai tres peu de temps pour prendre l appareil en mains  .  
Je compte donc utiliser mon 50mm, mais j aurai sans doute qd meme besoin du flash.
 
Pensez vous qu'un diffuseur (papier calque) peut etre utilise dans ce cas ?? (le sujet est pas trop loin ?)
 
.

 
choisis d'abord les objos que tu veux, après, le choix du boitier coulera de source
 
solution éco/qualité :
 
50 f1.8 AFD
18-70 AFS
70-300 AFS VR
 
solution gros budget :
 
17-55 f2.8 AFS
70-200 f2.8 AFS VR

Ouais le truc c'est que chez PENTAX j'ai tout ce dont je pense avoir besoin : 18-55 du kit ou 17-70 sigma, un 50mm 1.4 PENTAX et un 70-300 sigma ou tamron et j'ai vu à peu près les mêmes produits chez NIKON. C'est donc plus au niveau du boitier que je me pose des questions. Je sais que le K10D a pour lui sa tropicalisation et son anti-shake par rapport au D80 mais après, je ne sais pas ce que le D80 a comme avantages par rapport au K10D.

la précision et la rapidité d'AF Nikon, les objos AFS, Capture NX...

AFS c'est les objos motorisés ?

 
oui, et une fois que t'y as gouté...
 
silence, rapidité, retouche du point

Les SDM Pentax arrivent sous peu, du moins le 16-50 et le 50-135. Les autres pour la rentré et la fin d'année
 
Le parc d'objectif Pentax est petit face à Canon et Nikon, mais qui a besoin de tants d'objos ? Et les moyens ?
 
On trouve chez Pentax (et accessoirement chez Tamron et Sigma) de quoi se faire plaisir Après si on a cherche que des optiques de folies, là ok pour Nikon qui propose de quoi retourner son slip...
 
L'AF du K10D est assez nerveux, reste à voir ce que donneront les SDM.
 
Le K10D n'a rien à envier au D80, si vous deviez choisir Nikon ce serait sûrement par conviction, affection de la marque. Ou alors parce que vous voulez des optiques stabilisées.
 
Ce que j'ai à dire, c'est que l'un comme l'autre te donneront satisfaction ! Que se soit chez Pentax ou Nikon, tu y trouveras ton compte    

C'est aussi mon avis (que ce soit au niveau du parc d'objos que du choix entre les 2)

reste que pentax ca fait marque de tampon hygiénique et que Nikon stro la classe  

C'est pas ça qui fera de plus belles photos

ben non mais comme on est était arrivé à dire que c'était pareil en terme de qualité etc ... il reste les arguments importants !

Ah ouais j'y avais pas pensé, je pense choisir Nikon du coup !!

les SDM arrivent ... mais à quel prix ...  
certain on choisi pentax en esperant que les nouveaux objectifs auraient des prix aussi allechant que le k10d. c'est manqué.
 

Combien coûte un transstandard Nikon, avec motorisation ultrasonic ? (c'est pas un troll mais de la curiosité )

18-200 AFs 750
18-70 350 Neuf , 200 occaz  
A peu près

18-70, 350€ neuf... C'est effectivement bien moins cher que le 16-50 donné pour 800€. Reste à voir les qualité optiques
 
Merci

en equivalent 16-50 SDM pentax c'est le nikkor 17-55 à 1300-1400€ neuf

 
Ah bas là ça change tout, niveau prix  

C'est une tuerie aussi le Nikon faut voire si on retrouve le même niveau de qualité de l'autre coté.

 
je ne pense pas que ce soit comparable... surtout niveau construction

C'est sûr L'avenir nous le dira, ils sont sensés sortir bientôt. Mais avec 500€ de diff (minimum), on peut tolérer une éventuelle différence de perf.

Déjà ils sont tropicalisés. Ca souligne déjà une qualité de construction pas trop mal. Après au niveau optique on verra.

 
P'etre un avis sur la question ?
Je perd pas trop d intensite ? J evite en partie l effet flash ki ecrase la gueule ?

étant donné que pentax et tokina bossent ensemble sur ces optiques ça me parait pas absurde de penser que la qualité de construction soit du niveau des nikkor, qui vivra verra

toujours est-il qu'optiquement c'est la même classe d'objo, motorisé, ouverture 2.8 constant, tropicalisation

 
Salut,
 
D'experience, le 18-70 va déjà très bien en concert. Avantage, tu peux varier le cadrage.  
Je te conseille de le regler sur 1600 iso et de sous exposer de 0.3 ou 0.7. En fait, à essayer sur place en fonction de l'éclairage.  
Le prob du concert, c'est de cramer certaines zones en raison du faisceau concentré des projots
. Il faut donc sous exposer. Parfois, pas hesiter à descendre encore plus.
 
Concernant le 50mm. Prends le toujours mais il faudra ne pas être trop loin de la scene. Note qu'une grande ouverture (c'est l'intérêt de cet objo lumineux) ne te sera pas forcement d'un grand secours car celà réduit tres fortement la profondeur de champs. A 1.8, tu pourrais avoir seulement une partie de la scène qui est net.

Aller, en voila une petite Mrs (D80 et 50/1.8)    
 

 
   miaouu!!!
 
 

merci pr les infos.
 
 
sinon pour l utilisation du flash ? (Je connais le groupe donc je serai pres d eux)
 
.

flash integré = peu de puissance, cramage des visages, arriere plans noirs, pas necessairement autorisé en plus ds les concerts,  
bref je dirais soit le 50/1.8, soit les isos, mais pas de flash !
 
oublie pas que la puissance d'eclairage est fonction inverse du carré de la distance.  
Dc à une grande distance ca servira à rien.
Trop proche, les flash integrés sont chaud à gerer, surtout si t'as pas ou trop peu de pratique avec ton boitier...
 

 
taille et poids !  

Désolé Mr  

  C'est un troll ou t'es sérieux?    Parce que je ne vois pas comment une image avec 1/3 de sa surface cramée et les 2/3 restant surex d'au moins 1/3 IL pourrait être mieux exposée qu'une photo même pas sous-ex d'1/3 IL. Car dans le premier cas ta photo, tu la jettes. Dans le second, tu la rectifies et tu fais "wouaaaaa c'est booo" ( )
 
Donc après un peu plus de temps de vie commune, ce que je craignais c'est avéré vrai, le D80 ne gère pas bien du tout les forts contrastes et crame très vite. De plus sa balance des blanc auto est très... approximative: soit très très bleue (à l'ombre, en ciel couvert etc) soit très chaude (éclairage halogène).
 
C'est pas rédhibitoire si on shoot en raw (mon cas) mais comment font ceux qui shoot en jpeg?

 
 
La chose la plus frappante en passant pour la première fois de l'un à l'autre est la qualité de la visée optique du Nikon. Après, ...Le mieux est d'étudier les manuels (dispo online ou voir dpreview) et de se faire une idée selon ses besoins. Celà dit, il me semble que les fonctionnalités des boitiers sont très proches.  
 
En ce qui me concerne, j'ai choisi le D80 car il a une meilleure gestion du bruit, il permets de monter à 3200iso (ça peu aider d'autant que le bruit reste raisonnable et gerable en post traitement), a une plus belle optique de visée ( en plus, avec grille en surbrillance débrayable), et que l'absence de stab du boitier est très largement compensée par les objo stabilisés. Enfin, l'étendue du parc d'objo est un critère important car tôt ou tard, les besoins et les envies changent. Dans ce cas, la variété de l'offre est un réel plus.  
Cet avantage se vérifie également à l'occase, dans un sens comme dans l'autre. D'une part, l'offre est de qualité, elle est importante et d'autre part, les prix se maintiennent de manière convenable. On peu donc changer aisément d'objo sans trop de perte.
 
Enfin, les objos livrés avec le kit sont également très bons comparé à ce qu'offre la concurrence, tant en terme de qualité que de polvalence. Il faut aussi considérer la revente du boitier qui, à mon avis, est en faveur de Nikon.
 
Celà dit, le K10, reste un beau challenger.
 
Pour m'aider à faire mon choix, j'ai également longuement comparé les samples de dpreview.

Bonsoir,
Je viens d'un bridge Nikon, et j'ai eu le même problème de choix entre le K10D et le D80. Sur le papier, le K10D est séduisant, mais je ne l'ai pas eu en main.
J'ai tâté le Nikon, et il me plait bien !
Mon problème est le choix de l'objectif: soit le 18/70 du kit et ensuite peut être un macro et un 70/300, soit le 18/200 et un macro. Le fait que le 18/200 soit difficile à trouver va m'aider dans mon choix !

Salut le monde    
 
Rien de nouveau pour moi, même si le beau temps est la, je n'ai pas d'idée    
 
( Je vais voir si je peux pas aller chez un concessionnaire automobile ( lambo-ferrari ) histoire de faire quelques photos de tuture    )
 
Sinon j'ai retrouvé ca dans mon disque dur :
 
Z'en pensé quoi    
 

 
Les comm's sont les bienvenus    
 
Sinon pour le reste, au niveau du choix du boitier, je pense que quel que soit ton choix, tu ne seras pas déçus, personnellement je n'ai pas du me poser la question car le K10D n'étais pas encore sorti...
 
Tout ce que je peux te dire c'est que pour mon premier reflex, le D80 me satisfait amplement    
Et que la gamme d'optique est super !

 
Un truc qui me gêne : acheter un boîtier avec des objectifs dans plus de 6 mois dont on ne connaît rien aux qualités optiques/construction/disponibilité/etc.
Vous voulez faire de la photo ou de la spéculation ? (ce que je veux dire, Nikon ou Pentax, c'est qu'il faut raisonner avec votre besoin de maintenant pas faire des plans sur la comète)

 
Pour moi c'est "too much" !  
Un peu trop orange, quelques nuances seraient les biens venu    
 
Moi aussi je fais bcp de m*rde en se moment pas trop l'inspi'    
 
 
Sinon j'ai moi aussi hesité entre le D80 et le K10D. Pour finir se fue le D80 parceque j'ai eu un prix intéressant et j'en suis plus que satisfait !!  
Mais j'aurais eu une bonne ocasion sur le k10 ca aurait été celui-là ....  
... Peut être    
 
Prend celui qui au feeling te parait le mieux car les deux sont trés bon.  

J'aimerais bien que tu postes la photo originale également.

 
Un geste et Kenschi fait le reste    
 

 
Par contre plus je la regarde plus je me dis que je ferais mieux de conserver le ciel bleu et faire ressortir l'orange du batiment de droite    
 
Non ?

t'as transformé le bleu du ciel en orange à la bourrin ? ou bien t'as utilisé une méthode spécifique

 
Pourquoi ?    
 
C'est si moche que ca ??    
 
   
 
U-point sur le ciel et hop ! Orange    

Elle est molle sur le bâtiment la photo.