Reprise du message précédent :

 
Hello Vinz!
Mon polarisant, c'est un NIKON slim.
Ca se visse sur un objo canon?    

Saluut    
 
Dites j'ai un petit doute    
 
J'ai l'impression que mon écran lcd a l'arrière de mon appareil est défectueux    
 
Quand je visionne une image sur celui-ci, cette image est toute pixellisée ( bon pas fort mais cela se voit surtout au niveau des bords .. )
 
Pour m'enlever ce doute , vous pouvez vérifier si chez vous aussi vous appercevez des " pixels" ( comme une mauvaise compression ) ?
 
Merci et bô rêves    
 
 

 
Kenshi, j'ai le meme effet sur mon ecran. Pas toujours, ça dépend des photos, mais j'ai parfois un effet "d'escalier" sur les contours rectilignes inclinés...
 
Sinon... votre photographe reporter au moyen orient a du nouveau!    
 
Hier aprem, coup de fil d'un pote qui dirige un magasine à Bahrain. "j'ai 2 badges de photographes pour les essais F1, y'en a un qu'est pas utilisé, fo partir tout de suite". Déjà, moi en gros novice de la F1, je savais pas que les pilotes tournaient sur le circuit de Bahrain depuis quelques jours déjà, pour faire une ultime répétition avant Melbourne.
 
J'ai passé une après midi complètement folle. Le newbie, dans les padocs au milieux de photographes pros, avec les Alonso, button, Raikonen et toute la clique. Comme j'ai jamais fait ça de ma vie, j'ai pas les reflexes adequats, ce qui veut dire que.... j'ai plus d'oreilles.   Et puis les voitures, ça bouge, pas comme les paysages. On se rend très vite compte des limites du D80 niveau rapidité sur ce genre d'évènement.
 
Voilà voilà, trop impressionant, et je vous montrerai les photo en exclu (elle sont pas pro du tout, mais c'est pour le côté surréaliste du truc).
 
Ah oui... quand j'ai vissé mon 50mm, y'a des photographes (joliement accompagnés de 400mm) qui m'ont regardé bizarre...    
 

 
Oui ben je viens de chez Nikon à la base hein
Et je me tate pour y retourner  
 

 
Je pense qu'il se visse, c'est du 77mm ?
Sinon ben faut vraiment que je retourne chez nikon ! D80 ou D200 ?
 

 
LOL ca devait etre marrant la situation
 
On attends tes photos impatiemment

 
Han    
 
La chance !! Génial , j'attends les photos avec impatience ( hésite pas à mettre des copyright car on ne sait jamais !!! ) Propose les à un magazine peut-être seront-ils interessé et la tu peux demander gros    
 
Moi j'aurai trop stressé à ta place .. au millieu de tout ces fous/photographes avec plus de 10000€ à leur cou   (enfin sauf avec un 400mm.. ca le fait pas de tout tenir avec sa tête    )
 
Puis ... vive le 50 mm    
 
C'est vraiment génial, à la vitesse ou ca va .. tu pourrais aller dans un magazin demander en prêt un ptit 400mm pour ton D80 et obtenir une nouvelle autorisation ...   Je sais je sais    je demande pas bcp    

 
 
j'ai vecu un peu la meme chose au grand prix de France, papouné bosse dans une chaine de télé que je cite pas mais que tout le monde a reconnu, du coup j'ai des pass chaque année.
 
J'etais sur le bord du circuit avec les photographes, le dossart et tout ( et surtout les boule quies) avec mon ...fuji f11....        
 
Y'a eu un bon fou rire des mecs en me voyant "oh un pistoné !"
 
Cette année j'y retourne mais avec un 300mm, ca sera encore court par rapport aux autre mais j'aurais moins la honte    

 
Copain    
 
C'est quand qu'on doit y aller ?    
 
 

un autre évènement à ne pas rater :
 
http://www.futura-sciences.com/new [...] _10445.php
 
c'est demain soir et je n'ai pas de pied        
 
je vais bricoler un truc vite fait en espérant qu'il fasse beau.

 
Bah ecoute si cette année j'ai plusieur pass et plein de pote qui ne veulent pas y aller, on peut organiser la secte des D80 en pleine jungle de D2x/H  1DMx    

 
Ce serait super ! Le club des D80istes    
 
Mais je viens d'avoir une nouvelle qui me réjouis    Même si ce n'est pas encore gagner, le petit ami de ma soeur qui recoit normalement une carte press pour le GP F1 de Belgique va essayé de s'en procurer une pour moi    
 
Je croise les doigts !
 
Sinon -Simon- toujours pas de photos ? Tu fou quoi    !! ?
 
Non non    L'excuse d'être au boulot ne tient pas    
 
Allez  
 
@+

pour rebondir sur le cas de simon...
 
vous conseillez quoi comme reglage pour capturer la vitesse ?
 
et puis, rien a voir, mais j'ai trouvé ça sur internet au cas ou :
 
Avec le mélangeur de couches sous photoshop
 
coche monochorme dans le mélangeur de couches puis rentrez vos réglages  
 
 
les réglages:  
 
Agfa 200X: 18,41,41  
Agfapan 25: 25,39,36  
Agfapan 100: 21,40,39  
Agfapan 400: 20,41,39  
 
Ilford Delta 100: 21,42,37  
Ilford Delta 400: 22,42,36  
Ilford Delta 400 Pro: 31,36,33  
& 3200  
 
Ilford FP4: 28,41,31  
Ilford HP5: 23,37,40  
Ilford Pan F: 33,36,31  
Ilford SFX: 36,31,33  
Ilford XP2 Super: 21,42,37  
 
Kodak Tmax 100: 24,37,39  
Kodak Tmax 400: 27,36,37  
Kodak Tri-X: 25,35,40  
 
le basique simple :  
 
Normal Contrast: 43,33,30  
High Contrast: 40,34,60
 

 
Sisi, trop de boulot...
J'ai pu dérawtiser que 3 photos pour le moment    
Bientôt, bientôt    
 
Félicitation pour ton badge pour le grand prix de France, ça serait top!

Quelqu'un suit l'éclipse de lune ce soir?
 
Voici un lien pour les détails : http://www.groupeastronomiespa.be/eclilune030307.htm

 
j'ai réussi à avoir la pleine lune vers 21h00, mais maintenant trop de nuage, c'est cuit, dommage...

Tu utilises quoi comme objo?

Allez un premier cliché...je n'ai pas vraiment un objo adapté (180mm f/2.8 ), mais c'est pas si mal    
crop 100%, évidemment.
23h13

Ha oui au 180 (crop 100%) ça passe quand même, j'aurais pas cru  

Fuck les nuages !!!! Pile à 23h30 heure du recouvrement totale
 
1h30 dehors avec le trepied pour rater le clou du spectacle      

Le top, c'est pas encore maintenant. faut attendre la sortie de la totalité.Juste avant en fait, d'après ce que j'ai lu

Comme y  a pas de tophs, j'en mets une sans prétention. C'est pris avec un FZ50 (mon D80 n'est pas encore équipé    )
 

 
elle est très bien, elle restitue bien la couleur attendue  
 
mais à quelle vitesse vous prenez ça ?  moi au dessous d'1/30 j'ai un énorme flou, ben oui la terre tourne :-)
 

 
Rien à voir, le mouvement relatif terre lune est pas aussi rapide pour que tu ai du flou de bougé à 1/30 . Je mets des pose de 10s et c'est parfaitement net sur trepied.

Comme sur le topic éclipse, mais dans un version qui respecte les limites officielles du forum    
Toujours au 180mm

Bonjour à tous... moi j'ai essayé au 125mm de mon sigma 18/125...      pas trop adapté!! mdr
 
En tout cas vos tophs sont sympa... continuez..
 
a+

 
ben à 1/30, c'était largement acceptable, à 1 seconde c'était plus possible, le peu que j'ai vu de la lune, j'étais obligé de recentrer l'appareil toutes les minutes (à 400 mm - 320 iso - sur trepied)
 
à 1/30 :
 

 
à 1,6 s (je l'ai réduite parce qu'à 100 %, c'était une catastrophe :
 

 
mais bon, je dois pas tout maîtriser encore (j'aurai dû monter l'iso notamment) ...
 

machbiole>Si tu as calé ton zoom à 400mm, c'est normal que tu aies des flous de bougé avec une pose d'1s. Moi avec un 180mm, pas de bougé visible en crop 100% avec des poses d'1/5 de seconde (temps de pose donnant de bons résutats pendant la totalité), mais en allongeant un peu la pose, ça n'allait plus.

 
 
autant pour moi j'avais pas vu que c'etait du 400mm, là effectivement le mouvement de la lune se remarque.

 
 
Voici quelques photos de ce week.
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 

Ha c'est domage sur la 3 le bord flou ça le fait pas.
Le reste est simpas surtout la 1 et la 4
 
C'est à cabreton ?

 
Merci.
C'est à Calais.

Bon avec le temps qu'il a fait en Belgique, j'ai pu expérimenter un peu le 3200 iso... à l'intérieur.
 
La technique dit de surex un peu pour réduire le bruit (et d'ajuster l'expo ensuite en pp). Ben ça marche! Voyez plûtot (non pas le chien   )
 
crop 100%, 3200 iso +0.7EV (brute sauf -0.7EV en pp)

 
crop 100%, 3200 iso (brute)

Je savais pas ça tien mais la technique marche bien en effet.  
Reduction du bruit dans camera raw et c'est bon
On peut la voire non cropé pour ce rendre conte de ce que ca donne ?  
Merci

Suffit de demander (et que je fouille ma corbeille )
3200 iso +0.7EV, -0.7EV

3200 iso

Ah ah ah !!! test non valable !!!
Sur la 3200 brute une personne est visible , ca change tout au point de vue mesure matricielle !!!

Nan j'deconne, j'avais fait le test aussi, ca marche bien mais faut pas avoir de haute lumiere pke tu risque grave de perdre les haute lumieres

 
 
Sinon c'est vrai qu'il vaut mieux ne pas avoir un trop gros contraste, ça permet d'éviter de cramer une partie de la photo.
 
Mais c'était juste pour partager mon étonnement devant le fait que des fichiers à 3200 iso sont peuvent être tout à fait utilisables.

 
D'un autre coté sur exposer de 1 IL tu tombes à la même vitesse que 1600 ISO avec le risque de cramer les hautes lumières. C'est à réserver que pour certaines conditions.

 
Pas si mal ???    
 
Superbe, tu veux dire !    
 
Et la série complète est      

Quelques tofs du week-end...
 
Mes animaux de la ferme ayant fait un bide, je reviens à mes zozios !    
 
Un troglodyte mignon
 

 
Une mésange à longue queue récoltant du matérile pour son nid
 

 
Une petite mésange nonnette
 

 
Un geai des chênes
 

 
Enfin, un pic (mais malheureusement recadré, et ca se voit !   )
 

 
   
 

Bravo pour ces dernières photos!

la barre est toujours aussi haute, et le geai, mais comment tu fais pour approcher ce craintif ????
 

 
Merci !
Super tes piafs, notamment le geai, quelle netteté !