Reprise du message précédent :
Salut les nikonistes!
j'aurais une petite question rejoignant une posée précédemment : J'hésite (comme beaucoup j'ai l'impression) entre un D80 et un D200 et j'aimerais savoir quels sont les points forts de chacuns ainsi que leurs points faibles : compatibilités des objos, stabilisation bonne ou non, etc. Parce que je vous avoue que le choix est très très dur!

 
Ca a été posé x fois, fais un petit effort de recherche sur ce topic  

ok ok je vais faire l'effort

Alors j'ai toute une serie sur le nouvel an chinois qui va bientôt être en ligne.
 
Je suis tombé amoureux de mon 50 mm 1.4, le piqué est vraiment exceptionnel. Franchement le 18-70 je l'utilise de moins en moins, je crois que je vais prendre un 17-50 2.8 (sigma ou tokina reste à voir)

 
le 18-50 sigma 2.8 il pique moins que le 18-70 tu serai decu , surtout par rapport au 50 1.4

 
Ouverture ne veut pas dire piqué, méfie-toi !
[coup bas]Regarde le Canon 50 mm f/1.2 par exemple   [/coup bas]

 
   
 
le tamron a l'air qd mm bon.  
c'est pas un f/1.4 mais qd mm bon !

Selon vous, dans quelle mesure un (savant) coup de sharpen avec votre logiciel préféré peut compenser un piqué légérement moins bon ?
D'ailleurs quand vous testez le piqué quid des reglages sharpening de votre boitier ?
 
D'ailleur le piqué pour du portrait (le 50mm etant souvent utilisé pour ca d'apres ce que j'ai pu lire) c'est vraiment primordial pour mettre en valeur les defauts de la peau et le flou de l'arriere plan ?
 

allez, mon premier moineau, je ne suis pas en ville, ils sont craintifs ces cons (j'ai dû attendre un bon quart d'heure qu'ils viennent se poser), donc c'est pour tester mon nouveau jouet, le sigma 135-400 : à 400 en dessous de F8, c'est médiocre, ici c'est à F10 et 320 iso (1/400s), en plein soleil, donc très acceptable je trouve (pour le prix)
 

 
la prochaine fois, j'irai lui essuyer le bec avant la prise, promis.

 
Attention, le sharpen logiciel rajoutera toujours un bruit numérique...donc dans une certaine mesure, il rajoute de la netteté...mais en abusant, il détériore la qualité d'image!! Moi, le boitier est à zéro, je fais confiance au objectif, quite à retoucher derrière si c'est vraiment nécessaire (rare)
Pour le portrait, tout dépend du résultat attendu...
un objectif qui pique, montrera les défaut de la peau (bien pour un visage buriné, pour un noir et blanc expressif...)
un objectif mou, lissera le grain de peau et certaines imperfection (le rendu newtonnien...on fait pareil avec un collant sur l'objo!!))...
Moi j'aime bien le 85 1.8 pour le portrait, bon rendu, bon piqué, et joli bokeh (pour isoler le sujet du reste de l'image)
(un test là http://photozone.de/8Reviews/lense [...] /index.htm avec une conclusion qui montre l'ennui d'une telle optique...!!! lol)
A noter que le 85mm est un peu long en numérique équivalent 125) et que les imperctions de peau peuvent être enlevées avec un filtre rouge par exemple.

Pas beaucoup d'occasion pour faire des photos.. sans prétentions je vous mets ici une photo :
 

 
Pour tout vous dire, j'aime le fait que cette photo soit floue    
 
Bonne soirée !
 

 
Exactement ce que j'allait dire    
Belle photo    
 
Ps: c'est fait avec quel objectif ? Merci

 
Merci    
 
J'ai laissé les exif's sur la photo, elle est faite avec le 70-300 nikkor @ 300mm F5.6 , 1/20s    
 
Bonne nuit    
 

Bonjour à tous,    
 
Je ne suis pas passsé souvent ces derniers temps... beaucoup de boulot !    
 
Ce week end en revanche j'ai pu faire quelques photos, au bois de Vincennes :
 
D80 + 300mm F4 IF ED AFS
 
PHOTOS NON RECADREES  
 
1 - Une petite mésange charbonnière
 

 
2 - Une course poursuite de foulques en colère !    
 

 
3 - Un grèbe huppé
 

 
4 - Un fuligule morillon (espèce sauvage, commune en France mais peu fréquente à Paris...)
 

 
5 - Un grèbe à la pêche au gardon...
 

 
6 - Un écureuil roux
 

 
PHOTOS RECADREES
 
8 - Un pic vert
 

 
9 - A nouveau le grèbe
 

 
10 - Le jeune renard de la dernière fois... qui nous tire la langue allègrement !    
 

 
 

 
Joli tir groupé jjacquesb!!
J'aime particulièrement la 2éme avec les foulques qui est très graphique!!
Mais les autrezs son belles également (jolis ecureuil et renard)

 
Salut ! Superbe série jjacquesb !
 
Je suis impressioné par la première !  Tu dis qu'elle ne sont pas recadrées alors pouvoir faire une photo comme ca avec un 300mm faut du talent ! ( moi avec le 300 mes oiseaux sont représenté par un pixel    )
 
Sinon les autres sont toutes aussi magnifiques, je ne serais pas te dire quoi mais je trouve qu'il y a une amélioration dans tes photos, niveau lumière ou encore compo/prise de vue !
 
Continue ! Tu es plus que sur le bon chemin    
 
Laurent  
 
PS : mes préférées sont les 1,2,3,5,9    

 
On va te croire oui ... Avec des photos comme ca                      
 
 
Encore une super série, bravo    
 
Préférence pour la 1,2,5,6 superbe    
Patatalo.

 
 
J'aime bien!!
Ca fait un peu un effet "lens Baby" je trouve. Dommage que les coutours ne soient pas encore plus soft, car y'a une sorte d'"aura" autour des tiges, c'est le seul truc qui me gene.
Sinon bravo, c'est tres creatif ca!
 
Je reviens d'un WE de ski en Iran...... J'ai ammene le D80 a 3000m, bientot des photos!
 

en attendant les photos d'Iran, voici 2 nouvelles de Bahrain:
 
1/

 
2/

 

 

 
Salut Simon,
La première, même si j'aime bien (surtout le contraste avec le orange), y a un truc qui me gêne, (peut être du à mon écran au boulot...??), c'est que le pont est noir et les haubans sont gris fonça, ainsi que les building...
La 2eme, sympa la bouée rouge (bcp moins présente qu'une de tes précédentes), bel effet avec un ciel désaturé, non??

Je suis pas sur mais je pense que c'est la poussiere dans l'air qui fait ca, plus c'est loin moins ca serat contrasté noir

 
Superbes photos !
 
Ta collection s'agrandit    C'est pour quand l'expo ?  
 
J'aime ton traitement ( faudra que tu me dise comment tu fais    )
 
J'en ai fais des petites à l'instant
 
1.

 
2.

 
3. Mon modèle préféré    
 

 
Vos commentaires sont les bienvenus    
 
Bye  

Jacques a encore mis la barre très haut,
 
mais comment fais tu ? un pied ? combien d'heures d'affut ?
 
pfff, je viens de passer 2 heures à crapahuter, rien vu à me mettre sous la dent ou alors juste ça, pour vous dire qu'il  y a des castors et  bientôt ils seront à mon tableau de chasse :

 
sinon pour me consoler :
 

Ca manque légérement de sujet (j'attends de voire avec les castors )
 
Un petit triptique pour m'amuser (c'est chaud a faire   ):
 

 
A+ patatalo

 
Normalement oui, mais bon, j'espère que le pont est à la même distance que ses haubans...sinon, y a problème!!

Alors moi j'aime bcp, c'est très doux, pôétique même, encore!
 

Whoa, je savais qu'il bouffait du poisson mais pas un truc de cette taille! Bel instant! (les autres aussi mais le problème quand on est constant dans la qualité c'est que ça en devient normal   )
 

J'ai plutôt l'impression qu'il est noir parce c'est la partie inférieure du pont qui se trouve encore plus à l'ombre...

JJaquesb que dire sinon magnifique !
 
Simon je t'ai deja dit dans mon MP que ca pootrait graaaaaaaave !
 
Kenshi : j'aime les deux derniere. L'herbe rend bien je trouve et bien joué pour la photo avec ton "modele"
 
Patalo : ca rend bien
 
Machbiole : dommage pour le castor ! T'as utilisé quel objectif pour du 400 mm ???
 
 
voila c'etait mes critiques vite faites, desolé, par manque de temps

 
Juste un petit commentaire, ton triptyque me géne dans le sens où je ne le trouve pas lisible et sans unité...
La première photo est construite en moitié haute/moitié basse, la deuxième un bloc en diagonale haut gauche milieur droit qui arrete la lecture et la troisième avec le quart haut droit libre, l'oeil est encore arrété par l'immeuble qui prend le côté gauche...
Fais un test, en inversant la première et la deuxième, et en inversant la troisième pour avoir l'imeuble à droite, je trouve ça plus cohérent même si au niveau lumière... Non??

 
Effectivement, c'est la partie inférieure du pont...donc pas grand chose à faire...mais c'est bizarre, parce que même les parties bien à l'ombre de buiding sont quasi uniformément grises...le pont noir me fait bizarre...non??
Mais ça n'empéche pas que la photo soit bonne...

une petite du nouvel an chinois brut de capteur, j'ai plus le temps de faire du NX ni la machine qui puisse le supporter
 

Merci  

En effet ça a l'air trés cohérent, voilà ca que ca donne:

Je trouve ça mieu en effet  
Remarque trés constructive, j'apprécie  

Edit: dommage que les batiment de la photo 2 et 3 ne coïncide pas. Enfin je peux le faire en déformant légérement)

Trés simpas  

 
Fais tourner ton modèle pour qu'on teste nous aussi nos boitiers (:O) strop facile sinon !

 
Très jolie photo, on s'y croirait !    

 
sigma 135-400,  
 
pour le castor ça va être dur, en fait c'est pas trop l'époque même s'il a fait 16° aujourd'hui, mais surtout c'est un animal nocture, l'observation peut se faire surtout à l'aube (me lever tôt, bof), ou au crépuscule, et là l'objectif en question, comme il n'est pas lumineux, ça va être dur (en plus faut fermer au moins à F8 pour un piqué acceptable).
 
patatalo, le tryptique est effectivement beaucoup plus "lisible" comme ça

 
Ouai mais non parceque bon le K10D il serait pas en tirer le meilleur ....    
 
 
 
 
 
 
 

( ) normal il tire pas il prend tout pour le rendre meilleur    

 
 
Je pensais pas a des haubans mais plutot a des batiments derriere enfin je dois surement me tromper ca, doit etre surement paske ils sont plus dans la lumiere, une sorte d'abération chromatique mais pas si abérante que ca ?  

merci pour vos avis,
 
Je crois que ce sera le D80, à bientôt sur ce forum pour échanger  
 

comme l'a dit patatalo, perso je prefere vinaigre , les 2 sont très bons apres choisis selon le type de photo et tes besoins et budget tout simplement, tu seras la 1ere brebis égarée que je laisse filer du coté obscur puis des K10 il y en a plus faut equilibrer la balance...ok je sors on m'appelle

 
Vaut mieu ouai ...
Le mec il vien flooder le topic D80 pour son K10D, il est fou lui
 
 

 
the wood cutter, j''adore ta photo!!
 
Je l'aime tellement que j'ai pas pu m'empecher de travailler dessus sous toshop:
 

 
J'ai exploite l'arriere plan avec un traitement croise, puis une legere desaturation. J'ai joue un peu sur les courbes pour les vetements.
 
Si t'aime pas, je retire, surtout dis le moi
 
Encore bravo pour cette tof!