Reprise du message précédent :
Merci pour ta reponse effectivement le reflex pour la vitesse y a pas photo mais persoje m achete pas une ferrari pour allez faire mes courses a carouf ;=)
 
 
 
Le reflex oui mais clairement en dehors de mon budget mais quand je vois les resultat en Autofocus du D40 comparer au S6500 je me pose des questions c lair qu on parle pas de la meme qualite d image bcp plus fine sur un reflex mais deja que mon s5600 je le trouve bien , le s6500 devrait me convenir plus .
Enfin....
J'ai teste et effectivement j obtient grosso modo des resultat en terme de temps equivalent au tient, donc rien de redhibitoire pour moi a l heure actuelle, demain je vais refaire une prise en main du s6500 et peut etre repartirai je avec lui.

 
J'avais oublié... dans cette gamme de prix c'est certainement le meilleur appareil que l'on puisse trouver à l'heure actuelle avec les critères polyvalence et qualité d'image...

Et je rajouterais que l'appareil a quasiment 1 an d'existence et qu'il est toujours d'actualité !
Cet appareil a largement fait ses preuves, pour moi, je ne regrettes absolument pas cet achat, même si je le possède que depuis 1 semaine.
De nombreux reflexistes sont passés par cet appareil et le trouve excellent dans la gamme des bridges.
 
Vas-y, c'est du tout bon !

hello ! Tout d'abord félicitations au nouveau papa ! ... et à la maman aussi
 
Je sens que la DCR250 de Raynox va être un futur achat plus que certain ! sur ebay je l'ai trouvé en allemagne à 50€ environs (port inclus)
cela fait un petit moment que je n'ai pas posté de photos ... C'est parti pour un bloubi boulga :
 

 

 

 

 

 

 

 

sans raynox Je tiens à publiquement remercier cette abeille pour sa patience et sa gentillesse    
 
voili voilà... A plus.  
Sinon, je confirme maintenant que j'ai un peu en main mon fufu, le zoom manuel c'est quand même un grand pied à utiliser. Sur tous ceux qui l'ont essayé, c'est la caractéristique qu'ils ont trouvé la plus sensationnelle.

@ john_steed : merci beaucoup, je peux vous dire que le fuji n'a jamais autant fonctionné.
J'en suis pleinement satisfait, merci encore à tous les forumeurs qui ont pu m'aiguiller, notemment Sweet, Burno75,.. et bien d'autre.
 
A bientôt.

Bon aujourd'hui encore du vent ici, donc dur dur avec la bonette DCR250 RAYNOX ...    
 
En voici quand même une pas terrible, juste pour vous montrer un gros gourmand qui adore le pollen !    
 

Pas terrible, pas terrible Smoochie !
 
Elle est magnifique oui !

 
Tu trouves ?  C'est gentil.    
 
Le truc c'est que j'ai dû pousser pas mal la netteté avec le logiciel de retouche car comme il y avait du vent, la mise au point avec la bonette relevait de l'exploit.    
 

@John Steed : Tes photos sont  très réussies.
@ Smoochie : Tes Macro me donne bien envie d’acheter cette bonnette.
 
Comme le thème du mois est le HDR, je vous fais part d’un essai que j’ai réalisé hier.
 
L’image de gauche est bouchée (trop de zone d’ombre) parce que la prise de vue est réalisée en contre jour. Celle de droite, réalisée avec le flash, est plus homogène mais ne semble pas naturelle (on dirait des raisins en plastique).
 

 
 
L’idée est la suivante: combiner les deux images en HDR afin d’obtenir une photo qui me convienne davantage. Ceci est largement facilité par le mode lumière naturelle+flash du Fuji.
 
 

salut a tous.
 
 ca y est, j 'ai franchi le pas    
je suis le nouveau ( et heureux ) proprio de ce petit bijoux. les caracteristiques techniques du f 8000 ne m'ayant pas convaincu et ce malgrés sa stab j'ai franchi le pas ce soir. ca commencais a devenir dur de le trouver    
 
j'ai pas encore verifier si il etait nickel (pixel mort, chaud...) mais a premiere vu ca va).
 
premieres impression : c'est qu''elle pèse son poids la bête   , mais niveau qualité photographique ca décoiffe.  
 
a plus pour mes premiers post

Bienvenu a toi ulysse29!

john_steed>>>j'adore tes quatres 1eres photos!

Moi pas grand chose a vous poster a part cette photo d'un énorme Bernard l'hermite, malheureusement elle n'est pas très réussie et en plus je dois redimensionner mes images avec le viewer de windows et je perds en qualité sans savoir pourquoi...

voilà c'est mieux

Bienvenue Ulysse !
 
Guus, on ne voit pas ta photo !

Allez une ptite sortie tout droit de l'apn, sans retouche et sans recadrage...
 

Jolie!
 
j'ai remis le lien de la mienne au dessus

Bonjour à tous,
 
Je vous informe que le petit Lucas est né hier. Il pèse 3.545 kg pour 49.5 cm. La maman et le bébé se porte bien...
 
C'est marrant Dino, parce que j'ai presque la même photo que toimais en 2 photos. (un profil en macro, des poings fermés en macro)
Je crois qu'on est en train de transformer ce forum en fourm "papas gagas" !
 
Allez, je vous laisse, je file à la maternité... Je posterais des petites photos dès que j'aurais une minute !
Bonne journée à tous.
 
Vince

 
Félicitation à vous trois!
 
c'est une super nouvelle.
Je pense que le sujet "papas gagas" ne fera pas l'unanimité mais bon, je passe tellement de temps avec lui que ça va être chaud de poster régulierement quelques photos, déjà que j'avais réduit la cadence à la fin de la grossesse... enfin on verra.
 
Profite bien de ce ptit bonheur !  

 
T'as peut-être raison, d'ailleurs je profite de l'occaz pour poster juste une tite photo !
 

 
Promis j'arrête !
 

 
Merci bcp ! Je profite encore de l'occaz pour dire que Lucas a déjà une grande soeur de 3ans 1/2 !  
 
Sur ce c'est l'heure du bain !
Bonne fin de journée à tous.
Vince

Bonsoir à tous,
Quel lecteur de carte bon marché lit les carte Xd svp?

Moi aussi, j'y pense sérieusement, car je ne suppporte pas le système de transfert de finepix viewer. Ca plante, ça rame, ça me fait des dossiers que je ne peux même pas nommé moi-même, etc...
 
Pas top !
 

Bonjour à tous,
Nouveau sur le forum, a la recherche tout d'abord d'un compact amélioré (j'aime beaucoup le Samsung NV7) puis d'un bridge dernier modele je suis tombé sur "votre" s6500fd qui apres lecture de pas mal de page me parrait plus que bien(sauf taille/poid)
j'ai un magasin à coté de chez moi qui le vend 299 + une carte 1go à 31€
connaisez vous DIGIT PHOTO ? chez eux cela fait 300€ tout compris avec 2 ans de garantie (1 an pour l'autre)
Si vous avez quelques remarques pour me conforter dans mon choix n'esitez pas
Merci pour vos réponses

sa fait longtemps que je n'est pas posté ici désolé!!!
De superbes photos de la part de tout le monde et particulièrement à john_steed dont je trouve les photos absolument géniales!!!
Bon pour digit photo pour moi c'est 100% bien comandé une journée aprés recu et tout et conforme super bien ambalé. Pas de problème c'est un site trés recommandé. Par contre pas tester la SAV heureusement...

 
Aucun problème avec DIGIT PHOTO: j'ai acheté mon 6500FD chez eux.  

Merci à vous. Le petit bout d'humain est très mignon !
 
sinon, quelques photos :
 
 
 
             
 
 
 
et voilààà. Il n'y pas une grande cohérance dans ce que je poste mais c'est en quelque sorte à l'image de leur auteur       .
 
Sinon, je crois que je ne vais pas tarder à me laisser tenter par une Raynox.
Pourrait on voir des photos de cet accessoire, histoire de se faire une idée de sa taille etc.
Merci d'avance aux proprios qui auront le temps de faire cela  

 
Toujours de belles séries, bien exposées, un reproche je les trouve généralement trop centrées... pour la mustang, le sujet s'y prête bien mais pour certaines autres : moins. Cependant belle perf pour le bourdon (c'est incroyablement rapide ces bestioles) et joli cliché de chenille bien cadré... j'aime moins le cadrage vertical sur ce type de cliché... mais c'est vraiment perso et enfin dommage pour les petites brindilles cramées....
 
Les macros l'accentuation de la netteté n'arrange pas forcément les choses même si l'on a l'impression de valoriser son cliché... trop de contraste aussi... mais les deux insectes de la page 95 sont assez sympas...
 
Pour les harceleurs de nouveaux nés, les bourreaux d'enfants les clichés  sont assez bien exposé les mains intéressantes mais j'aurai essayé de les sortir... les isoler. Le portrait est un peu dur, il vaut peut-être mieux régler les détails sur doux... c'est mieux pour le rendu de la peau et en règle générale pour les personnages... Profitez-en ... ça grandit vite  
 
Je ne poste rien... je n'ai pas vraiment le temps de faire des photos...  
 
@dupont33 on trouve des lecteurs à 13 € chez digit-photo... (hama) mais on peut aussi utiliser l'appareil comme un lecteur... empécher le démarrage auto de fine pix et ouvrir l'appareil dans l'explorateur... mais lent!
 
@Ray Moulad aucun problème avec digit-phot : prix, sérieux, efficacité et qualité...    
je n'ai pas testé le SAV... pas eu besoin!  
mais il me semble que sur le topic du 9600, quelqu'un l'ayant utilisé en était très satisfait...

@john_steed : euhh, la mustang, elle est à toi ?? (mode passionné de ricaines des 70's OFF)
 
Sinon trés belle série, bien que je rejoins Sweet pour le centrage.

Quelques photos de paysages:
 

 
 
 

 
 
 
 
 

@tuhabites : ben dis donc, t'en fais des beaux voyages    Félicitations
 
Merci à tous pour vos remarques et conseils.
 
Sinon, vous remarquerez que le centrage n'est souvent qu' apparent (l'oeil est de suite attiré sur une partie exentrée ou est obligé de circuler - ex: le bourdon, le boulon, la chenille) et c'est le principal.
Je parlais l'autre jour avec une intervenante photographe d'art dans le cadre de mon métier et elle me disait ne pratiquement jamais se soucier de ces règles de composition bien trop strictes.
Elle m'a montré des clichés pro et effectivement, c'est loin d'être la course au "point chaud" ...  
Je crois qu'il faut prendre les photos comme on les sent.
Et puis tout ne se prête pas à la "composition".
Parfois "composer" gâche paradoxalement un des mes cliché (trop statique, trop artificiel).

 
Tout à fait d'accord... il faut s'affranchir des règles pour faire "la photo"... mes observations tenaient plus à l'ensemble de tes photos sur la page 95... la deuxième série étant bien meilleure. On a cependant l'impression que les clichés sont retaillés (surtout sur la première série... en voulant mettre le sujet en valeur et en le décontextualisant... on reste sur sa faim...)

Ne te sens surtout pas obligé de justifier tes remarques, je prends toutes les remarques sur ce site avec bienveillance : nous sommes tous là pour progresser
 
Sinon, tu as raison (quel oeil) je retaille quasiment toutes mes photos. Justement j'évite de contextualiser les éléments.
1° parceque je n'aime pas trop le milieu environnent, j'aime isoler ce que je veux montrer. Mais je te l'accorde c'est aussi une facilité car je trouve difficile de trouver le bon angle, le bon point de vue sur un "plan large". Tiens, du coup je vais me mettre à travailler cet aspect dans mes photos.
Merci Sweet November

Bonjour, cela fait un moment déja que je suis votre topic sur le fuji 6500, c'est en partit grace à lui que j'ai acheté cet appareil. Je me lance peu à peu dans la photo, et j'essai de sortir du mode automatique, sans être trop content de mes résultats.
 Voici des photos que j'ai pris du lac d'annecy avec une ouverture à f/8 en mode priorité ouverture. mais je suis déçu par la netteté de l'image, j'attend vos conseil.
La Premiére est la photo originale, La deuxime est modifié avec photoshop, ou je suis aussi en apprentissage, et la Troisiéme une autre photo originale.
 
http://nineric.free.fr/LAc%20annecy%201.jpg
 
http://nineric.free.fr/Lac%20D'annecy2.jpg
 
http://nineric.free.fr/Lac%20Annecy%203.jpg

 
Merci sweet november, je charge effectivement mes photos depuis l'apn dans l'explorateur.
 
J'irai voir sur digit photo.
 

 
La première en mode A est sous exposée - 1 IL ce qui gêne la prise de détails, il vaut mieux aussi régler les détails sur fort et prendre de préférence avec le mode diapo et enfin éviter la photométrie sur spot et utiliser la mesure moyenne... Le deuxième exemple est en mode paysage... les modes auto ne sont pas toujours pertinents... enfin dernier conseil pour obtenir la meilleure qualité, il vaut mieux prendre en raw et traiter au développement.
Dernier point enfin en mode M on peut ouvrir jusqu'à 11

 
Tiens tiens ! J'ai déjà vu ces photos sur un autre site !  
 

Bonjour
juste une petite question comme ça , avant de craquer définitivement :
qu'est ce qu'il y aurait comme alternative au 6500 ,par ex plus petit ou - cher ou meme meilleur(pour - cher bien sur!!)
 
Il n'est pas dispo actuellement sur Digit photo et ça m'embete un peu de le prendre avec 1 an de garantie seulement dans le seul magasin ou je l'ai vu à bon prix, je nai pas vu beaucoup de probleme sur cet apn y a t il des probleme de fiabilite ??

 
Merci pour tes conseil, j'avais mis en sous esposition, car j'avais peur que le ciel soit cramé. Je vais aller me promener aujourd'hui et mettre en pratique tes conseils.
 
[quoteT=tiens tiens ! J'ai déjà vu ces photos sur un autre site ! ]
  Oui, je les es fais voir ailleur pour avoir un avis, j'avais déja vu le lien ici....
 
 A et comment peut on mettre les photos sans lien pour qu'ont les voies directement sur le forum.
Je vous remercie pour votre aide.

Bonjour Ray Moulad,
 
Il me semble que la garantie constructeur est déjà de 2 ans. Ceci étant, j'ai fait mon étude de marché et je me suis définitivement arrêté sur le S6500FD. Pas cher, très compétitif par rapport à ce qui se fait actuellement, il est très complet !
Voici mon avis après 3 semaines d'utilisation :
Les - pour moi : viseur vraiment pas terrible, pas de stabilisateur ( ça peux ne pas être gênant, mias la montée en bruit pour compenser a ses limites)
Les + tjs pour moi : Très facile pour un débutant comme moi, je me suis mis en mode hors auto dès le début et ça marche ! Zoom excellent, écran LCD excellent aussi, multiples réglages...appareil qui a très bonne réputation et qui fait de très belles photos, donc je sais que j'ai une marge de progression pour y arriver et ça, ça me plaît !  
 

Deux petites photos de ma nièce :
 

 

 
@ nineeric:  pour insérer tes images, il faut les héberger sur le net ( imageshack.us par exemple ) et coller le lien sur le forum en cliquant sur   ===> tu dois obtenir ce schéma  [img]  ton lien   [img/]        
 
1) tu cliques sur
2) tu colles le lien de ton image
3) tu recliques sur

 
 
Trés jolies les photos de ta nièce.
Merci pour l'aide, j'essayerais la fonctionnalitée quand j'aurais fais de jolies photos.
Merci

 
Pour le stabilisateur, je ne sais pas ce que je perds , par contre je sais ce que je gagne a avoir des ISO moins pires qu'avec d'autres appareils.
 
1/125 ème, 300mm, 100ISO

 
1/60 ème , 300mm, 200 ISO, c'est pas hyper net mais largement suffisant pour un 11*15 dans un album

 
1/28 ème, 190mm, 400 ISO, pas hyper net non plus mais encore une fois, mis a part avec un reflex, c'est difficile.

 
1/3 (pas certain), 150mm, 800ISO, c'est raw converti en Jpeg avec xnview, donc sans traitement

 
Toutes ces photos sont juste redimensionnees, on peut faire mieux en les retravaillant.

J'ai bien, la photo de l'oiseau, mais il faut surement un pied pour qu'elle soit aussi nette a 300mm?
 
J'ai essayé le format RAW, mais j'ai un souci, photoshop ne reconnait pas le format RAF du fuji, imossible d'ouvrir les fichiers. Je les ai donc ouvert avec Finepixviewer, mais j'ai lu qu'il fallait éviter carles jpeg donné équivalait à ceux que l'appareil photo fournissait en mode jpeg. J'ai donc essayer le logiciel Xnview cité plus haut, et la mes images resortes toute ternes, elles n'ont presque plus de couleurs, elles font fade, surtout au fichier donné par Finepixviewer.  
POuvez vous me conseiller...? Merci

Salut,
 
Non, elles sont faites sans pied, juste bien cale dans un vehicule.
Comme quoi on arrive a se passer de stab...
 
Pour les raw, je ne peux pas t'aider, je n'ai qu'une tres tres faible experience sur ce sujet avec S7Raw.... J'ai utilise xnview car c'etait le seul que j'avais sous la main.