Reprise du message précédent :
Pour faire suite aux photos originales demandées par Matremy...
 
En fait, j'ai la flemme de passer par imageshack (trop long pour ce soir !), donc voici l'adresse de mon album picasa
URL retirée
 
Vous verrez que j'ai récupéré pas mal de photos qui étaient sous-ex !
 
Bonne soirée.
 
@ burno 75 : Enchanté ! Et ravi de te voir de retour sur ce forum, j'espère que t'as bien aprrécié tes moments de relaxation ? Ca avait l'air super !
Enfin, pour ta photo, je la trouve un poil sous-ex ! Compo nickel !

[quotemsg=1896256,3658,535431]Bon c'est assez dur de faire une critique de toutes tes photos burno75. Ce qui serait bien c'est que tu les numérotes.

Bon alors je vais essayer de te dire ce qui ne passe pas chez moi. Deja je trouve qu'il y a des photos beaucoup mais beaucoup trop sombre comme la 1 et 4 du premier message et la 3 et 4 du second. Sinon pour les couleurs certaines ne vont pas non plus à part celles citées précédemment pour moi il y a la 7 du premier message et la 5 et la 7 de l'autre. Pour moi c'est trop forcé (ou pas assez pour faire comprendre que tu voulais faire un effet) ou alors pas assez réaliste. Sinon les autres sont pas mal la 6 du second message pourait être améliorer avec une compo 1/3 2/3 pour que l'on voit un peu plus la mer et le soleil couchant mais trés belle couleur. sinon la 8 est vraiment parfaite un peu plus de lumière peut-être.
Dans ton premier message, la 2 et la 4 pour moi sont centrée et le sujet n'a pas assez d'intérêt.
Enfin la 9 du premier message est parfaite       .
Bon de belles photo mais pour moi il y en aurait à jeter. Enfin cela reste que mon avis ça vaut ce que ça vaut (pas grand chose   ).

En fait je voulais juste montrer quelques photos aux limites ...
le toit de l'église a été pris au 600 /F11/3s mais avec une balance des blancs au tungstène (meilleurs résultats de nuit surtout en ville)

L'intérieur de l'église m'a donné bcp de pb (sans pieds) finalement à ISO 800 ça a passé.

Pour la mer et les couleurs ibzares je n'y peux rien ce sont les vrais couleurs de la mer lol
pour les feux d'artifices en manuel  F/11/1,5sec max et déclencher avec le retardateur (2s).

Voici un essai avec un temps de pose de 15s avec la main devant l'objectif pendant les pauses

pour la lune il faut aussi etre en manuel a F11 mode spot et varier les vitesses une seule donnera la teinte orangée.

Bon pendant la thalasso je me suis fait aussi des ptits plaisirs ...

 
 

 
 
Voici un ptit apperçu d'un pano réalisé  avec AutoStich et 4 photos ...

y a un theme de décidé pour ce mois çi?
 

 
Il me semble que c'est le HDR !

Salut tout le monde,
 
voili voilou, je suis reviendu de vacances.
 
j'ai fais des essais HDR, j'aimerais vous en parler, pour avoir vos avis, et surtout pour que vous m'aidiez à m'améliorer.
 
Pourriez vous me dire comment je fais pour mettre les photos en question direct dans le thread du forum? et non en lien vers un site externe ?
 
merci d'avance
 
Tim

 
Dans imageshack, c'est le dernier lien tout en bas ("direct link for forums", il me semble). Resize peut-être tes photos (je mets 800x600 au max)
 

Voici mes essais HDR.
 
Vos commentaires, conseils, sont on ne peut plus appréciés.
 

 

 

 

 
Ces photos ont toujours été prise de la manière suivante:
Point fait en mode auto pour relever les valeurs.
Passage en mode Manuel (le curseur en bas a droite de l'ecran est au milieu (ouf) ).
ensuite j'ai mis le bracketing truc en +-1.
J'ai pris le cliché.
Ensuite photomatix.
 
Pour ceux qui pourraient demander. Ces photos ont été prises pendant mes vacances et mes randos dans les alpes.
 
Vu que les rendus HDR sont pas "terrible" du moins c'est ce que j'en pense, j'en déduis que ma technique est réellement pas au point.
 
Conseils .... très bienvenu.
 
Merci et bisous
 
Tim

arf j'HALLUCINE !!!!!!!!!!!!!!!!!!!
 
Comment t'as fais ????
 
Faut m'expliquer !!!!
 
Ca dechire. Sont top mes photos maintenant. J'imagine qu'en faisant plus attention, le rendu peut etre encore meilleure .....
 
Comment t'as fais ? Comment t'as fais ? ... please
 
;-)

Salut à tous.
 
Je viens de recevoir ma bonette RAYNOX 250, donc voici quelques photos non retouchées ni recadrées.
 
Pas évident de faire la MAP mais ça va venir: super satisfait de mon achat !    
 

 

 

Rhaaaaaaaaaaaaaaa        
 
Salut tout le monde, particulièrement à mes chers amis qui se reconnaîtront  je vous suis de loin en loin ... et je trouve que certains ici ont fait de réels progrès. Je commence tout doucement à maîtriser mon nouvel apn lentement mais sûrement. Mais je n'oublie pas que mes tout premiers conseils de technique, c'est ici que je les ai eus. Bonne continuation  

   Elles sont vraiment magnifiques, félicitations    

 
Merci bcp, mais on peut faire beaucoup mieux: j'en suis certain mais faut s'adapter à la bonette tranquilou ...    
 
Ah oui, comme dit + haut, la meilleure façon de shooter avec la bonette est de passer en MAP manuelle, c-à-d d'avancer et reculer pour avoir le sujet net.
Si on reste avec l'auto-focus celui-ci patauge dans la semoule !    
 
Pour ceux qui souhaiteraient acheter une bonette RAYNOX 250 NEUVE, j'ai acheté la mienne sur EBAY via Allemagne pour 51€ frais de port compris en achat immédiat: payée le dimanche 26 août au soir et reçu le samedi 1er septembre.
Voici le lien:  http://cgi.ebay.fr/Raynox-DCR-250- [...] dZViewItem
 
 
On la trouve aussi en France pour 2€ de + mais il faut attendre 3 à 4 semaines ...

 
Superbes macros... cette bonnette a l'air de bien fonctionner  
 
@Pin   (topic K10) Les photos s'améliorent... La série de portrait est pas mal du tout... Attention toutefois chez les kdistes du topic les traitements d'images sont souvent très voir trop poussés...J'ai vu ça aussi sur le topic du FZ7 avec le HDR... des horreurs  une bonne photo se suffit à elle-même...  Pour les ceusses du topic du 6500...Nonobstant la remarque ci dessus, il faut aller voir le topic du K10, il y a vraiment des choses intéressantes et des "balèses" de la retouche.
 
@Teuteuguy... il faut souvent retoucher les HDR pour en tirer toutes les qualités car les réglages sont difficiles... Je n'ai fait qu'essayer photomatix donc je ne serai pas objectif, mais les résultats ne m'avaient pas enchanté... Qtpfsgui me convient mieux, mais je n'ai pas encore trouvé tous les réglages. Pour les retouches tu peux aussi essayer Irfanview, c'est le B A à Ba, améliorer les couleurs baisser le niveau bleu, augmenter le contraste et terminer en augmentant la netteté, j'ai essayé sur la une ça crache... Avec tes clichés photomatix ne fonctionne pas si mal que ça

Qtpfsgui permet de faire une photo HDR a partir de 3 prises JPG décalé de +/-2IL, mais on peut aussi travailler directement avec une seule image RAW. Comme cette image RAW contient les infos à +/-2IL (cf: puisqu'on peut la développer avec cette latitude de reglage !) autant ne pas s'embeter avec plusieurs prises. Fait l'essai, ça marche.
Même conseil que toi pour le tonemapping, je fais des essais sur de petites vignettes car l'ordi rame beaucoup pour ce traitement. Je tatonne aussi beaucoup pour trouver de bons réglages de tonemapping (images finales type vision fantastique ou hypnose).
 
Pour l'instant, je constate que j'arrive a d'aussi bons resultats en jouant sur les courbes couleurs et gamma lors du developpement de mes images RAW.

 
La seule différence entre 3 vues jpeg et un raw sur ex et sous ex c'est que le raw n'est pas capable de restituer les informations qui n'existent pas. C'est un traitement logiciel des infos du capteur à la bonne exposition. Si tu prends une image raw avec des zones cramées tu peux faire ce que tu veux tu ne récupéreras pas ces zones qui seront au mieux grisées. Par contre tu récupéreras des infos qui n'auraient pas figurées sur un cliché normalement exposé (en particulier des détails dans les zones sous exposées) et idem pour le raw sous exposé, tu récupéreras des infos dans les zones claires mais pour les zones complétement bouchées rien à faire, en particulier pour les détails. L'idéal bien évidemment c'est de de faire du HDR avec 3 raws, mais les contraintes deviennent génantes avec le fuji,car il faut environ 30 s pour les 3 photos. Mais il est vrai que partir d'un seul raw simplifie beaucoup les choses, mais comme tu le signales pas de différence notable raw traité avec le logiciel et HDR... alors que normalement la différence est très nette; il est vrai que pour obtenir les meilleurs HDR avec le plus de détails dans toutes les lumières, il faudrait 5 à 7 clichés... un coup à griller un processeur

Bonsoir à tous,
 
Une question me trotte dans la tête !
Est-ce que certains d'entre vous connaissent le site parlonsphotos.com ?
La question à 10 000 : êtes-vous inscrit ?
 
Car je traine souvent sur ce site, et il y a pas mal de chose à apprendre côté photo : compo, expo, pdc, etc...
 
Merci de votre réponse.
Bonne nuit.

Salut tout le monde,
 
bon, déjà, merci sweet november et matremy pour leur conseils.
 
Si je comprends bien, il faut que je recommence mes HDR afin d'en faire des meilleurs résultats.
 
Si je créer un nouveau thread de traitement HDR sur disons la photo 1 en fournissant les 3 originales que j'ai.
 
Y'a moyen que vous encherrissiez sur le thread en question avec conseils etc ... pour m'aider a comprendre un peu mieux le traitement et comment arriver à un resultat pas trop moyen ?
 
Ca serait hyper cool ?
 
Merci
 
Tim

 
 
Je ne crois pas que cela soit nécessaire... C'est une question de réglage... Les réglages pour le HDR sont encore plus difficiles à maîtriser que pour les raws... et pour moi chaque photo nécessite un réglage différent... Tes traitements sont bons, il suffit juste un peu de retouches après... mais si tu regardes les HDR que j'avais posté, pour certains j'ai fait des traitements après... L'important c'est que la photo et tes retouches te plaisent... si tu n'es pas satisfait, il faut fignoler... mais quitte à me répéter, les retouches qui manquaient à tes photos, c'est vraiment du détail (pas compliqué à réaliser sans porter atteinte au cliché). Pour conclure cependant, il vaut mieux essayer de traiter de façon à n'avoir aucune retouche à faire, mais c'est souvent délicat  

bon ok, admettons.
 
Y'a t il un tutorial sur le net qq part qui explique (le pouquoi du comment) de la retouche qu'a fait matremy a ma photo ?
 
que je comprennes un peu ? C'est ca que j'aimerais.
Comprendre les retouches.
 
Photoshop, paint shop pro etc ... c'est hyper complex et ya 500000000 trucs différent qu'on peut faire .... j'aimerais comprendre.
 
Déjà par exemple, est ce que avec genre Picasa je peux faire ce qu'a fait matremy ?

Hello,
cette fois je crois que je vais définitivement franchir le pas mais comme ce n'est quand même pas rien comme achat, je préfère vous demander quelques renseignements !
 
Tout d'abord, les carte XD 2GB de type H sont-elle compatible ?
 
Ensuite, je sais que l'appareil sous-expose et qu'il est conseillé de baisser de 1/3Ev.  
Si je passe en mode P et que je fais -1/3Ev, l'appareil réagis ensuite exactement comme en automatique (choix automatique de la focale et du temps d'exposition) ?
Je préfère reposer la question pour être bien sûr !
 
Sinon, que conseillez-vous comme sacoche/housse et comme trépied ?
 
Et l'appareil apparait-il dans le poste de travail pour le transfert des photos ?
 
Sinon, j'ai aussi dans mon budget le Panasonic FZ8. Il a comme avantage de posséder un stabilisateur et d'être plus léger, par contre il n'a pas de grand angle et gère moins bien la montée en ISO.
Croyez-vous que le Fuji est un meilleur choix que le Pana (je sais que je suis dans le topic du 6500 mais ça n'empêche pas d'avoir un avis critique!) ?
 
Je vous remercie pour votre aide

 
Salut Xdata,
 
Pour répondre à ta première question, les cartes 2 Go Type H n'existe pas, du moins j'en ai pas trouvé. J'ai opté pour une 1 Go type H car les 2 Go type M sont semble-t-il plus lentes. Déjà que je trouve pas le type H soit rapide...  
Pour le mode P, j'ai pas tout compris dans ce mode, mais d'après ce que j'ai compris, c'est un dérive du mode M (tout manuel). Maintenant les experts du Fuji te répondront surement mieux que moi sur ce sujet.
 
Enfin, pour te conseiller une sacoche, j'ai pris le sac à dos Lowepro slingshot 100, qui a l'avantage d'être porté en sac à dos et de le faire glisser devant au moyen de la seule bandoulière. Regarde sur internet pour ce sac il est génial je trouve.
 
Pour le choix de l'appareil toi seul peut décider en fonction de tes besoins. Si tu as l'intention de faire des photos en mode nocturne, du paysage ou autres, préfère le Fuji pour le grand angle et ses montées en ISO bien gérées... A toi de voir toi seul peut faire ce choix.
 
A bientôt sur ce forum, j'espère !  

 
 
Les cartes xD 2 go type h sont compatibles, on les trouve chez digit-photo à 37 €. Perso j'ai opté pour deux cartes 1 go... histoire de ne pas mettre tous ses oeufs dans le même panier.
Pour le mode P c'est en effet identique au mode auto mais tu peux corriger l'expo. En règle générale cependant le mode auto ou le mode P donne des clichés très bons dans la majorité des cas, mais pour toutes les situations particulières et il y en a... si tu veux rester en automatique, il vaut mieux utiliser les modes scènes où les résultats sont très bons et t'évitent des réglages fastidieux.
Choix pana ou fuji ??? tu es sur le topic du fuji... moi j'ai longuement réfléchi ,consulté les sites, lu les tests avant de choisir : j'ai choisi le fuji. Il me convient parfaitement que ce soit pour la macro, les photos de nuit, le raw, les photos d'intérieur, les portraits, les paysages, l'architecture... je ne regrette pratiquement rien... si ce n'est le choix d'un reflex... qui offre d'autres avantages... mais j'arrive à faire des photos qui n'ont pas à rougir de la comparaison avec des clichés de reflex, alors pour le moment ça reste encore mon meilleur choix.... mais c'est vraiment très personnel... je voulais absolument un grand angle, une bonne montée en iso et un bon objectif... et la vidéo: j'ai tout ça.
 
@Vincenzo78 je ne connais pas ce site... mais les bons sites photo avec tutoriel sont légions car les photographes sont des gens passionnés qui aiment partager...

Bonjour
Un petit Up, j'ai eu un soucis avec mon hebergeur
Me voila de retour de vacances, et de belles photos dans le sac. Vraiment cet appareil est super. Nous avons bien sur jetés pas mal mais au final 300 belles photos de vacances. Attention tout de même sur certaines prises l'AF à tendance à mouliner.
Voilà un petit échantillon:
 
La cabane du pécheur

Le mont St Michel


St Malo



Les Canards

Cancale

Par temps de pluie, nous faisons des photos en intèrieur, difficile sans flash.

Deux autres?
St Malo

Dinan

marcsaub, j'aime beaucoup tes photos de vacances, mes photos de vacances me foutent toujours le cafard lorsque je suis au taf.
 
Je suis toujours en apprentissage de la bonnette macro et ce n'est pas encore gagné, surtout pour la compo... Je sens que je vais me faire quelques HDRs histoire de voir autre chose que des insectes    
 
La photo de la mouche s'est faite en iso 400 d'où le bruit apparent.
 

 

 

 

 

 

 
 

ok merci! ça va etre difficile pour moi d'essayer n'ayant pas de pc avec un logiciel de retouche installé... :s

Elles sont vraiment belles tes photos de vacances.  
 
Petite question : As-tu utilisé le format Raw pour certaines de tes photos ?
 
@+

 
Je suis un peu HS mais j'ai commande la meme bonette au meme endroit.
J'ai paye par Paypal, mais le hic c'est qu'apres avoir tout termine de mon cote j'ai recu un mail en allemand me demandant de payer sur un autre site. Mon compte Paypal a bien ete debite.
 
J'ai tente de les contacter (en anglais) via Ebay et via une autre adresse mail, sans reponse a ce jour.
 
Si tu as payer par paypal as-tu aussi recu ce mail ? as-tu pu etre en contact avec eux ?.
 
Merci
 
David
 

Eh bien je sens que les photos se rapportant aux bébés ne vont pas tarder, je suis papa depuis hier d'un ptit garçon en pleine forme.
 
Je l'ai déjà bien "mitraillé", il n'a pas l'air effrayé par l'appareil, c'est tout bon pour les photos rapprochées !    
 
Pas évident à prendre les photos quand le bébé bouge et vu la faible lumiere qui filtre à travers les rideux de la maternité... mais je releve le défi.
 
@ bientôt !

 
Merci
Non c'est du JPEG
Elles sont prises en mode S ou A, sans retouche juste un recadrage pour certaines
La dernière de Dinan est un montage panoramique réalisé avec 4 photo avec photo Stitch

 
Félicitations à toi et à la maman !
Comment s'appelle le bébé ?
(des photos ?)

 
Cela fait combien de temps que tu as payé par PAYPAL ?
 
J'ai moi aussi reçu juste après mon paiement un mail en allemand me dzamndant d epayer par AFTERBUY: le voici.
 
"Hallo xxxxxxxxx
 
Herzlichen Glückwunsch zur gewonnenen Auktion!  
Sie haben von mir folgende Artikel ersteigert:  
 
Artikelnummer: xxxxxx  
1 x Raynox DCR-250 for Fuji S5600,S5700,S6500fd,S9500.S9600  
 
BITTE ANTWORTEN SIE NICHT AUF DIESE EMAIL!  
 
Um die Liefer- und Zahlungsbedingungen zu klären besuchen Sie bitte die folgende Webseite:  
 
https://www.afterbuy.de/fb.asp?ui=xxxxxxxxxxxxx
Hier erfahren Sie auch meine Bankverbindung.  
 
Sie können die beendete Auktion unter der folgenden Adresse noch 90 Tage nach Auktionsende bei Ebay einsehen:  
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?xxxxxxxxxx
Vielen Dank,  
 
Memoryx Foto  
Ersen Islak  "
 
Ne t'inquiètes pas, tu vas la recevoir.    
 
 
Désolé pour le HS.    
 
 
 

 
Merci beaucoup, il s'appelle Mathéo et est né 3 semaines en avances... zut j'ai pas eu le temps de faire des essais d'HDR !!    
Pour les photos, je ne suis pas trés chaud de les poster sur le net..
 

 
OK pour les photos, je te comprends !
Bien joli prénom !  
Nous on attends le terme c'est le 18 septembre ! La maman est pressée, car elle n'en peux plus !
 
@+
Vince

 
Je te comprends aussi... mais il faut quand même profiter de l'occasion pour faire des clichés insolites... que tu pourras poster et que tu seras content de retrouver dans quelques années... gros plan des pieds minuscules... environnement... biberon... vêtements minuscules... chaussons... sa première layette... les sujets ne manquent pas et c'est surtout l'occasion de faire des photos sans flash (tu vas pas l'aveugler!)... c'est un bon entrainement... félicitations à la maman et bien évidemment au Papa... mais tu as certainement d'autres choses à faire que de faire des photos  

 
Merci pour ta reponse .
 
J'ai recu exactement le meme type de mail, achat/paiment fait le 4 Septembre.
 
Wait and see donc.
 
Encore merci
 
David

Bonjour,
 
 
Possesseur du S5600 et fort interresser par le passage au s6500, une question me taraude, il semble qu entre deux cliche le s6500 soit lent (2,85 d apres test lesnumeriques). Mon s5600 n est pas lent a ce point donc j aimerait votre avis, j ai pris en main tres rapidement le 6500 et je n ai pas du tout ressenti cela, j ai remarque qu il etait tres rapide a la MAP comparez au 5600 , j ai remarque l enorme avantage de son zoom manuel, et que sa taille etait plutot pratique pour les grandes paluches mais du temps entre 2 photo que neni.
 
Auriez vous constater cette lenteur?
 

Au quotidien non, mais il m'est arrivé une fois de rater une photo l'appareil n'était pas prêt... mais j'utilisais aussi le flash... (une sur environ 8000 clichés)
En fait, tout dépend des conditions de prise de vue... qualité de l'image, vitesse d'obturation, condition d'utilisation de l'autofocus....
 
Les extrêmes :  
en mode rafale 6 mp fin 3 images en 1 s  
en mode déclenchement manuel mise au point autofocus 6 mp fin 3 images en 4 secondes
C'est plus rapide en abaissant la qualité de l'image.
Pour le format Raw 13 mp, il n'est pas possible d'utiliser le mode rafale, dans de mauvaises conditions d'éclairage, autofocus moins rapide, il faut à peu près le temps signalé par les numériques (2 à 3 secondes).  
Si tu veux faire des photos de sport enchainement et instantané... il faut oublier le mode raw...  
Si c'est vraiment la vitesse que tu recherches, il te faut un reflex... seuls les reflex ont des capacités qui permettent de prendre de 3 à 5 raw en une seconde (pour les meilleurs).
 
Maintenant si tu as le 5600 essaye en chronomètrant pour estimer si les nombres fournis te conviennent

Merci pour ta reponse effectivement le reflex pour la vitesse y a pas photo mais persoje m achete pas une ferrari pour allez faire mes courses a carouf ;=)
 
 
 
Le reflex oui mais clairement en dehors de mon budget mais quand je vois les resultat en Autofocus du D40 comparer au S6500 je me pose des questions c lair qu on parle pas de la meme qualite d image bcp plus fine sur un reflex mais deja que mon s5600 je le trouve bien , le s6500 devrait me convenir plus .
Enfin....
J'ai teste et effectivement j obtient grosso modo des resultat en terme de temps equivalent au tient, donc rien de redhibitoire pour moi a l heure actuelle, demain je vais refaire une prise en main du s6500 et peut etre repartirai je avec lui.